Kort testrapport Update Lenovo G505s-20255 Notebook
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheid in Batterij-modus: 198 cd/m²
Contrast: 582:1 (Zwart: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 9.52 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.67 | 0.5-98 Ø5.2
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (sorteer op waarde) | |
| Lenovo G505s-20255 | |
| MSI GX70H-A108972811B | |
| HP Pavilion g6-2253sg | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| CPU Multi 64Bit (sorteer op waarde) | |
| Lenovo G505s-20255 | |
| Toshiba Satellite C855-2J4 | |
| MSI GX70H-A108972811B | |
| HP Pavilion g6-2253sg | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| PCMark 7 - Score (sorteer op waarde) | |
| Lenovo G505s-20255 | |
| Toshiba Satellite C855-2J4 | |
| HP Pavilion g6-2253sg | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| PCMark 7 Score | 3062 punten | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 3332 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2807 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4306 punten | |
Help | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sorteer op waarde) | |
| Lenovo G505s-20255 | |
| Lenovo G505s-20255 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| HP Pavilion g6-2253sg | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6970 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 6284 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 2115 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47203 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4338 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 624 punten | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 292 punten | |
Help | ||
| Lenovo G505s-20255 Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics, A10-5750M, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | Lenovo G505s-20255 Radeon HD 8650G, A10-5750M, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | Lenovo G505s-20255 Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics, A6-5350M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
|---|---|---|---|
| Tomb Raider | 1% | -46% | |
| 1024x768 Low Preset | 63.4 | 63.3 0% | 32.8 -48% |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 33.2 | 34.7 5% | 18.6 -44% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 22.9 | 22.6 -1% | |
| Anno 2070 | -1% | -30% | |
| 1024x768 Low Preset | 82.4 | 81.6 -1% | 55.4 -33% |
| 1366x768 Medium Preset AA:on | 36.2 | 35.9 -1% | 26 -28% |
| 1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 22.4 | 22.5 0% | 16.1 -28% |
| Diablo III | -2% | -31% | |
| 1024x768 Low / off | 75.9 | 74.9 -1% | 47.6 -37% |
| 1366x768 Medium / low | 49.9 | 48.1 -4% | 37.6 -25% |
| 1366x768 High AA:on | 43.6 | 43.4 0% | 30.1 -31% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -1% /
-0% | -36% /
-34% |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 82.4 | 36.2 | 22.4 | 10.4 |
| Diablo III (2012) | 75.9 | 49.9 | 43.6 | 29 |
| Tomb Raider (2013) | 63.4 | 33.2 | 22.9 | 17.2 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 31.4 / 31.4 / 32.9 dB (A) |
| HDD |
| 31.4 dB (A) |
| DVD |
| 36.7 / dB (A) |
| Belasting |
| 36.6 / 37.7 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL 320 (15 cm afstand) | ||
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.3 °C / 115 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 45.1 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.7 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(-) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 107.8 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (-14.5 °C / -26.1 F).
| Uit / Standby | 0.2 / 0.7 Watt |
| Inactief | 10.5 / 16.1 / 17.5 Watt |
| Belasting |
64.6 / 74 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Dit is een verkorte versie van het originele artikel. Het volledige Engelse testrapport vind je hier.
De notebook kon zo veel beter zijn: Lenovo's G505s-20255 kan de belofte op papier niet in praktijk omzetten. Bijzonder problematisch is het fout geregelde klokfrequentie beheer, dat leidt tot prestatie verliezen tot wel 50 procent. Het potentieel van de A10-5750M om competitief te zijn met de Core i3 wordt onnodig verspild. We kunnen alleen maar hopen dat Lenovo dit kan verhelpen met een bios update -natuurlijk houden we onze lezers op de hoogte.
En dit is spijtig genoeg niet het enige probleem. De keuze van de producent om naast de geïntegreerde grafische kaart ook een Radeon HD 8570M te installeren heeft meer voordelen dan nadelen. De zeer licht verhoogde prestaties in enkele games zijn het niet waard tegenover de verhoogde kost, verhoogde stroomverbruik en andere problemen zoals micro stutter. Had Lenovo de tweede grafische kaart weggelaten en het geheugen kon er gekozen worden voor een betere batterij of een beter scherm.
Afgezien van deze twee punten heeft de G505s ook een aantal goede kwaliteiten die ook in laptops met hetzelfde prijskaartje. Behuizing of invoer apparaten konden beter, maar ze zijn degelijk genoeg voor dagelijks gebruik. Dit veranderd wel niets aan het feit dat andere mededingers misschien beter zijn, zoals de Acer's Aspire V5-573G.
