Kort testrapport UMI Plus Smartphone

Name: UMI Plus
Brand: UMI

Maatje meer, lage prijs. Jaar na jaar presteren en zien Chinese budget smartphones er beter uit. De UMI Plus is geen uitzondering, met het nadeel van een grotere form factor en ondermaatse camera.

Allen Ngo, Published 03-12-2016 🇺🇸 🇮🇹 ...

Android Touchscreen Smartphone

Testtoestel voorzien door Coolicool.com

Download your licensed rating image as PNG / SVG

UMI Plus (Plus Serie)

Processor

Mediatek Helio P10 MT6755 8 x 2 GHz, Cortex-A53, 8x 2.00GHz Cortex-A53 (Mediatek MT6755 Helio P10, 64bit

Grafische kaart

ARM Mali-T860 MP2

Geheugen

4 GB

, LPDDR3

Beeldscherm

5.50 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, LTPS, Capacitief touch scherm, glimmend: ja

Opslag

32GB, microSD slot (gedeelt tot 256GB)

Verbindingen

1 USB 2.0, Sensoren: accelerometer, gyroscoop, nabijheidssensor, omgevingslichtsensor, kompas, vingerafdrukscanner

Netwerkmogelijkheden

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.8 x 155 x 75

Batterij

4000 mAh

Besturingssysteem

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primaire camera: 13 MPix 13.0MP, f / 2.0, phase comparison-AF, Dual LED flits, video @ 1080p
Secundaire Camera: 5 MPix

Bijkomende functionaliteiten

24 Maanden Garantie

Gewicht

185 g

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Networking
iperf3 transmit AX12
UMI Plus Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755	34.4 MBit/s
iperf3 receive AX12
UMI Plus Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755	31.2 MBit/s


405.4 cd/m²	419.2 cd/m²	457.4 cd/m²
405.2 cd/m²	432.8 cd/m²	457.1 cd/m²
407.1 cd/m²	416.7 cd/m²	472.2 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro Basic 2

Maximum: 472.2 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 430.3 cd/m² Minimum: 12.8 cd/m²
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 432.8 cd/m²
Contrast: 1866:1 (Zwart: 0.232 cd/m²)
ΔE Color 4.93 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.18 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.4

	UMI Plus LTPS, 5.5", 1920x1080	UMI Max Sharp, IPS, 5.5", 1920x1080	Sony Xperia XZ IPS, 5.2", 1920x1080	ZTE Axon 7 AMOLED, 5.5", 2560x1440	Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 5.5", 1920x1080
Response Times		-25%	-88%	88%	-47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36 ?(14, 22)	40 ?(17, 23) -11%	52 ?(22, 30) -44%	4.8 ?(2.4, 2.4) 87%	56 ?(17, 39) -56%
Response Time Black / White *	26 ?(5.2, 20.8)	36 ?(15, 21) -38%	60 ?(21, 39) -131%	3.2 ?(1.6, 1.6) 88%	36 ?(15, 21) -38%
PWM Frequency				240.4 ?(100)
Screen		-13%	-13%	-11%	-18%
Brightness middle	432.8	522 21%	544 26%	328 -24%	658 52%
Brightness	430	498 16%	521 21%	334 -22%	633 47%
Brightness Distribution	86	86 0%	93 8%	88 2%	93 8%
Black Level *	0.232	0.23 1%	0.37 -59%		0.66 -184%
Contrast	1866	2270 22%	1470 -21%		997 -47%
Colorchecker dE 2000 *	4.93	6.9 -40%	5.8 -18%	4.6 7%	4.9 1%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.34	12.3 -47%	9.8 -18%	14.7 -76%	9.1 -9%
Greyscale dE 2000 *	5.18	9.2 -78%	7.2 -39%	2.8 46%	5.8 -12%
Gamma	2.4 ^92%	2.38 ^92%	2.18 ^101%	2.29 ^96%	2.26 ^97%
CCT	7461 ^87%	8687 ^75%	8619 ^75%	6612 ^98%	7840 ^83%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-19% / -15%	-51% / -28%	39% / 14%	-33% / -24%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
26 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 5.2 ms stijging
26 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 20.8 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 59 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 14 ms stijging
36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 22 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 46 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard
ZTE Axon 7	51.3 MB/s +138%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	50.1 MB/s +132%
Sony Xperia XZ	29.8 MB/s +38%
Honor 5C	24.21 MB/s +12%
UMI Plus	21.55 MB/s
Coolpad Modena 2	18.25 MB/s -15%
UMI Max	18.07 MB/s -16%
UMI Super Euro Edition	17.88 MB/s -17%
Sequential Read 256KB SDCard
Asus Zenfone 3 ZE552KL	79.2 MB/s +120%
ZTE Axon 7	78.4 MB/s +118%
Honor 5C	51.9 MB/s +44%
UMI Max	36.64 MB/s +2%
UMI Super Euro Edition	36.22 MB/s +1%
UMI Plus	35.95 MB/s
Coolpad Modena 2	35.59 MB/s -1%
Sony Xperia XZ	33.5 MB/s -7%
Random Write 4KB
ZTE Axon 7	16.22 MB/s +41%
Honor 5C	15.7 MB/s +36%
Google Pixel XL 2016	14.56 MB/s +26%
UMI Super Euro Edition	11.88 MB/s +3%
UMI Plus	11.54 MB/s
UMI Max	10.91 MB/s -5%
Sony Xperia XZ	10.5 MB/s -9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	7.4 MB/s -36%
Coolpad Modena 2	6.79 MB/s -41%
Leagoo Shark 1	6.4 MB/s -45%
Acer Liquid Z630S	5.82 MB/s -50%
Random Read 4KB
ZTE Axon 7	121.1 MB/s +370%
Google Pixel XL 2016	87.7 MB/s +241%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	74 MB/s +187%
Sony Xperia XZ	71.5 MB/s +178%
Honor 5C	61.7 MB/s +140%
Leagoo Shark 1	29.6 MB/s +15%
Acer Liquid Z630S	28.43 MB/s +10%
UMI Super Euro Edition	28.17 MB/s +9%
UMI Max	26.66 MB/s +4%
UMI Plus	25.75 MB/s
Coolpad Modena 2	23.03 MB/s -11%
Sequential Write 256KB
Asus Zenfone 3 ZE552KL	188 MB/s +46%
ZTE Axon 7	150.9 MB/s +17%
Sony Xperia XZ	138 MB/s +7%
UMI Plus	128.5 MB/s
UMI Super Euro Edition	126.9 MB/s -1%
Google Pixel XL 2016	83.4 MB/s -35%
Honor 5C	75.5 MB/s -41%
UMI Max	69.5 MB/s -46%
Acer Liquid Z630S	67.7 MB/s -47%
Coolpad Modena 2	42.56 MB/s -67%
Leagoo Shark 1	39.6 MB/s -69%
Sequential Read 256KB
ZTE Axon 7	406.5 MB/s +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	282 MB/s +16%
Sony Xperia XZ	281 MB/s +15%
Leagoo Shark 1	264.1 MB/s +8%
Honor 5C	263 MB/s +8%
Google Pixel XL 2016	258.2 MB/s +6%
UMI Max	257.9 MB/s +6%
UMI Super Euro Edition	257.8 MB/s +6%
Acer Liquid Z630S	249 MB/s +2%
UMI Plus	244.1 MB/s
Coolpad Modena 2	147 MB/s -40%

AnTuTu v6 - Total Score
Google Pixel XL 2016	138641 Points +186%
Sony Xperia XZ	129317 Points +166%
ZTE Axon 7	122524 Points +152%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	62484 Points +29%
Honor 5C	53143 Points +9%
UMI Super Euro Edition	50072 Points +3%
UMI Max	49057 Points +1%
UMI Plus	48558 Points
Acer Liquid Z630S	35585 Points -27%
Leagoo Shark 1	34261 Points -29%
Coolpad Modena 2	24875 Points -49%

Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score
Google Pixel XL 2016	7047 Points +390%
Sony Xperia XZ	7046 Points +390%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2515 Points +75%
UMI Super Euro Edition	1561 Points +9%
UMI Plus	1437 Points
64 Bit Multi-Core Score
Google Pixel XL 2016	4167 Points +55%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	4042 Points +50%
ZTE Axon 7	3867 Points +43%
Sony Xperia XZ	3701 Points +37%
UMI Super Euro Edition	2818 Points +5%
UMI Max	2701 Points 0%
UMI Plus	2695 Points
Coolpad Modena 2	1274 Points -53%
64 Bit Single-Core Score
Sony Xperia XZ	1647 Points +138%
Google Pixel XL 2016	1513 Points +118%
ZTE Axon 7	1280 Points +85%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	820 Points +18%
UMI Max	734 Points +6%
UMI Super Euro Edition	727 Points +5%
UMI Plus	693 Points
Coolpad Modena 2	459 Points -34%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2119 Points +71%
Google Pixel XL 2016	2044 Points +65%
Sony Xperia XZ	1613 Points +30%
Honor 5C	1440 Points +16%
UMI Plus	1242 Points
ZTE Axon 7	1232 Points -1%
UMI Super Euro Edition	1131 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
ZTE Axon 7	3244 Points +809%
Sony Xperia XZ	3144 Points +781%
Google Pixel XL 2016	2863 Points +702%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	426 Points +19%
UMI Super Euro Edition	357 Points 0%
UMI Plus	357 Points
Honor 5C	303 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel XL 2016	2629 Points +520%
Sony Xperia XZ	2596 Points +512%
ZTE Axon 7	2380 Points +461%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	518 Points +22%
UMI Plus	424 Points
UMI Super Euro Edition	421 Points -1%
Honor 5C	367 Points -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2091 Points
Google Pixel XL 2016	2009 Points
Sony Xperia XZ	1516 Points
UMI Super Euro Edition	1177 Points
ZTE Axon 7	1151 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
ZTE Axon 7	4901 Points
Google Pixel XL 2016	4406 Points
Sony Xperia XZ	4333 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	739 Points
UMI Super Euro Edition	511 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Google Pixel XL 2016	3483 Points
Sony Xperia XZ	3152 Points
ZTE Axon 7	2843 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	863 Points
UMI Super Euro Edition	587 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2109 Points +66%
Google Pixel XL 2016	1935 Points +52%
ZTE Axon 7	1783 Points +40%
Sony Xperia XZ	1667 Points +31%
Honor 5C	1418 Points +11%
UMI Plus	1272 Points
UMI Max	1247 Points -2%
Acer Liquid Z630S	1126 Points -11%
UMI Super Euro Edition	1117 Points -12%
Leagoo Shark 1	828 Points -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Sony Xperia XZ	2853 Points +711%
Google Pixel XL 2016	2820 Points +701%
ZTE Axon 7	2528 Points +618%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	380 Points +8%
UMI Max	354 Points +1%
UMI Plus	352 Points
UMI Super Euro Edition	350 Points -1%
Honor 5C	317 Points -10%
Acer Liquid Z630S	148 Points -58%
Leagoo Shark 1	140 Points -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Google Pixel XL 2016	2560 Points +511%
Sony Xperia XZ	2548 Points +508%
ZTE Axon 7	2500 Points +497%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	465 Points +11%
UMI Max	421 Points 0%
UMI Plus	419 Points
UMI Super Euro Edition	413 Points -1%
Honor 5C	383 Points -9%
Acer Liquid Z630S	183 Points -56%
Leagoo Shark 1	172 Points -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2112 Points
Google Pixel XL 2016	1902 Points
Sony Xperia XZ	1667 Points
Honor 5C	1418 Points
UMI Max	1239 Points
UMI Super Euro Edition	1144 Points
Acer Liquid Z630S	1113 Points
ZTE Axon 7	1099 Points
Leagoo Shark 1	890 Points
Coolpad Modena 2	621 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
ZTE Axon 7	4619 Points
Sony Xperia XZ	4522 Points
Google Pixel XL 2016	3935 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	719 Points
UMI Super Euro Edition	523 Points
UMI Max	521 Points
Honor 5C	480 Points
Leagoo Shark 1	232 Points
Acer Liquid Z630S	229 Points
Coolpad Modena 2	106 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Sony Xperia XZ	3275 Points
Google Pixel XL 2016	3180 Points
ZTE Axon 7	2698 Points
Asus Zenfone 3 ZE552KL	842 Points
UMI Max	598 Points
UMI Super Euro Edition	595 Points
Honor 5C	563 Points
Acer Liquid Z630S	278 Points
Leagoo Shark 1	278 Points
Coolpad Modena 2	130 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Sony Xperia XZ	20772 Points +72%
ZTE Axon 7	20408 Points +69%
Google Pixel XL 2016	18222 Points +51%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	15984 Points +32%
Honor 5C	13588 Points +13%
UMI Max	12239 Points +1%
UMI Plus	12078 Points
UMI Super Euro Edition	11654 Points -4%
Acer Liquid Z630S	10508 Points -13%
Leagoo Shark 1	10325 Points -15%
Coolpad Modena 2	7061 Points -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Google Pixel XL 2016	32652 Points +210%
Sony Xperia XZ	32056 Points +204%
ZTE Axon 7	24310 Points +131%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	13466 Points +28%
Honor 5C	11319 Points +7%
UMI Max	10612 Points +1%
UMI Super Euro Edition	10567 Points 0%
UMI Plus	10532 Points
Acer Liquid Z630S	6250 Points -41%
Leagoo Shark 1	4920 Points -53%
Coolpad Modena 2	2789 Points -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Sony Xperia XZ	28603 Points +164%
Google Pixel XL 2016	27766 Points +156%
ZTE Axon 7	23319 Points +115%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	13955 Points +29%
Honor 5C	11755 Points +8%
UMI Max	10942 Points +1%
UMI Plus	10840 Points
UMI Super Euro Edition	10791 Points 0%
Acer Liquid Z630S	6868 Points -37%
Leagoo Shark 1	5568 Points -49%
Coolpad Modena 2	3222 Points -70%

PCMark for Android
Work 2.0 battery life
Sony Xperia XZ	482 min
Work 2.0 performance score
Sony Xperia XZ	5616 Points
Work performance score
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6785 Points +121%
Honor 5C	5120 Points +67%
Sony Xperia XZ	5058 Points +65%
ZTE Axon 7	4970 Points +62%
Google Pixel XL 2016	4739 Points +54%
UMI Super Euro Edition	4596 Points +50%
UMI Max	4485 Points +46%
Acer Liquid Z630S	3814 Points +24%
Leagoo Shark 1	3398 Points +11%
Coolpad Modena 2	3119 Points +2%
UMI Plus	3069 Points

BaseMark OS II
Web
Sony Xperia XZ	1066 Points +10560%
Google Pixel XL 2016	977 Points +9670%
ZTE Axon 7	963 Points +9530%
UMI Super Euro Edition	771 Points +7610%
Honor 5C	707 Points +6970%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	702 Points +6920%
Acer Liquid Z630S	627 Points +6170%
Leagoo Shark 1	611 Points +6010%
Coolpad Modena 2	565 Points +5550%
UMI Max	10 Points 0%
UMI Plus	10 Points
Graphics
Google Pixel XL 2016	5017 Points +653%
Sony Xperia XZ	4716 Points +608%
ZTE Axon 7	4631 Points +595%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1019 Points +53%
Honor 5C	814 Points +22%
UMI Super Euro Edition	666 Points 0%
UMI Max	666 Points 0%
UMI Plus	666 Points
Leagoo Shark 1	418 Points -37%
Acer Liquid Z630S	416 Points -38%
Coolpad Modena 2	178 Points -73%
Memory
Google Pixel XL 2016	1677 Points +69%
Honor 5C	1504 Points +52%
ZTE Axon 7	1489 Points +50%
Sony Xperia XZ	1434 Points +45%
UMI Super Euro Edition	1052 Points +6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1042 Points +5%
UMI Max	998 Points +1%
UMI Plus	992 Points
Coolpad Modena 2	598 Points -40%
Acer Liquid Z630S	540 Points -46%
Leagoo Shark 1	515 Points -48%
System
Google Pixel XL 2016	3889 Points +83%
ZTE Axon 7	3307 Points +56%
Sony Xperia XZ	3047 Points +44%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2923 Points +38%
Honor 5C	2600 Points +23%
UMI Super Euro Edition	2187 Points +3%
UMI Max	2123 Points 0%
UMI Plus	2120 Points
Acer Liquid Z630S	1614 Points -24%
Leagoo Shark 1	1195 Points -44%
Coolpad Modena 2	909 Points -57%
Overall
Google Pixel XL 2016	2378 Points +597%
ZTE Axon 7	2165 Points +535%
Sony Xperia XZ	2165 Points +535%
Honor 5C	1225 Points +259%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1215 Points +256%
UMI Super Euro Edition	1043 Points +206%
Acer Liquid Z630S	691 Points +103%
Leagoo Shark 1	597 Points +75%
Coolpad Modena 2	483 Points +42%
UMI Max	341 Points 0%
UMI Plus	341 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Google Pixel XL 2016	55.4 Points +113%
Sony Xperia XZ	54.2 Points +108%
ZTE Axon 7	44.75 Points +72%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	31.12 Points +19%
Honor 5C	27.93 Points +7%
UMI Super Euro Edition	26.21 Points +1%
UMI Plus	26.05 Points
UMI Max	25.5 Points -2%
Acer Liquid Z630S	19.03 Points -27%
Leagoo Shark 1	17.24 Points -34%
Coolpad Modena 2	13.15 Points -50%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Coolpad Modena 2	19647 ms * -90%
Leagoo Shark 1	14788 ms * -43%
Acer Liquid Z630S	12876 ms * -24%
UMI Plus	10343 ms *
UMI Max	9796 ms * +5%
UMI Super Euro Edition	9410 ms * +9%
Honor 5C	9111 ms * +12%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	8041 ms * +22%
ZTE Axon 7	3097 ms * +70%
Sony Xperia XZ	2768 ms * +73%
Google Pixel XL 2016	2654 ms * +74%

Octane V2 - Total Score
Sony Xperia XZ	9069 Points +133%
Google Pixel XL 2016	8690 Points +124%
ZTE Axon 7	8062 Points +107%
Asus Zenfone 3 ZE552KL	4905 Points +26%
UMI Max	4231 Points +9%
Honor 5C	4188 Points +8%
UMI Super Euro Edition	4117 Points +6%
UMI Plus	3887 Points
Leagoo Shark 1	2992 Points -23%
Acer Liquid Z630S	2855 Points -27%
Coolpad Modena 2	1975 Points -49%

Legende

UMI Plus Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2,

UMI Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Coolpad Modena 2 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash

Leagoo Shark 1 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

UMI Super Euro Edition Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Honor 5C HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... kleiner is beter

Max. Belasting

Inactief


44.8 °C	36.6 °C	34.8 °C
46.4 °C	36.6 °C	34.6 °C
42.8 °C	36.8 °C	34.6 °C

Maximum: 46.4 °C
Gemiddelde: 38.7 °C


33.2 °C	34.4 °C	36.8 °C
33.6 °C	34.8 °C	35.4 °C
33.2 °C	34.2 °C	35.4 °C

Maximum: 36.8 °C
Gemiddelde: 34.6 °C

Kamertemperatuur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 38.7 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.4 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.8 °C / 98 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.1 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

UMI Plus audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.4% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.6% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (12.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.9% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (12.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (42.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 85% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 15% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 95% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 5% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.36 / 0.64 Watt
Inactief	2.6 / 3.2 / 3.3 Watt
Belasting	7.7 / 4.8 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	UMI Plus Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, , LTPS, 1920x1080, 5.5"	UMI Max Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.5"	Sony Xperia XZ 820 MSM8996, Adreno 530, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.2"	ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530, 64 GB eMMC Flash, AMOLED, 2560x1440, 5.5"	Asus Zenfone 3 ZE552KL 625, Adreno 506, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 5.5"
Power Consumption		53%	-19%	25%	36%
Idle Minimum *	2.6	1.02 61%	1.76 32%	0.64 75%	0.83 68%
Idle Average *	3.2	1.53 52%	3.6 -13%	0.84 74%	2.11 34%
Idle Maximum *	3.3	1.62 51%	4.06 -23%	0.87 74%	2.12 36%
Load Average *	7.7	2.91 62%	7 9%	6.02 22%	3.41 56%
Load Maximum *	4.8	2.93 39%	9.52 -98%	10.45 -118%	5.46 -14%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		21h 59min
WiFi Websurfing		9h 21min
Belast (maximale helderheid)		4h 52min

	UMI Plus Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, Wh	UMI Max Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, Wh	Sony Xperia XZ 820 MSM8996, Adreno 530, 11 Wh	ZTE Axon 7 820 MSM8996, Adreno 530, Wh	Asus Zenfone 3 ZE552KL 625, Adreno 506, Wh
Batterijduur		5%	-24%	-4%	26%
Reader / Idle	1319		1125 -15%	1735 32%	1502 14%
WiFi v1.3	561	588 5%	438 -22%	411 -27%	797 42%
Load	292		187 -36%	245 -16%	352 21%

Pro

+ dual SIM 4G LTE met MicroSD ondersteuning

+ aluminium behuizing met Gorilla Glass

+ fatsoenlijke hardware prestaties

+ relatief nauwkeurig kleurbereik

+ luide telefoon luidspreker

+ USB Type-C poort

+ goedkoop

Contra

- slechte Home-knop; niet verlicht

- GPS had nauwkeuriger kunnen zijn

- relatief dik voor zijn scherm formaat

- matige beeldscherm helderheid

- matige camera

- slechte kwaliteit luidsprekers

- geen 802.11ac WiFi

- geen USB 3.0 snelheden

- geen NFC

In review: UMI Plus. Test model provided by Coolicool.com

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

UMI heeft een solide smartphone gemaakt met indrukwekkende specificaties voor minder dan $200 USD. Het presteert zo vloeiend als je van duurdere middenklasse smartphones verwacht zonder populaire functionaliteiten zoals vingerafdrukscanner, MicroSD-kaart of zelfs USB Type-C te ontberen. Plaats dit alles in een relatief stevig ontwerp en je krijgt een smartphone die voor de prijs moeilijk te verslaan is.

Zoals met de meeste budget apparaten zit het venijn in de details. De afmetingen zijn zelfs voor een 5.5-inch smartphone fors en de kwaliteit van de camera aan de achterzijde passen beter in een lagere budget categorie. De kwaliteit van de telefoon luidspreker is slecht en alle knoppen hadden een betere feedback kunnen geven. Telefonie ontvangst is ook niet onverdeeld goed in ons testgebied en 4G is mogelijk niet beschikbaar voor Noord Amerikaanse gebruikers. De trilfunctie is zwak en de GPS is slechts matig wat betreft nauwkeurigheid.

Als de lijst van nadelen geen zorgen geeft voor alledaags gebruik, dan zal de eigenaar tevreden zijn met de basis hardware prestaties en de algehele kwaliteit van de UMI Plus.

UMI Plus - 2016-11-27 27-11-2016 v5.1 ^(old)
Allen Ngo

Behuizing

82%

Toetsenbord

66 / 75 → 88%

Aanwijsapparaat

91%

Aansluitmogelijkheden

44 / 60 → 74%

Gewicht

88%

Batterij

92%

Beeldscherm

82%

Gaming-performance

28 / 63 → 44%

Applicatie-performance

38 / 70 → 55%

Temperatuur

89%

Luidheid

100%

Audio

54 / 91 → 59%

Camera

58%

Gemiddelde

70%

81%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5238 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport UMI Plus Smartphone

Allen Ngo, 2016-12- 3 (Update: 2016-12- 3)