Kort testrapport ThinkPad E480 (i5-8250U, RX 550) Laptop
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 3470 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 3470 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 80 %
Helderheid in Batterij-modus: 253 cd/m²
Contrast: 1321:1 (Zwart: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
62.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA AUO1E3D, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 3470 Innolux N140BGE, , 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -10% | -2% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 41.88 | 41.23 -2% | 37.6 -10% | 41.04 -2% | 40.21 -4% |
| sRGB Coverage | 62.8 | 61.4 -2% | 56.6 -10% | 61.2 -3% | 60.5 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.29 | 42.67 -1% | 38.85 -10% | 42.47 -2% | 41.55 -4% |
| Response Times | 5% | 12% | 7% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 40.8 ? 7% | 43.2 ? 2% | 39 ? 11% | 47 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 30.4 ? 3% | 24.4 ? 22% | 28 ? 10% | 26 ? 17% |
| PWM Frequency | 24880 ? | 25000 ? 0% | |||
| Screen | -22% | -48% | -16% | -61% | |
| Brightness middle | 251 | 244 -3% | 216 -14% | 271 8% | 206 -18% |
| Brightness | 231 | 231 0% | 203 -12% | 256 11% | 193 -16% |
| Brightness Distribution | 80 | 89 11% | 83 4% | 85 6% | 87 9% |
| Black Level * | 0.19 | 0.37 -95% | 0.47 -147% | 0.43 -126% | 0.48 -153% |
| Contrast | 1321 | 659 -50% | 460 -65% | 630 -52% | 429 -68% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 6.41 -26% | 8.98 -76% | 5.03 1% | 11 -116% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 13.4 -26% | 14.07 -33% | 11.9 -12% | 19.57 -85% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 5.94 -32% | 9.61 -114% | 4.02 11% | 11.51 -156% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.28 96% | 2.63 84% | 2.31 95% | 2.23 99% |
| CCT | 6146 106% | 6101 107% | 11265 58% | 6659 98% | 13671 48% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.8 | 39.3 -1% | 35.9 -10% | 39 -2% | 38.46 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.5 | 61.1 -2% | 56.7 -9% | 61 -2% | 60.61 -3% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -6% /
-15% | -15% /
-32% | -4% /
-9% | -20% /
-41% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.2 ms stijging |  |
| ↘ 14 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 83 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 44 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22.8 ms stijging |  |
| ↘ 21.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 71 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 24880 Hz | ≤ 40 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 24880 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 40 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 24880 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| PCMark 10 | |
| Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Productivity | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Essentials | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Score | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4187 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5189 punten | |
| PCMark 10 Score | 3954 punten | |
Help | ||
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | Dell Latitude 14 3470 Toshiba MQ01ACF050 | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 31% | -88% | 13% | 116% | |
| Read Seq | 1295 | 476.5 -63% | 108.9 -92% | 491.2 -62% | 1086 -16% |
| Write Seq | 160.6 | 458.7 186% | 103.2 -36% | 322.2 101% | 581 262% |
| Read 512 | 872 | 346.4 -60% | 310.1 -64% | 869 0% | |
| Write 512 | 122 | 291.1 139% | 276 126% | 584 379% | |
| Read 4k | 25.72 | 35.15 37% | 0.362 -99% | 19.57 -24% | 35.89 40% |
| Write 4k | 95.2 | 78.8 -17% | 0.946 -99% | 77.8 -18% | 122.4 29% |
| Read 4k QD32 | 389.9 | 276 -29% | 0.721 -100% | 146.3 -62% | 462.9 19% |
| Write 4k QD32 | 118.3 | 178.3 51% | 0.901 -99% | 241.4 104% | 370.9 214% |
| 3DMark 11 Performance | 4748 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8755 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2759 punten | |
Help | ||
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 159.4 | 90.7 | 21.9 | 22.35 |
| The Witcher 3 (2015) | 53.8 | 34.04 | 17.34 | |
| Civilization VI (2016) | 59.8 | 48.74 | 24.04 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29.8 / 31.5 / 33.3 dB (A) |
| Belasting |
| 39.1 / 40.4 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.8 dB(A) | ||
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 51.9 °C / 125 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 71.6 °C / 161 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.8 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.2% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 37% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 54% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 48% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 45% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 9% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (10.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 65% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 25% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 68% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 25% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)
| Uit / Standby | 0.39 / 0.64 Watt |
| Inactief | 4.1 / 6.3 / 7.1 Watt |
| Belasting |
54.8 / 66.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 i5-7200U, GeForce 940MX, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520, TN LED, 1366x768, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, TN, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD i5-7200U, HD Graphics 620, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 10% | 18% | 6% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 2.7 34% | 5 -22% | 3 27% | 4.5 -10% |
| Idle Average * | 6.3 | 5.5 13% | 6.8 -8% | 5.4 14% | 7.1 -13% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 6.5 8% | 8.9 -25% | 6.3 11% | 10.2 -44% |
| Load Average * | 54.8 | 44.2 19% | 26.2 52% | 37.5 32% | 29.8 46% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | ||||
| Load Maximum * | 66.4 | 65.2 2% | 31.8 52% | 61.1 8% | 31 53% |
* ... kleiner is beter
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520, 41 Wh | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Wh | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 i5-7200U, GeForce 940MX, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -1% | 23% | -1% | 5% | |
| Reader / Idle | 1164 | 668 -43% | 1083 -7% | 976 -16% | 1043 -10% |
| H.264 | 536 | 571 7% | 503 -6% | 503 -6% | |
| WiFi v1.3 | 341 | 278 -18% | 414 21% | 341 0% | 326 -4% |
| Load | 88 | 140 59% | 151 72% | 104 18% | 124 41% |
Oordeel
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De ThinkPad E480 is een verleidelijke notebook met krachtige componenten voor een betaalbare prijs. Toch moet je je niet laten verblinden door de specificaties op papier: uiteindelijk zijn het de prestaties in de praktijk die tellen.
Toegegeven, de E480 heeft veel kwaliteiten die in het voordeel van de betaalbare ThinkPad spreken, waaronder de volledig vernieuwde behuizing, die ons wist te overtuigen met zijn bouwkwaliteit. Een ander positief punt is de invoerapparatuur. In de categorie waar ThinkPads traditioneel sterk scoren, laat de E480 nauwelijks steken vallen. Vooral het toetsenbord met verlichte toetsen is uitstekend, evenals het TrackPoint. Het touchpad, aan de andere kant, is niet bepaald perfect, maar dankzij de Windows-precision-drivers nog altijd erg nauwkeurig. Wat connectiviteit betreft, waren we erg tevreden met het feit dat Lenovo eindelijk USB Type-C heeft geïntroduceerd in de E-serie, vooral omdat deze poort van de E480 alle mogelijke features biedt - afgezien van Thunderbolt. De uitbreidbaarheid is voorbeeldig: naast twee RAM-sleuven heeft de E480 ook nog plaats voor een extra 2.5-inch-HDD of -SSD. Ook het scherm behoort tot de positieve aspecten: het is ontspiegeld, contrastrijk en vertoont nauwelijks zwaktes - afgezien van de dekking van de kleurruimte, wat overeenstemt met de prijsklasse.
De nadelen hebben vooral - of zelfs uitsluitend - te maken met de interne kwaliteiten van de E480. Zo begrijpen we niet dat Lenovo gebruik maakt van een MicroSD-sleuf, terwijl er meer dan genoeg plaats is voor een SD-sleuf van het normale formaat. Nog slechter is de ingebouwde SSD, die veel te traag is voor een PCIe-NVMe-SSD en bijna een frauduleuze indruk maakt aangezien hij verslagen wordt door SATA-III-SSD's. Het grootste probleem van de E480 is echter de koeling, die volledig tekortschiet in zijn taak. Dit valt niet noodzakelijk op door prestatieverminderingen bij alledaags gebruik, maar door de vervelende ventilator en de veel te hoge temperaturen aan de buitenkant: 71.6 °C is een waarde die we bij geen enkele notebook willen meten. In vergelijking met dit dieptepunt, dat tot brandwonden kan leiden, lijken de andere minpunten, waaronder de matige batterijduur, vermindering van GPU-prestaties in batterij-modus en de korte garantieperiode bijna verwaarloosbaar.
Handen thuis: als je je schoot niet wilt verbranden kan je maar beter de ThinkPad E480 in zijn configuratie met AMD-GPU vermijden.
Hoe goed de prijs/prestaties-verhouding ook is, we kunnen de E480 in deze configuratie onmogelijk aanbevelen. De hoge temperaturen werden dan wel opgemeten in onze stress-test, maar de behuizing zou waarschijnlijk in vergelijkbare mate opwarmen bij lange gaming-sessies. We raden dan ook aan om de E480 met AMD-GPU te vermijden omwille van het gezondheidsrisico.
Dit is een erg jammer oordeel, aangezien de E480 zeker potentieel heeft. We zijn vooral benieuwd naar hoe de versie zonder AMD-GPU het ervan afbrengt - we veronderstellen dan de behuizing veel koeler zal blijven. De E480 in een configuratie met de Intel UHD 620 zou dus wel het overwegen waard moeten zijn. Een testtoestel met deze configuratie is reeds onderweg naar ons lab. Daarnaast bestaan er ook alternatieven van andere fabrikanten, zoals de HP ProBook 440 G5 of de Dell Latitude 3490.
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
- 29-01-2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
