Kort testrapport Sony Xperia XZ2 Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Apple iPhone X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone X | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 630 cd/m²
Contrast: 1432:1 (Zwart: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.17
| Sony Xperia XZ2 IPS, 2160x1080, 5.7" | Sony Xperia XZ1 IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -54% | 1% | -2% | 11% | |
| Brightness middle | 630 | 620 -2% | 529 -16% | 629 0% | 600 -5% |
| Brightness | 632 | 610 -3% | 527 -17% | 636 1% | 606 -4% |
| Brightness Distribution | 96 | 93 -3% | 96 0% | 94 -2% | 94 -2% |
| Black Level * | 0.44 | 0.79 -80% | |||
| Contrast | 1432 | 785 -45% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 4.2 -180% | 1.4 7% | 1.7 -13% | 1.2 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.3 | 5.8 -35% | 4 7% | 3.6 16% | 3 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.9 -86% | 1.6 24% | 2.4 -14% | 1.6 24% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.16 102% | 2.15 102% | 2.23 99% |
| CCT | 6513 100% | 7086 92% | 6358 102% | 6337 103% | 6707 97% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 2315 Hz | ≤ 28 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 2315 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 28 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 2315 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6 ms stijging |  |
| ↘ 14 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 40 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 40 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9.2 ms stijging |  |
| ↘ 30.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 58 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Apple iPhone X | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
* ... kleiner is beter
| Sony Xperia XZ2 | Sony Xperia XZ1 | Samsung Galaxy S9 | Huawei Mate 10 Pro | Apple iPhone X | Gemiddeld 64 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 24% | 50% | 217% | 97% | 658% | ||
| Sequential Read 256KB | 679 | 679 0% | 815 20% | 732 8% | 696 ? 3% | 1887 ? 178% | |
| Sequential Write 256KB | 198.7 | 204.4 3% | 206.9 4% | 208.7 5% | 224 ? 13% | 1471 ? 640% | |
| Random Read 4KB | 149.4 | 156.6 5% | 131 -12% | 132.3 -11% | 137.2 ? -8% | 278 ? 86% | |
| Random Write 4KB | 17 | 14.93 -12% | 23.07 36% | 164.4 867% | 84.7 ? 398% | 311 ? 1729% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 34.25 ? | 65.5 ? 91% | 79.2 ? 131% | 68.6 ? 100% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 30.12 ? | 47.71 ? 58% | 67.2 ? 123% | 52.2 ? 73% |
| Shadow Fight 3 | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 60 fps | ||
| minimal | 60 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| half resolution | 60 fps | ||
| full resolution | 60 fps | ||
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.7 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37.4 °C / 99 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.8 °C / 95 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Sony Xperia XZ2 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.8% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 43% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 50% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 62% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 32% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Sony Xperia XZ1 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 31.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 52% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 40% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 70% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 24% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.04 / 0.16 Watt |
| Inactief |  0.72 / 2.21 / 2.22 Watt |
| Belasting |
4.6 / 9.34 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Sony Xperia XZ1 2700 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 35% | 19% | -1% | 1% | -2% | |
| Idle Minimum * | 0.72 | 0.51 29% | 0.65 10% | 0.85 -18% | 1.03 -43% | 0.862 ? -20% | 0.88 ? -22% |
| Idle Average * | 2.21 | 2.16 2% | 0.81 63% | 1.15 48% | 2.4 -9% | 1.728 ? 22% | 1.444 ? 35% |
| Idle Maximum * | 2.22 | 2.23 -0% | 0.92 59% | 1.23 45% | 2.6 -17% | 2.07 ? 7% | 1.6 ? 28% |
| Load Average * | 4.6 | 7.45 -62% | 4.76 -3% | 4.12 10% | 2.96 36% | 4.87 ? -6% | 6.57 ? -43% |
| Load Maximum * | 9.34 | 9.28 1% | 5.16 45% | 8.42 10% | 6.6 29% | 9.27 ? 1% | 9.91 ? -6% |
* ... kleiner is beter
| Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Sony Xperia XZ1 2700 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -2% | -15% | 56% | -6% | |
| Reader / Idle | 1402 | 1612 15% | 1182 -16% | 1744 24% | 1292 -8% |
| H.264 | 722 | 580 -20% | 609 -16% | 929 29% | 634 -12% |
| WiFi v1.3 | 679 | 601 -11% | 474 -30% | 818 20% | 564 -17% |
| Load | 159 | 172 8% | 164 3% | 398 150% | 180 13% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Beste Sony... aan de ene kant willen we jullie smartphones aanprijzen vanwege hun gewaagdheid en de perfecte manier waarop ze gepresenteerd worden. Maar dan beseffen we ons dat dit nieuwe model alle ontwerptradities voor jullie merk naast zich neer heeft gelegd en dat dikke beeldschermranden écht achterhaald zijn. Ook is de hoeveelheid geheugen altijd aan de krappe kant. Daarnaast is de reden achter het continue wegvallen van gesprekskwaliteit al sinds de Xperia Z3 een raadsel.
We kunnen we de Xperia XZ2 niet zonder kanttekeningen aanbevelen, hoewel het nog steeds een uitstekende smartphone is: de camera's met HDR ondersteuning voor video's en mogelijkheid tot 3D scans zien er niet alleen op papier goed uit. Hoewel de resolutie van de secundaire camera aanzienlijk lager is dan die van de voorganger, neemt de sensor nog steeds goede foto's. De prestaties zijn uitstekend, met 60-fps gamen behorend tot de mogelijkheden en ook de emissies zijn acceptabel. De batterijlevensduur is goed, maar zou verbeterd kunnen worden met een lager energieverbruik.
De Sony Xperia XZ2 is een hoogwaardige smartphone. Zowel de prestaties als uitstekende camera's zijn goede redenen om over te gaan tot aanschaf.
Ondanks bepaalde tekortkomingen verdient deze nieuwe Sony smartphone een aanbeveling. De geweldige hardware en razendsnelle prestaties zijn slechts twee van de vele sterke punten.
Sony Xperia XZ2
- 23-04-2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
