Kort testrapport Sony Xperia XZ Smartphone
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Apple iPhone 7 | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Apple iPhone 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XZ | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 544 cd/m²
Contrast: 1470:1 (Zwart: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
| Sony Xperia XZ IPS, 1920x1080, 5.2" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Apple iPhone 7 IPS, 1334x750, 4.7" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | Sony Xperia Z5 Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | 30% | 24% | 12% | -25% | |
| Brightness middle | 544 | 419 -23% | 556 2% | 350 -36% | 445 -18% | 560 3% |
| Brightness | 521 | 431 -17% | 519 0% | 351 -33% | 434 -17% | 541 4% |
| Brightness Distribution | 93 | 84 -10% | 90 -3% | 98 5% | 93 0% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.37 | 0.34 8% | 0.36 3% | 0.45 -22% | ||
| Contrast | 1470 | 1635 11% | 1236 -16% | 1244 -15% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4.1 29% | 1.3 78% | 2.04 65% | 2.8 52% | 9.19 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 12 -22% | 2.6 73% | 3.25 67% | 5.8 41% | 15.01 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 3.3 54% | 1.9 74% | 1.63 77% | 3.7 49% | 10.58 -47% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.1 105% | 2.26 97% | 2.07 106% | 2.31 95% | 2.7 81% |
| CCT | 8619 75% | 6550 99% | 6818 95% | 6391 102% | 7164 91% | 9760 67% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.38 | 63.15 | 86.86 | 73.19 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.71 | 99.35 |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 60 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21 ms stijging |  |
| ↘ 39 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 100 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 52 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging |  |
| ↘ 30 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 87 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Compute RenderScript Score (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Sequential Write 256KB (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Random Read 4KB (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Random Write 4KB (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Sequential Read 256KB SDCard (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| WebXPRT 2015 - Overall (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Sony Xperia XZ | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
* ... kleiner is beter
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 30 fps | ||
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38.5 °C / 101 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.7 °C / 103 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 33.8 °C / 93 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Sony Xperia XZ audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.3% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (21.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 65% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 29% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 80% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 16% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPhone 7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 34% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 57% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 53% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 39% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy S7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 34% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 57% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 53% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 39% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
OnePlus 3 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 40% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 59% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 34% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HTC 10 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 68% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 26% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 82% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 14% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
LG G5 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (1.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 18% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 72% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 40% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 52% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.09 / 0.18 Watt |
| Inactief |  1.76 / 3.6 / 4.06 Watt |
| Belasting |
7 / 9.52 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia XZ 2900 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | Sony Xperia Z5 Premium 3430 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 41% | 56% | 52% | 33% | 25% | |
| Idle Minimum * | 1.76 | 0.57 68% | 0.54 69% | 0.68 61% | 0.68 61% | 0.83 53% |
| Idle Average * | 3.6 | 1.24 66% | 1.51 58% | 1.02 72% | 1.49 59% | 2.36 34% |
| Idle Maximum * | 4.06 | 1.36 67% | 1.54 62% | 1.14 72% | 1.91 53% | 2.42 40% |
| Load Average * | 7 | 5.92 15% | 3.75 46% | 4.73 32% | 7.4 -6% | 7.27 -4% |
| Load Maximum * | 9.52 | 10.53 -11% | 5.01 47% | 7.16 25% | 9.71 -2% | 9.18 4% |
* ... kleiner is beter
| Sony Xperia XZ 2900 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | Sony Xperia Z5 Premium 3430 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 56% | 22% | 43% | 11% | -2% | |
| Reader / Idle | 1125 | 1338 19% | 1770 57% | 1810 61% | 1273 13% | 1277 14% |
| H.264 | 502 | 847 69% | 722 44% | 892 78% | 648 29% | 411 -18% |
| WiFi v1.3 | 438 | 840 92% | 517 18% | 456 4% | 413 -6% | 372 -15% |
| Load | 187 | 268 43% | 126 -33% | 242 29% | 203 9% | 210 12% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Xperia XZ als visionair is helaas niet sterk genoeg om een revolutie te ontketenen. Op veel vlakken is dit model te conservatief. We willen het apparaat eerder benoemen als betrouwbaar dan revolutionair.
De camera is het hoogtepunt van de marketingcampagne: het biedt aardige functies, maar is niet meer dan gemiddeld vergeleken met de concurrentie. Daarnaast ontbreekt er beeldstabilisatie, waarmee de beeldkwaliteit bij slechte lichtomstandigheden zou toenemen. De Xperia XZ maakt redelijke foto's, net zoals de rest van de concurrentie.
Op de vlakken van batterijlevensduur, kleurnauwkeurigheid, WLAN snelheden en energieverbruik blijft de Xperia XZ achter. We hadden hier meer verwacht van een telefoon van €700. Het langzame geheugen is vooral ergerlijk, aangezien de laadtijden hierdoor aanzienlijk toenemen.
Sony heeft ook veel goed gedaan: de software heeft veel slimme functies voor nieuwe gebruikers en kan zelfs de beeld- en geluidskwaliteit verbeteren. Het stijlvolle ontwerp is zeker een plus. De luidsprekers en emissies hebben ons ook overtuigd. Daarnaast zijn we te spreken over de beloning voor trouwe klanten, "Xperia Lounge".
Alles bij elkaar presteert de Xperia XZ behoorlijk gemiddeld op veel vlakken. Daardoor komt de telefoon niet echt boven de massa uit. Sony heeft nauwelijks geïnnoveerd, maar wel een degelijke smartphone op de markt gebracht.
We weten dat Sony in staat is om de smartphone markt te revolutioneren: de Xperia Z5 Premium en andere compacte modellen zijn creatief ontworpen. Echter, de Xperia XZ is geen uitdaging voor de gevestigde orde. Ondanks het degelijke karakter, vinden we de adviesprijs van €700 niet gerechtvaardigd. Er zijn veel concurrenten verkrijgbaar, zoals de OnePlus 3, Galaxy S7 of iPhone 7, die allemaal beter presteren.
Sony Xperia XZ
- 02-11-2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
