Kort testrapport Sony Xperia XA2 Plus Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Formaat Vergelijking
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Sony Xperia XA2 Plus | |
Nokia 7 Plus | |
Sony Xperia XA2 Ultra | |
Honor 10 | |
LG Q7 Plus | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Sony Xperia XA2 Ultra | |
Sony Xperia XA2 Plus | |
Nokia 7 Plus | |
Honor 10 | |
LG Q7 Plus |
|
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 597 cd/m²
Contrast: 1866:1 (Zwart: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Honor 10 IPS, 2280x1080, 5.8" | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2" | LG Q7 Plus IPS, 2160x1080, 5.5" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Sony Xperia XA2 Ultra IPS, 1920x1080, 6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -11% | -23% | -67% | -18% | -15% | |
Brightness middle | 597 | 555 -7% | 489 -18% | 431 -28% | 458 -23% | 659 10% |
Brightness | 592 | 537 -9% | 486 -18% | 419 -29% | 463 -22% | 680 15% |
Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 93 1% | 89 -3% | 92 0% | 88 -4% |
Black Level * | 0.32 | 0.39 -22% | 0.34 -6% | 0.58 -81% | 0.22 31% | 0.56 -75% |
Contrast | 1866 | 1423 -24% | 1438 -23% | 743 -60% | 2082 12% | 1177 -37% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 2.3 4% | 3.8 -58% | 6.2 -158% | 4 -67% | 2.8 -17% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 6 -13% | 7.1 -34% | 10.1 -91% | 7.4 -40% | 6.5 -23% |
Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 3.9 -15% | 4.4 -29% | 6.2 -82% | 4.7 -38% | 3 12% |
Gamma | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.18 101% |
CCT | 7172 91% | 6212 105% | 7213 90% | 8064 81% | 7425 88% | 6938 94% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 2358 Hz | ≤ 4 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 2358 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 4 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 2358 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10.8 ms stijging | |
↘ 17.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
56.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 26.8 ms stijging | |
↘ 30 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 93 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Sony Xperia XA2 Plus | |
Honor 10 | |
Xiaomi Poco F1 | |
LG Q7 Plus | |
Nokia 7 Plus | |
Sony Xperia XA2 Ultra | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Sony Xperia XA2 Plus | |
Honor 10 | |
Xiaomi Poco F1 | |
LG Q7 Plus | |
Nokia 7 Plus | |
Sony Xperia XA2 Ultra | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11) |
Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde) | |
Nokia 7 Plus | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 () |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
Nokia 7 Plus | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 () | |
Gemiddelde van klas Smartphone (205 - 7616, n=57, laatste 2 jaar) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
Honor 10 (Chrome 66) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
LG Q7 Plus (Chrome 67) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
Honor 10 (Chrome 66) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
LG Q7 Plus (Chrome 67) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Honor 10 (Chrome 66) | |
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
Honor 10 (Chrome 66) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10) | |
LG Q7 Plus (Chrome 67) |
* ... kleiner is beter
Sony Xperia XA2 Plus | Honor 10 | Xiaomi Poco F1 | LG Q7 Plus | Nokia 7 Plus | Sony Xperia XA2 Ultra | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 442% | 42% | -7% | 16% | -3% | -2% | 1150% | |
Sequential Read 256KB | 281.1 | 828 195% | 705 151% | 235.9 -16% | 283.1 1% | 273.7 -3% | 242 ? -14% | 1887 ? 571% |
Sequential Write 256KB | 146.2 | 192.1 31% | 155.6 6% | 186.6 28% | 211.6 45% | 138.8 -5% | 100.5 ? -31% | 1471 ? 906% |
Random Read 4KB | 77.4 | 145.9 89% | 101 30% | 35.8 -54% | 54.7 -29% | 76 -2% | 43.2 ? -44% | 278 ? 259% |
Random Write 4KB | 10.5 | 163 1452% | 17.81 70% | 11.91 13% | 19.62 87% | 10.1 -4% | 22.4 ? 113% | 311 ? 2862% |
Sequential Read 256KB SDCard | 86 ? | 85.3 ? -1% | 81.4 ? -5% | 82.2 -4% | 85.9 ? 0% | 71.8 ? -17% | ||
Sequential Write 256KB SDCard | 67 ? | 65.6 ? -2% | 62.2 ? -7% | 62.3 -7% | 63.3 ? -6% | 52.9 ? -21% |
Arena of Valor | |||
Instellingen | Waarde | ||
min | 31 fps | ||
high HD | 30 fps |
Asphalt 9: Legends | |||
Instellingen | Waarde | ||
High Quality | 28 fps | ||
Standard / low | 30 fps |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.9 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.8 °C / 91 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Sony Xperia XA2 Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 55% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 38% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 71% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 22% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Nokia 7 Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 42% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 51% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 61% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.01 / 0.16 Watt |
Inactief | 0.35 / 1.81 / 1.83 Watt |
Belasting |
3.31 / 4.97 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | Honor 10 3400 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | LG Q7 Plus 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -77% | -43% | -42% | -40% | -44% | -31% | -63% | |
Idle Minimum * | 0.35 | 1.12 -220% | 0.65 -86% | 1 -186% | 0.65 -86% | 0.77 -120% | 0.732 ? -109% | 0.88 ? -151% |
Idle Average * | 1.81 | 2.26 -25% | 1.97 -9% | 1.57 13% | 1.76 3% | 2.12 -17% | 1.835 ? -1% | 1.444 ? 20% |
Idle Maximum * | 1.83 | 2.3 -26% | 2.01 -10% | 1.64 10% | 1.78 3% | 2.17 -19% | 2.16 ? -18% | 1.6 ? 13% |
Load Average * | 3.31 | 5.14 -55% | 4.29 -30% | 4.1 -24% | 4.47 -35% | 4.3 -30% | 3.81 ? -15% | 6.57 ? -98% |
Load Maximum * | 4.97 | 7.89 -59% | 9.05 -82% | 6.02 -21% | 9.13 -84% | 6.73 -35% | 5.62 ? -13% | 9.91 ? -99% |
* ... kleiner is beter
Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | Honor 10 3400 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | LG Q7 Plus 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -45% | -28% | -53% | -44% | -30% | |
Reader / Idle | 4682 | 1162 -75% | 2088 -55% | 980 -79% | 1703 -64% | 1788 -62% |
H.264 | 893 | 662 -26% | 936 5% | 455 -49% | 706 -21% | 876 -2% |
WiFi v1.3 | 837 | 663 -21% | 808 -3% | 620 -26% | 672 -20% | 849 1% |
Load | 529 | 216 -59% | 220 -58% | 230 -57% | 158 -70% | 238 -55% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
In onze test liet de Xperia XA2 Plus prima prestaties zien, al werkte het systeem wat minder snel dan toestellen van een vergelijkbaar prijsniveau. Hoewel de prestaties van de opslag ook wat aan de lage kant waren, kan het toestel zich meten met de concurrerende smartphones. Daarnaast is er een trage USB-2.0-poort, en is ook de 23-MP-hoofdcamera van ondermaatse kwaliteit in omstandigheden met weinig licht.
De Xperia XA2 Plus is erg interessant voor kopers van Sony-smartphones die houden van het compacte design van het 18:9-formaat en die niet geven om een dual-camerasysteem.
Positieve punten zijn de uitstekende batterijduur en het contrastrijke scherm. De resultaten in de benchmarks spelen nauwelijks een rol in alledaags gebruik, waar de Sony-smartphone kan uitpakken met een vlotte interface en applicaties die snel aanvoelen. Veeleisende games zijn speelbaar met gemiddelde instellingen en Bluetooth 5.0 is ook aanwezig. Voor veel fabrikanten is dit nog altijd niet de standaard. We kunnen de Xperia XA2 Plus dus aanbevelen aan al wie geen nood heeft aan de dual-camera's van de XA2 Ultra en het slankere 18:9-formaat.
Sony Xperia XA2 Plus
- 30-09-2018 v6 (old)
Mike Wobker