Kort testrapport Sony Xperia 10 Plus Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Xiaomi Poco F1 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Sony Xperia 10 Plus | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Nokia 8.1 | |
Motorola Moto Z3 Play |
|
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 572 cd/m²
Contrast: 1430:1 (Zwart: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.9 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Sony Xperia 10 Plus IPS, 2520x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A9 2018 OLED, 2220x1080, 6.3" | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Motorola Moto Z3 Play AMOLED, 2160x1080, 6" | Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Asus ZenFone 5Z ZS620KL 2246x1080, 6.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 30% | 11% | -6% | -2% | 4% | |
Brightness middle | 572 | 553 -3% | 489 -15% | 446 -22% | 567 -1% | 601 5% |
Brightness | 580 | 553 -5% | 486 -16% | 451 -22% | 547 -6% | 565 -3% |
Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 93 -3% | 93 -3% | 92 -4% | 90 -6% |
Black Level * | 0.4 | 0.34 15% | 0.61 -53% | 0.6 -50% | ||
Contrast | 1430 | 1438 1% | 930 -35% | 1002 -30% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 2.2 51% | 3.8 16% | 6.58 -46% | 4.39 2% | 3.4 24% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.2 | 5.1 58% | 7.1 42% | 11.94 2% | 7.28 40% | 6.1 50% |
Greyscale dE 2000 * | 7.9 | 1.7 78% | 4.4 44% | 3.6 54% | 4.9 38% | 4.4 44% |
Gamma | 2.16 102% | 2.06 107% | 2.22 99% | 2.199 100% | 2.248 98% | 2.25 98% |
CCT | 8726 74% | 6434 101% | 7213 90% | 7116 91% | 7642 85% | 7493 87% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 2358 Hz | ≤ 15 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 2358 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 15 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 2358 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
20.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.2 ms stijging | |
↘ 15.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
44.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14.8 ms stijging | |
↘ 30 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 74 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=11) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=82, laatste 2 jaar) | |
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (4781 - 5426, n=11) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 30323, n=82, laatste 2 jaar) | |
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (4278 - 5041, n=11) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 18534, n=58, laatste 2 jaar) |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11) | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=12) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=170, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=12) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=170, laatste 2 jaar) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=170, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=170, laatste 2 jaar) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=170, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=170, laatste 2 jaar) |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Sony Xperia 10 Plus | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Xiaomi Poco F1 | |
Motorola Moto Z3 Play | |
Nokia 8.1 | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (26 - 26.4, n=2) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=147, laatste 2 jaar) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (25.5 - 27.4, n=2) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON) | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68) | |
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67) | |
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON) | |
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Sony Xperia 10 Plus | Samsung Galaxy A9 2018 | Xiaomi Poco F1 | Motorola Moto Z3 Play | Nokia 8.1 | Asus ZenFone 5Z ZS620KL | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 18% | 30% | 62% | -11% | 117% | 7% | 788% | |
Sequential Read 256KB | 280.3 | 426.6 52% | 705 152% | 271.7 -3% | 279.3 0% | 721 157% | 274 ? -2% | 1847 ? 559% |
Sequential Write 256KB | 205.2 | 194.6 -5% | 155.6 -24% | 182.5 -11% | 203.8 -1% | 193.2 -6% | 176.2 ? -14% | 1436 ? 600% |
Random Read 4KB | 77.7 | 116.8 50% | 101 30% | 60.6 -22% | 69.9 -10% | 124.1 60% | 59.4 ? -24% | 277 ? 256% |
Random Write 4KB | 16.77 | 19.79 18% | 17.81 6% | 84.1 401% | 7.3 -56% | 96.6 476% | 32 ? 91% | 308 ? 1737% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 73.7 ? -12% | 85.3 ? 2% | 83.7 0% | 84.7 ? 1% | 85.9 ? 2% | 77.4 ? -8% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 58.4 ? | 59.7 ? 2% | 65.6 ? 12% | 62.7 7% | 58.3 ? 0% | 66.5 ? 14% | 58.3 ? 0% |
PUBG Compare
Arena of Valor
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.8 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38 °C / 100 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.4 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Sony Xperia 10 Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 31.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 40% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 59% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 34% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Motorola Moto Z3 Play audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 42% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 51% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.01 / 0.14 Watt |
Inactief | 0.68 / 2.12 / 2.17 Watt |
Belasting |
3.82 / 6.44 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Asus ZenFone 5Z ZS620KL 3300 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 636 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -10% | -7% | -17% | 12% | -53% | -19% | -20% | |
Idle Minimum * | 0.68 | 1.06 -56% | 0.65 4% | 1.3 -91% | 0.8 -18% | 0.97 -43% | 0.944 ? -39% | 0.895 ? -32% |
Idle Average * | 2.12 | 1.94 8% | 1.97 7% | 2 6% | 1.5 29% | 2.52 -19% | 2.22 ? -5% | 1.453 ? 31% |
Idle Maximum * | 2.17 | 1.98 9% | 2.01 7% | 2.7 -24% | 1.8 17% | 2.62 -21% | 2.54 ? -17% | 1.613 ? 26% |
Load Average * | 3.82 | 3.56 7% | 4.29 -12% | 3.7 3% | 3.2 16% | 7.41 -94% | 4.51 ? -18% | 6.5 ? -70% |
Load Maximum * | 6.44 | 7.49 -16% | 9.05 -41% | 5.1 21% | 5.4 16% | 12.22 -90% | 7.37 ? -14% | 9.86 ? -53% |
* ... kleiner is beter
Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Motorola Moto Z3 Play 3000 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Asus ZenFone 5Z ZS620KL 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 28% | 38% | 1% | 30% | 2% | |
Reader / Idle | 1400 | 1780 27% | 2088 49% | 1245 -11% | 1682 20% | |
H.264 | 701 | 1005 43% | 936 34% | 648 -8% | 857 22% | |
WiFi v1.3 | 635 | 689 9% | 808 27% | 595 -6% | 738 16% | 645 2% |
Load | 154 | 205 33% | 220 43% | 199 29% | 246 60% |
Pro
Contra
Samenvatting - goede Sony smartphone met een aantal zwakke punten
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Tijdens onze tests was de Sony Xperia 10 Plus in staat om dagelijkse taken zonder problemen uit te voeren. De camera is perfect geschikt voor incidentele foto's en Sony heeft afstand gedaan van de eerdere hoekige ontwerpen. Bij het vasthouden wordt het duidelijk dat deze 6,5-inch smartphone vanwege zijn 21:9 beeldverhouding geschikt is voor kleine handen. Functies om het gebruik met één hand te ondersteunen, dragen hier ook aan bij. Afgezien hiervan waren we tevreden over de mogelijkheid om tegelijkertijd twee nano-simkaarten en een microSD-kaart te kunnen gebruiken, evenals het feit dat er geen gereedschap vereist is.
De Sony Xperia 10 Plus maakt indruk met zijn brede beeldscherm en veel apps kunnen ook gebruik maken van deze extra ruimte. Het ontwerp en de kwaliteit zijn zeer goed - alleen de prestaties laten het afweten, wat de smartphone iets achter de concurrentie plaatst.
Sommige gebruikers worden echter afgeschrikt door de ongebruikelijke beeldverhouding, waardoor het schermtoetsenbord in portretmodus te klein is en in de liggende modus te breed is. Hoewel sommige apps en games zich aanpassen aan dit bredere formaat, moeten gebruikers met zwarte randen leven met apps die dit niet ondersteunen. De hardwarespecificatie is pure middenklasse; de prestaties liggen echter iets lager dan die van andere concurrenten in deze klasse. Toch is dit een zeer aantrekkelijke smartphone, die zich niet hoeft te verbergen vanwege zijn uiterlijk en ergonomie.
Sony Xperia 10 Plus
- 15-04-2019 v6 (old)
Mike Wobker