Kort testrapport Sharp Aquos C10 Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| Sharp Aquos C10 | |
| JVC J20 | |
| Honor View 10 | |
| LG Q7 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| Honor View 10 | |
| LG Q7 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 548 cd/m²
Contrast: 1118:1 (Zwart: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.228
| Sharp Aquos C10 IPS, 2040x1080, 5.5" | BQ Aquaris X2 Pro LTPS, 2160x1080, 5.7" | JVC J20 IPS, 2160x1080, 5.7" | LG Q7 Plus IPS, 2160x1080, 5.5" | Honor View 10 IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 11% | -32% | -12% | 29% | |
| Brightness middle | 548 | 675 23% | 411 -25% | 431 -21% | 530 -3% |
| Brightness | 535 | 650 21% | 426 -20% | 419 -22% | 523 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 82 -11% | 89 -3% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.49 | 0.46 6% | 0.53 -8% | 0.58 -18% | 0.35 29% |
| Contrast | 1118 | 1467 31% | 775 -31% | 743 -34% | 1514 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.21 | 5.9 -13% | 8.84 -70% | 6.2 -19% | 2.4 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.47 | 9.5 29% | 15.08 -12% | 10.1 25% | 5.5 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 6.6 -8% | 10.7 -75% | 6.2 -2% | 2.2 64% |
| Gamma | 2.228 99% | 2.36 93% | 2.433 90% | 2.26 97% | 2.25 98% |
| CCT | 7538 86% | 7846 83% | 10717 61% | 8064 81% | 6598 99% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 250 Hz | ≤ 10 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 10 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7 ms stijging |  |
| ↘ 13 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 39 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 40 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19 ms stijging |  |
| ↘ 21 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 57 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=170, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=170, laatste 2 jaar) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=170, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=170, laatste 2 jaar) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=170, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=170, laatste 2 jaar) | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 119, n=171, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Sharp Aquos C10 | |
| BQ Aquaris X2 Pro | |
| JVC J20 | |
| LG Q7 Plus | |
| Honor View 10 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 216, n=170, laatste 2 jaar) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Sharp Aquos C10 (Chrome 68) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10) | |
| LG Q7 Plus (Chrome 67) | |
* ... kleiner is beter
| Sharp Aquos C10 | BQ Aquaris X2 Pro | JVC J20 | LG Q7 Plus | Honor View 10 | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -8% | -14% | 205% | 14% | 830% | |
| Sequential Read 256KB | 283.8 | 280.8 -1% | 270.6 -5% | 235.9 -17% | 810 185% | 274 ? -3% | 1847 ? 551% |
| Sequential Write 256KB | 213.4 | 204.8 -4% | 199.7 -6% | 186.6 -13% | 194.3 -9% | 176.2 ? -17% | 1436 ? 573% |
| Random Read 4KB | 48.2 | 51.3 6% | 58.3 21% | 35.8 -26% | 144.3 199% | 59.4 ? 23% | 277 ? 475% |
| Random Write 4KB | 16.9 | 15.43 -9% | 6.3 -63% | 11.91 -30% | 160 847% | 32 ? 89% | 308 ? 1722% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83 ? | 83.3 ? 0% | 82.8 ? 0% | 81.4 ? -2% | 81 ? -2% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 61.1 ? 1% | 63 ? 4% | 62.2 ? 2% | 65.1 ? 7% | 58.3 ? -4% |
| Arena of Valor | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 56 fps | ||
| minimal | 55 fps | ||
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.4 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.8 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.4 °C / 89 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Sharp Aquos C10 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 60.1% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 60.1% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 60.1% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (116.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 7% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 2% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
JVC J20 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 60.9% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 60.9% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 60.9% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (121.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 89% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 97% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.05 / 0.2 Watt |
| Inactief |  0.9 / 2.2 / 3.8 Watt |
| Belasting |
6.2 / 8 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sharp Aquos C10 2700 mAh | BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | JVC J20 3400 mAh | LG Q7 Plus 3000 mAh | Honor View 10 3750 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 21% | 27% | 4% | 30% | 13% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.63 30% | 1 -11% | 1 -11% | 1.05 -17% | 0.732 ? 19% | 0.895 ? 1% |
| Idle Average * | 2.2 | 2.16 2% | 1.6 27% | 1.57 29% | 2.36 -7% | 1.835 ? 17% | 1.453 ? 34% |
| Idle Maximum * | 3.8 | 2.18 43% | 2.8 26% | 1.64 57% | 2.41 37% | 2.16 ? 43% | 1.613 ? 58% |
| Load Average * | 6.2 | 4.48 28% | 4 35% | 4.1 34% | 4.93 20% | 3.81 ? 39% | 6.5 ? -5% |
| Load Maximum * | 8 | 7.87 2% | 5.9 26% | 6.02 25% | 9.04 -13% | 5.62 ? 30% | 9.86 ? -23% |
* ... kleiner is beter
| Sharp Aquos C10 2700 mAh | BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | JVC J20 3400 mAh | LG Q7 Plus 3000 mAh | Honor View 10 3750 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -18% | 8% | -23% | 11% | |
| Reader / Idle | 1425 | 1374 -4% | 980 -31% | 1671 17% | |
| H.264 | 735 | 658 -10% | 455 -38% | 819 11% | |
| WiFi v1.3 | 672 | 605 -10% | 726 8% | 620 -8% | 679 1% |
| Load | 267 | 145 -46% | 230 -14% | 305 14% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Sharp's terugkeer op de westerse smartphone markt is een lastige taak, en met de Sharp Aquos C10 slaagt de fabrikant er met de eerste poging in om een solide middenklasse smartphone op de markt te zetten. De smartphone kan overtuigen met zijn heldere beeldscherm, goede camera's, fatsoenlijke batterijduur en snelle WLAN. De prestaties zijn allemaal voldoende en de Sharp smartphone voelt over het algemeen snel aan. Er zijn echter enkele smartphones in deze prijsklasse die aanzienlijk krachtiger zijn. Daarnaast is er merkbaar sprake van throttling in de Sharp Aquos C10 bij langduriger belasting.
Met de Aquos C10 maakt Sharp een goede rentre op de westerse markt. Met name de camera's, WLAN-snelheid en de batterijduur zijn overtuigend.
Aan de andere kant kunnen potentiële klanten zich ergeren aan het ontbreken van een 3.5-mm poort, matige stemkwaliteit en natuurlijk kan de inkeping in het beeldscherm een dealbreker zijn voor sommigen. Diegenen die de ongebruikelijke vormgeving kunnen waarderen en niet de krachtigste hardware nodig hebben, zullen een goede smartphone in handen krijgen die niet een dertien in een dozijn is.
Sharp Aquos C10
- 27-09-2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
