Kort testrapport Schenker XMG Neo 15 (Tongfang GK5CQ7Z) Laptop: Een gaming laptop met dunne beeldschermranden

Name: SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Brand: SCHENKER

Een Clevo alternatief.

Als het gaat om configureerbare high-end laptops, is fabrikant Clevo al lange tijd een bekende speler in de industrie. Tongfang is al een tijdje zijn concurrent, dus we hebben het GK5CQ7Z-model nog een keer getest. Lees verder om erachter te komen hoe de XMG Neo 15 met zijn 9e generatie Intel-processor en RTX 20-serie GPU presteert in onze tests.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, ✓ Felicitas Krohn, Published 08-12-2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake Geforce Gaming Laptop / Notebook

Testtoestel voorzien door Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (XMG Neo 15 Serie)

Processor

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Grafische kaart

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 GB VRAM, Core: 885 MHz, Geheugen: 1500 MHz, GDDR6, ForceWare 441.12, Optimus

Geheugen

32 GB

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel. Alle slots bezet, maximum van 64 GB

Beeldscherm

15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, Full-HD, 144 Hz, glimmend: nee

Moederbord

Intel HM370

Opslag

Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001, 1024 GB

, NVMe, twee M.2-2280 drive slots

Geluidskaart

Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH

Verbindingen

1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: Aparte koptelefoon en microfoon slots, Card Reader: SD,SDHC,SDXC

Netwerkmogelijkheden

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 22 x 359 x 243

Batterij

62 Wh Lithium-Polymer

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: 2.0, Toetsenbord: RGB, mechanisch, Toetsenbordverlichting: ja, 230 Watt stroomadapter, Control Center, 24 Maanden Garantie

Gewicht

2.056 kg, Voeding: 690 g

Prijs

2268 EUR

Links

SCHENKER startpagina
SCHENKER laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
82.8 % v7 ^(old)	12-2019	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	22 mm	15.60"	1920x1080
84 % v7 ^(old)	08-2019	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	18 mm	15.60"	1920x1080
84 % v7 ^(old)	05-2019	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	19 mm	15.60"	1920x1080
82.3 % v7 ^(old)	09-2019	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.4 kg	19.8 mm	15.60"	1920x1080
84.8 % v7 ^(old)		Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080

Size Comparison

Lenovo Legion Y740-15ICHg HP Omen X 2S 15-dg0075cl SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Gigabyte Aero 15 Classic-XA DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=89, laatste 2 jaar)	95.5 MB/s +22%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=90, laatste 2 jaar)	119.3 MB/s +40%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1140 MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1360 MBit/s


307 cd/m²	302 cd/m²	300 cd/m²
284 cd/m²	313 cd/m²	279 cd/m²
281 cd/m²	307 cd/m²	280 cd/m²

Helderheidsverdeling

NV156FHM-N4G (BOE084D) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 313 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 294.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 313 cd/m²
Contrast: 1043:1 (Zwart: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.33 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080	HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080
Display		2%	3%	3%	3%
Display P3 Coverage	64	64.6 1%	65.3 2%	66.2 3%	67.7 6%
sRGB Coverage	90.3	92.6 3%	95.5 6%	92.3 2%	91.6 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.4	66 1%	66.5 2%	67.2 3%	67.1 3%
Response Times		27%	-26%	-24%	-41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	9.6 ?(4.8, 4.8)	5.2 ?(2.6, 2.6) 46%	15.2 ?(7.6, 7.6) -58%	15.2 ?(7.6, 7.6) -58%	19 ?(9, 10) -98%
Response Time Black / White *	12 ?(6.8, 5.2)	11.2 ?(6.8, 4.4) 7%	11.2 ?(6.8, 4.4) 7%	10.8 ?(6, 4.8) 10%	10 ?(6, 4) 17%
PWM Frequency			23580 ?(24)
Screen		4%	1%	-18%	19%
Brightness middle	313	288 -8%	266 -15%	324.8 4%	477 52%
Brightness	295	265 -10%	248 -16%	316 7%	431 46%
Brightness Distribution	89	84 -6%	89 0%	84 -6%	84 -6%
Black Level *	0.3	0.22 27%	0.31 -3%	0.26 13%	0.175 42%
Contrast	1043	1309 26%	858 -18%	1249 20%	2726 161%
Colorchecker dE 2000 *	3.33	3.22 3%	2.78 17%	4.96 -49%	4.17 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.25	6.26 -0%	5.96 5%	8.95 -43%	6.97 -12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.77	1.5 15%	0.91 49%	3.23 -82%	2.51 -42%
Greyscale dE 2000 *	3.1	3.43 -11%	3.58 -15%	5 -61%	3.49 -13%
Gamma	2.51 ^88%	2.41 ^91%	2.46 ^89%	2.21 ^100%	2.5 ^88%
CCT	6930 ^94%	7290 ^89%	7186 ^90%	7742 ^84%	7076 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	59	60 2%	62 5%	59.8 1%	60 2%
Color Space (Percent of sRGB)	90	93 3%	96 7%	91.8 2%	91 1%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		11% / 6%	-7% / -2%	-13% / -15%	-6% / 8%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
12 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 6.8 ms stijging
12 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 5.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 28 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
9.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 4.8 ms stijging
9.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 4.8 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 19 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)

Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)

Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)

HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø968 (959.49-1081.9)

Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1132 (1125.75-1244.28)

Cinebench R20 | Cinebench R15

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Gemiddelde van klas Gaming (427 - 856, n=191, laatste 2 jaar)	722 Points +66%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	457 Points +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	448 Points +3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	442 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	434 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	429 Points -1%
CPU (Multi Core)
Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=191, laatste 2 jaar)	8240 Points +246%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	2694 Points +13%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	2448 Points +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	2427 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	2384 Points
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	2298 Points -4%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming (176.6 - 318, n=195, laatste 2 jaar)	276 Points +44%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	192 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	189 Points -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	183 Points -5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	181 Points -6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	175 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=198, laatste 2 jaar)	3394 Points +187%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	1188 Points +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	1188 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	1181 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	1115 Points -6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	1057 Points -10%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

192 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1181 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2384 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

434 Points

Help

... in vergelijking

PCMark 10 - Score
Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=168, laatste 2 jaar)	7774 Points +41%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	5991 Points +8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5938 Points +8%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5746 Points +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5697 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	5522 Points

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		22%	22%	27%	-32%
Write 4K	108.7	108.8 0%	115.5 6%	137.4 26%	134.2 23%
Read 4K	41.4	40.31 -3%	58 40%	41.37 0%	37.72 -9%
Write Seq	1083	2488 130%	1555 44%	2500 131%	389.2 -64%
Read Seq	917	1916 109%	2590 182%	1576 72%	1030 12%
Write 4K Q32T1	468.5	382.4 -18%	369.3 -21%	446.7 -5%	238.9 -49%
Read 4K Q32T1	530	421.8 -20%	441.7 -17%	522 -2%	343.9 -35%
Write Seq Q32T1	3057	2542 -17%	1547 -49%	2796 -9%	789 -74%
Read Seq Q32T1	3422	3320 -3%	2969 -13%	3415 0%	1502 -56%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3422 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3057 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 530 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 468.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 917 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1083 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 108.7 MB/s

3DMark 11 Performance		18275 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		34619 punten
3DMark Fire Strike Score		15226 punten
3DMark Time Spy Score		6358 punten
Help

... in vergelijking

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001: Ø60.8 (55-68)

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3921 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3738 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3721 Points 0%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3719 Points -1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3717 Points -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18060 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17419 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17335 Points 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16968 Points -3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16483 Points -5%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6831 Points +7%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6748 Points +6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6716 Points +5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6419 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6387 Points

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22749 Points +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22005 Points +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21959 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21861 Points
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18434 Points -16%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=168, laatste 2 jaar)	126.9 fps +110%
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	72.6 (59^min) fps +20%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	60.4 (49^min) fps

Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	100.8 (78^min) fps +21%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	83.2 (65^min) fps

GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	79.4 (63^min) fps +22%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	65.1 (54^min) fps

Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	66 (31^min) fps +16%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	57 (30^min) fps

FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	210 (164^min) fps +8%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	195 (149^min) fps

Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Gemiddelde van klas Gaming (67.4 - 179.7, n=9, laatste 2 jaar)	126.3 fps +138%
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	63.3 fps +19%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	53 fps

Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Gemiddelde van klas Gaming (83.5 - 187, n=6, laatste 2 jaar)	147.4 fps +149%
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	71.2 (63^min) fps +20%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	59.3 (52^min) fps

Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	143 (139^min) fps +16%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	123 (114^min) fps

Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	98.1 (90^min) fps +18%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	83.2 (76^min) fps

	hoge	ultra
The Witcher 3 (2015)	113	60.4
Apex Legends (2019)	124	123
Rage 2 (2019)	85.5	83.2
F1 2019 (2019)	147	105
Control (2019)	59.3
Borderlands 3 (2019)	69.3	53
FIFA 20 (2019)	203	195
Ghost Recon Breakpoint (2019)	78	57
GRID 2019 (2019)	107	65.1
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	96.9	83.2
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)	91.8	84.4

Geluidsniveau

Onbelast		31 / 34 / 37 dB (A)
Belasting		47 / 54 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 31 dB(A)

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gemiddelde van klas Gaming
Noise		2%	-1%	7%	9%	15%
uit / omgeving *	31	30 3%	30 3%	29 6%	30 3%	24 ?(19.5 - 27.9, n=157, laatste 2 jaar) 23%
Idle Minimum *	31	30 3%	31 -0%	30.5 2%	31.3 -1%	25.5 ?(22.8 - 35, n=158, laatste 2 jaar) 18%
Idle Average *	34	33 3%	34 -0%	31.5 7%	31.3 8%	27.2 ?(23 - 37.5, n=158, laatste 2 jaar) 20%
Idle Maximum *	37	39 -5%	39 -5%	31.5 15%	31.3 15%	30.2 ?(23 - 47, n=158, laatste 2 jaar) 18%
Load Average *	47	45 4%	46 2%	40.6 14%	42 11%	42.5 ?(25.2 - 62.9, n=158, laatste 2 jaar) 10%
Witcher 3 ultra *	50	49 2%	53 -6%	49.5 1%	42.1 16%
Load Maximum *	54	51 6%	55 -2%	53.4 1%	46.5 14%	53.4 ?(43 - 67.5, n=158, laatste 2 jaar) 1%

* ... kleiner is beter

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


58 °C	60 °C	49 °C
42 °C	47 °C	41 °C
36 °C	40 °C	40 °C

Maximum: 60 °C
Gemiddelde: 45.9 °C


66 °C	66 °C	56 °C
65 °C	65 °C	45 °C
37 °C	37 °C	32 °C

Maximum: 66 °C
Gemiddelde: 52.1 °C

Stroomadapter (max.) 47 °C | Kamertemperatuur 21 °C | Voltcraft IR-900

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


27 °C	30 °C	27 °C
27 °C	27 °C	26 °C
27 °C	28 °C	26 °C

Maximum: 30 °C
Gemiddelde: 27.2 °C


32 °C	32 °C	31 °C
31 °C	32 °C	28 °C
28 °C	28 °C	26 °C

Maximum: 32 °C
Gemiddelde: 29.8 °C

Stroomadapter (max.) 35 °C | Kamertemperatuur 21 °C | Voltcraft IR-900

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


56 °C	57 °C	47 °C
44 °C	47 °C	46 °C
43 °C	42 °C	39 °C

Maximum: 57 °C
Gemiddelde: 46.8 °C


65 °C	65 °C	54 °C
64 °C	65 °C	48 °C
39 °C	38 °C	32 °C

Maximum: 65 °C
Gemiddelde: 52.2 °C

Stroomadapter (max.) 46 °C | Kamertemperatuur 21 °C | Voltcraft IR-900

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 45.9 °C / 115 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 60 °C / 140 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 66 °C / 151 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.2 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 46.8 °C / 116 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 109.4 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / -25.4 F).

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gemiddelde van klas Gaming
Heat		11%	2%	-11%	-1%	11%
Maximum Upper Side *	60	49 18%	58 3%	48.8 19%	43.9 27%	46.1 ?(28.2 - 60, n=156, laatste 2 jaar) 23%
Maximum Bottom *	66	59 11%	64 3%	55 17%	47.6 28%	49.2 ?(33.6 - 66, n=156, laatste 2 jaar) 25%
Idle Upper Side *	30	28 7%	30 -0%	41 -37%	38.6 -29%	31.2 ?(22.4 - 42.8, n=156, laatste 2 jaar) -4%
Idle Bottom *	32	29 9%	31 3%	45.6 -43%	40.8 -28%	32.2 ?(22.6 - 43.6, n=156, laatste 2 jaar) -1%

* ... kleiner is beter

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 73% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 23% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 53% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 40% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 66% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 17% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 79% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.9 / 2.4 Watt
Inactief	11 / 15 / 21 Watt
Belasting	94 / 173 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gemiddelde van klas Gaming
Power Consumption		10%	-38%	-144%	-38%	-27%
Idle Minimum *	11	7 36%	21 -91%	46 -318%	22.2 -102%	13.5 ?(2 - 39, n=157, laatste 2 jaar) -23%
Idle Average *	15	12 20%	23 -53%	59 -293%	24.9 -66%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, laatste 2 jaar) -26%
Idle Maximum *	21	22 -5%	32 -52%	65.5 -212%	30.6 -46%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, laatste 2 jaar) -27%
Load Average *	94	86 9%	97 -3%	99.8 -6%	101 -7%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, laatste 2 jaar) -13%
Witcher 3 ultra *	143	144 -1%	148 -3%	154.1 -8%	143 -0%
Load Maximum *	173	177 -2%	213 -23%	222.7 -29%	186 -8%	249 ?(55.3 - 418, n=157, laatste 2 jaar) -44%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		7h 19min
WiFi Websurfing		5h 40min
Belast (maximale helderheid)		1h 19min

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Wh	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh	Gemiddelde van klas Gaming
Batterijduur		38%	59%	-37%	-47%	16%
Reader / Idle	439	666 52%	545 24%	221 -50%		565 ?(155 - 1290, n=69, laatste 2 jaar) 29%
WiFi v1.3	340	478 41%	421 24%	129 -62%	179 -47%	376 ?(85 - 889, n=157, laatste 2 jaar) 11%
Load	79	96 22%	181 129%	80 1%		85.3 ?(41 - 173, n=121, laatste 2 jaar) 8%
H.264			408			408 ?(129 - 837, n=80, laatste 2 jaar)

Pro

+ compact

+ lichtgewicht

+ robuust

+ mechanisch toetsenbord

+ RGB-achtergrondverlichting

+ 144 Hz paneel

+ dunne beeldschermranden

+ individueel configureerbaar

Contra

- hoge oppervlaktetemperaturen

- luide ventilatoren onder langdurige belasting

- geen Thunderbolt 3

- teleurstellende luidsprekers

Samenvatting - Een laptop die bijna elke gamer zou moeten aanspreken

Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 laptop. Testmodel geleverd door bestware.com

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

Over het algemeen is de Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 een goede gaming-laptop, afgezien van de hoge oppervlaktetemperaturen en luide ventilatoren tijdens het gamen. Ons testmodel biedt uitgebalanceerde maar krachtige hardware die de meeste gamers zou moeten aanspreken.

Door de combinatie van de Core i7-9750H en RTX 2070 Max-Q kan het apparaat alle moderne games soepel spelen op het 144 Hz-display. Evenzo zijn de compacte metalen behuizing van de Neo 15 en het mechanische toetsenbord met RGB-achtergrondverlichting verdere redenen om dit model aan te bevelen. De mogelijkheid om het apparaat individueel te configureren is ook een bonus.

Het zou leuk geweest zijn als Schenker een Thunderbolt 3-poort en betere luidsprekers had opgenomen. Dit mogen echter geen redenen zijn om de XMG Neo 15 XNE15M19 af te wijzen, omdat deze op andere gebieden uitblinkt.

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 - 14-05-2020 v7 ^(old)
Florian Glaser

Behuizing

82 / 98 → 84%

Toetsenbord

89%

Aanwijsapparaat

81%

Aansluitmogelijkheden

61 / 80 → 77%

Gewicht

63 / 10-66 → 94%

Batterij

67 / 95 → 71%

Beeldscherm

86%

Gaming-performance

89%

Applicatie-performance

91%

Temperatuur

68 / 95 → 72%

Luidheid

65 / 90 → 72%

Audio

74%

Camera

43 / 85 → 50%

Gemiddelde

74%

83%

Gaming - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (XMG Neo 15 Serie)

Testrapport

•

Schenker XMG Neo 15 gaming lap...

Testrapport

•

Schenker XMG Neo 15 met XMG Oa...

Testrapport

•

Voorlopige XMG Neo 15 E22 met ...

Testrapport

•

Schenker XMG Neo 15 gaming lap...

Testrapport

•

Schenker XMG Neo 15 laptop in ...

Testrapport

•

Kort testrapport Schenker XMG ...

Price comparison

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 11233 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Schenker XMG Neo 15 (Tongfang GK5CQ7Z) Laptop: Een gaming laptop met dunne beeldschermranden

Florian Glaser, 2019-12- 8 (Update: 2019-12- 8)