Kort testrapport Samsung Notebook 9 NP900X3N (i5-7200U, FHD) Laptop
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP Spectre 13-v131ng | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
iperf3 receive AX12 | |
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
HP Spectre 13-v131ng |
|
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 510.7 cd/m²
Contrast: 774:1 (Zwart: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
88.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre 13-v131ng CMN1374, IPS UWVA, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.3", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, IPS, 13.3", 2560x1600 | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE AU Optronics AUO323D / B139HAN03.2, IPS, 13.9", 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -20% | 35% | -0% | |
Display P3 Coverage | 63.4 | 64.6 2% | 48.94 -23% | 99.2 56% | 62.2 -2% |
sRGB Coverage | 88.6 | 88.8 0% | 73.3 -17% | 99.9 13% | 90.1 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 64.8 1% | 50.5 -21% | 87.1 36% | 63.5 -1% |
Response Times | -4% | 12% | 6% | 9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 46 ? -11% | 32.8 ? 21% | 42.8 ? -3% | 46 ? -11% |
Response Time Black / White * | 34 ? | 33 ? 3% | 33.2 ? 2% | 28.8 ? 15% | 24 ? 29% |
PWM Frequency | 210.1 ? | ||||
Screen | -26% | -30% | 29% | -49% | |
Brightness middle | 510.7 | 404 -21% | 351.2 -31% | 588 15% | 348 -32% |
Brightness | 481 | 382 -21% | 325 -32% | 561 17% | 310 -36% |
Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 89 -1% | 92 2% | 80 -11% |
Black Level * | 0.66 | 0.35 47% | 0.195 70% | 0.45 32% | 0.25 62% |
Contrast | 774 | 1154 49% | 1801 133% | 1307 69% | 1392 80% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 5.37 -124% | 7.4 -208% | 1.7 29% | 7.86 -228% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 9.46 -30% | 9.08 -24% | 3.5 52% | 13.43 -84% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 6.44 -168% | 6.71 -180% | 1.9 21% | 8.25 -244% |
Gamma | 2.23 99% | 2.52 87% | 2.74 80% | 2.33 94% | 2.05 107% |
CCT | 6747 96% | 6738 96% | 7222 90% | 6738 96% | 6834 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 58 2% | 50.48 -11% | 77.92 37% | 58 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 88.1 | 89 1% | 73.31 -17% | 99.94 13% | 90 2% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -10% /
-18% | -13% /
-23% | 23% /
27% | -13% /
-31% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
34 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20 ms stijging | |
↘ 14 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 90 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
41.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22.8 ms stijging | |
↘ 18.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 210.1 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 210.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 210.1 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
HP Envy 13-ad065nr | |
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US |
* ... kleiner is beter
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
HP Spectre 13-v131ng | |
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP Spectre 13-v131ng | |
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
HP Spectre 13-v131ng | |
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3728 punten | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4577 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4786 punten | |
PCMark 10 Score | 3449 punten | |
Help |
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Samsung CM871a MZNTY256HDHP | HP Spectre 13-v131ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 155% | 33% | 71% | -12% | |
Copy Game MB/s | 186.8 | 397.9 113% | 390 109% | 189.4 1% | |
Copy Program MB/s | 213 | 426 100% | 188 -12% | 204.3 -4% | |
Copy ISO MB/s | 335.9 | 720 114% | 283.3 -16% | 293.5 -13% | |
Score Total | 1057 | 3617 242% | 1607 52% | 1865 76% | 1056 0% |
Score Write | 350 | 1115 219% | 327 -7% | 611 75% | 374 7% |
Score Read | 463 | 1654 257% | 870 88% | 850 84% | 448 -3% |
Access Time Write * | 0.053 | 0.026 51% | 0.035 34% | 0.028 47% | 0.11 -108% |
Access Time Read * | 0.066 | 0.042 36% | 0.055 17% | 0.034 48% | 0.076 -15% |
4K-64 Write | 223.8 | 862 285% | 197.7 -12% | 422.2 89% | 271.4 21% |
4K-64 Read | 379.4 | 1465 286% | 723 91% | 671 77% | 370.3 -2% |
4K Write | 79.2 | 134.4 70% | 92 16% | 132.9 68% | 56.8 -28% |
4K Read | 31.24 | 56.4 81% | 29.52 -6% | 39.92 28% | 25.89 -17% |
Seq Write | 466 | 1190 155% | 372.8 -20% | 560 20% | 463.4 -1% |
Seq Read | 520 | 1325 155% | 1179 127% | 1389 167% | 514 -1% |
* ... kleiner is beter
3DMark 11 Performance | 1695 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 64405 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6418 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 892 punten | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 411 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 42.6 | 26 | 24.7 | 7.6 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 20 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB (A) |
Belasting |
| 33.2 / 35.2 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28.4 dB(A) |
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | HP Spectre 13-v131ng HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Apple MacBook Pro 13 2017 Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128 | Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -10% | 1% | -11% | -6% | -10% | |
uit / omgeving * | 28.4 | 30.4 -7% | 31.7 -12% | 30.2 -6% | 30.7 -8% | |
Idle Minimum * | 28.4 | 30.4 -7% | 28.9 -2% | 31.7 -12% | 30.2 -6% | 30.7 -8% |
Idle Average * | 28.4 | 30.4 -7% | 28.9 -2% | 31.7 -12% | 30.2 -6% | 30.7 -8% |
Idle Maximum * | 28.4 | 30.4 -7% | 28.9 -2% | 31.7 -12% | 30.2 -6% | 30.9 -9% |
Load Average * | 33.2 | 40 -20% | 30.9 7% | 38.4 -16% | 32.9 1% | 38.7 -17% |
Load Maximum * | 35.2 | 40 -14% | 33.5 5% | 34.7 1% | 39.3 -12% | 38.9 -11% |
* ... kleiner is beter
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.8 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.8 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.2 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 77.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+3.1 °C / 5.5 F).
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (61.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (11.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 10% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 81% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 15% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.21 / 0.55 Watt |
Inactief | 3.8 / 11 / 11.3 Watt |
Belasting |
35.6 / 37.2 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13-v131ng i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS UWVA, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.9" | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 12.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 16% | 34% | 16% | 7% | 23% | |
Idle Minimum * | 3.8 | 3.6 5% | 4.1 -8% | 4.3 -13% | 3.7 3% | 3.3 13% |
Idle Average * | 11 | 6.4 42% | 4.2 62% | 6.3 43% | 5.2 53% | 6.2 44% |
Idle Maximum * | 11.3 | 9.2 19% | 5.1 55% | 9 20% | 7.6 33% | 10.4 8% |
Load Average * | 35.6 | 34 4% | 22.1 38% | 32.7 8% | 41.6 -17% | 28 21% |
Load Maximum * | 37.2 | 34.4 8% | 29.4 21% | 28.8 23% | 50.5 -36% | 25.7 31% |
* ... kleiner is beter
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, 30 Wh | HP Spectre 13-v131ng i7-7500U, HD Graphics 620, 38 Wh | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 24% | 130% | 125% | 87% | 46% | |
Reader / Idle | 695 | 718 3% | 1295 86% | 1069 54% | 844 21% | |
WiFi v1.3 | 279 | 394 41% | 677 143% | 644 131% | 681 144% | 397 42% |
Load | 60 | 77 28% | 157 162% | 174 190% | 78 30% | 105 75% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De 13 inch Notebook 9 was ontworpen met maar één doel: de lichtste en meest heldere Ultrabook in deze klasse te worden. Samsung heeft een homerun geslagen, aangezien de NP900X3N niet slechts marginaal beter is dan de nummer twee, maar grensverleggend is. Combineer dit met de stille ventilator, volledige grootte USB poorten en aangename toetsenbord en het apparaat wordt gemakkelijk de beste 13 inch Ultrabook voor reizen en buitenshuis gebruik.
Samsungs agressieve aanpak om de lichtste Ultrabook te creëren heeft tot offers op andere plekken geleid. Om het gewicht zo laag mogelijk te houden, zijn er geen touchscreen en Gorilla Glass opties en zijn zowel de batterij als het koelsysteem relatief klein. De zwakke batterij resulteert in ondermaatse looptijden voor een notebook die anderzijds extreem geschikt is voor mobiel gebruik. De stabiliteit van de behuizing is helaas niet vergelijkbaar met die van de XPS 13 of MacBook Pro 13.
We hopen dat toekomstige versies Thunderbolt 3, SIM mogelijkheden en een mat beeldscherm bevatten om de Notebook 9 een nog betere subnotebook te maken. Tot die tijd blijft het Samsung apparaat met het lage gewicht, heldere beeldscherm en volledige grootte USB en HDMI poorten nog steeds een goed alternatief voor concurrenten zoals de Zenbook 3, Matebook X, Yoga 910 en Spectre 13.
Het extreem heldere beeldscherm en beperkte gewicht maken deze 13 inch Notebook 9 een zeer aantrekkelijke optie voor de mobiele gebruiker. Indien lange looptijden en Thunderbolt 3 docking mogelijkheden van belang zijn, valt er nog veel te kiezen tussen de alternatieven.
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
- 29-08-2017 v6 (old)
Allen Ngo