Kort testrapport Samsung Galaxy Z Flip - de betere vouwbare smartphone

Name: Samsung Galaxy Z Flip
Brand: Samsung

Flip, flip, hoera!

Met de Galaxy Z Flip lanceert Samsung zijn tweede vouwbare smartphone, die eenzelfde vouw-principe heeft als de Razr. De prijs is ook vergelijkbaar hoog, maar de Samsung smartphone belooft middels de specificaties de krachtiger opties te zien. In dit testrapport lees je of de Galaxy Z Flip kan overtuigen in alledaags gebruik en niet enkel een duur hebbedingetje is.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn, Published 26-03-2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Foldable Smartphone Touchscreen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy Z Flip (Galaxy Z Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)

Grafische kaart

Qualcomm Adreno 640

Geheugen

8 GB

, LPDDR4x

Beeldscherm

6.70 inch 22:9, 2636 x 1080 pixel 425 PPI, capacitief touchscherm, Dynamic AMOLED, Infinity Flex O beeldscherm, vouwbaar; cover beeldscherm: 1.1", 112x300, Super AMOLED, glimmend: ja, HDR, 60 Hz

Opslag

256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB

, 223.1 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: nabijheidssensor, versnellingssensor, positionele sensor, oriëntatie sensor, G-sensor, magnetometer, barometer, USB-C

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 en 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (band 1, 2, 4, 5, 8, 34 en 39), LTE Cat. 16 (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 66, 34, 38, 39, 40 ens 41), Dual SIM, LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.2 x 167.3 x 73.6

Batterij

12.9 Wh, 3300 mAh Lithium-Polymer, 2-cellen: (cel 1: 9.15 Wh, 2370 mAh, 4.43 V; cel 2: 3.474 Wh, 900 mAh, 3.86 V)

Opladen

draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 10

Camera

Primaire camera: 12 MPix (breedhoek, f/1.8, 27 mm, 1/2.55", 1.4 µm) + 12 MP (ultrabreedhoek, f/2.2, 12 mm, 1.12 µm); Camera2 API: Level 3
Secundaire Camera: 10 MPix (f/2.4, 26 mm, 1.22 µm)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: mono luidspreker, Toetsenbord: virtueel, snellader, OTG-adapter, SIM-tool, USB-kabel (Type-A naar Type-C), headset, doorzichtige behuizing, One UI 2.0, Netflix, Spotify, Galaxy Apps, Microsoft Apps, Facebook, 24 Maanden Garantie, hoofd SAR: 0.369 W/kg, lichaam SAR: 1.546 W/kg, single-band GNSS: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS en SBAS, DRM Widevine L1, ventilatorloos

Gewicht

183 g, Voeding: 59 g

Prijs

1480 Euro

Links

Samsung startpagina
Samsung laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Comparison devices

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
82.5 % v7 ^(old)	03-2020	Samsung Galaxy Z Flip SD 855+, Adreno 640	183 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	2636x1080
86.9 % v7 ^(old)	11-2019	OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640	206 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	3120x1440
87.4 % v7 ^(old)	07-2019	Samsung Galaxy S10 5G Exynos 9820, Mali-G76 MP12	198 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	3040x1440
86.4 % v7 ^(old)	10-2019	Samsung Galaxy Fold SD 855, Adreno 640	276 g	512 GB UFS 3.0 Flash	7.30"	2152x1536
89 % v7 ^(old)	12-2019	Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16	198 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.53"	2400x1176

Size comparison

Samsung Galaxy Z Flip OnePlus 7T Pro Samsung Galaxy S10 5G Samsung Galaxy Fold Huawei Mate 30 Pro DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	966 (923^min - 995^max) MBit/s +104%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	637 (584^min - 715^max) MBit/s +34%
Samsung Galaxy Fold Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash	576 (544^min - 601^max) MBit/s +22%
Samsung Galaxy S10 5G Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash	548 (399^min - 599^max) MBit/s +16%
Samsung Galaxy Z Flip Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	474 (405^min - 541^max) MBit/s
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	352 (311^min - 375^max) MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	1010 (912^min - 1092^max) MBit/s +67%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	533 (468^min - 602^max) MBit/s -12%
Samsung Galaxy Fold Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash	662 (623^min - 679^max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy Z Flip Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	605 (299^min - 640^max) MBit/s
Samsung Galaxy S10 5G Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash	567 (371^min - 667^max) MBit/s -6%
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	471 (347^min - 505^max) MBit/s -22%

Samsung Galaxy Z Flip; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø595 (299-640)

Samsung Galaxy Z Flip; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø474 (405-541)

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klik om beelden te laden

Samsung Galaxy Z Flip

Huawei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

klik om beelden te laden

Samsung Galaxy Z Flip

Huawei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

klik om beelden te laden

Samsung Galaxy Z Flip

Huawei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip: 7.36 ∆E min: 2.25 - max: 12.33 ∆E


696 cd/m²	714 cd/m²	716 cd/m²
704 cd/m²	705 cd/m²	719 cd/m²
705 cd/m²	708 cd/m²	718 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 719 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 709.4 cd/m² Minimum: 1.64 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 705 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11

	Samsung Galaxy Z Flip Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.7"	OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7"	Samsung Galaxy S10 5G OLED, 3040x1440, 6.7"	Samsung Galaxy Fold Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.3"	Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.5"
Screen		-3%	-13%	9%	-2%
Brightness middle	705	606 -14%	735 4%	531 -25%	592 -16%
Brightness	709	611 -14%	735 4%	532 -25%	605 -15%
Brightness Distribution	97	95 -2%	94 -3%	97 0%	96 -1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	3.1	3.46 -12%	3.9 -26%	2.3 26%	2.5 19%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.4	5.64 -4%	10.9 -102%	3.7 31%	5.5 -2%
Greyscale dE 2000 *	2.7	2 26%	1.4 48%	1.5 44%	2.6 4%
Gamma	2.11 ^104%	2.258 ^97%	2.09 ^105%	2.15 ^102%	2.16 ^102%
CCT	6264 ^104%	6779 ^96%	6549 ^99%	6631 ^98%	6173 ^105%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

245.1 Hz

≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 245.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 245.1 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 2 ms stijging
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
4.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 2 ms stijging
4.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 2.8 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Geekbench 5.5
Single-Core (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	738 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	781 Points +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (738 - 764, n=2)	751 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (126 - 2437, n=173, laatste 2 jaar)	1000 Points +36%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2665 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3062 Points +15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2652 - 2665, n=2)	2659 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (473 - 6687, n=173, laatste 2 jaar)	3327 Points +25%
OpenCL Score 5.1 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2365 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4491 Points +90%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus ()	2365 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (516 - 18876, n=48, laatste 2 jaar)	7481 Points +216%
Vulkan Score 5.1 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2096 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4043 Points +93%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus ()	2096 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (281 - 18656, n=54, laatste 2 jaar)	7952 Points +279%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4529 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3898 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3603 - 3705, n=2)	3654 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=82, laatste 2 jaar)	5486 Points
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	10489 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12280 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9705 - 11388, n=2)	10547 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 30323, n=82, laatste 2 jaar)	15064 Points
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	10192 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12228 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (7196 - 8317, n=2)	7757 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 18534, n=58, laatste 2 jaar)	11998 Points

PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12665 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12645 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	9557 Points -25%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	12276 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	13947 Points +10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (10286 - 15510, n=6)	13201 Points +4%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10261 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10442 Points +2%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7704 Points -25%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9655 Points -6%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10322 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (8702 - 11690, n=6)	10315 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	80419 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	72173 Points -10%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	54087 Points -33%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	68675 Points -15%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	64626 Points -20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (69829 - 81679, n=6)	75314 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	108418 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	118129 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	66990 Points -38%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	106066 Points -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	75073 Points -31%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (108418 - 118129, n=6)	114593 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	42240 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	30561 Points -28%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	32308 Points -24%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	30743 Points -27%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	43459 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (30069 - 42240, n=6)	34737 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7363 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8165 Points +11%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5186 Points -30%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7479 Points +2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6815 Points -7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6452 - 8338, n=6)	7770 Points +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)	4204 Points -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9480 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10637 Points +12%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	6058 Points -36%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9918 Points +5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7671 Points -19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9328 - 11259, n=6)	10354 Points +9%
Gemiddelde van klas Smartphone (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)	4740 Points -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4133 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4503 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3448 Points -17%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4019 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4900 Points +19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3103 - 4503, n=6)	4165 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)	3303 Points -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6601 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8605 Points +30%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4766 Points -28%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7434 Points +13%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7098 Points +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6601 - 8651, n=6)	7952 Points +20%
Gemiddelde van klas Smartphone (883 - 23024, n=73, laatste 2 jaar)	11109 Points +68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7751 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11448 Points +48%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5307 Points -32%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9489 Points +22%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7970 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (7751 - 11448, n=6)	10562 Points +36%
Gemiddelde van klas Smartphone (840 - 45492, n=73, laatste 2 jaar)	19708 Points +154%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4344 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4604 Points +6%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3513 Points -19%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4228 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5133 Points +18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3143 - 4725, n=6)	4323 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (1075 - 8749, n=73, laatste 2 jaar)	5001 Points +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5679 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6266 Points +10%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4579 Points -19%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	5722 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6048 Points +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5174 - 6319, n=6)	5993 Points +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 17553, n=73, laatste 2 jaar)	3084 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6314 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7044 Points +12%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5152 Points -18%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	6350 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6478 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6314 - 7150, n=6)	6826 Points +8%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 29890, n=73, laatste 2 jaar)	3263 Points -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4201 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4519 Points +8%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3296 Points -22%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4250 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4909 Points +17%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3166 - 4519, n=6)	4223 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 7180, n=73, laatste 2 jaar)	3286 Points -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5141 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6916 Points +35%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4821 Points -6%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	6227 Points +21%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6382 Points +24%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5141 - 6916, n=6)	6358 Points +24%
Gemiddelde van klas Smartphone (317 - 20131, n=160, laatste 2 jaar)	7767 Points +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5424 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8006 Points +48%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5418 Points 0%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7114 Points +31%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6657 Points +23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5424 - 8006, n=6)	7358 Points +36%
Gemiddelde van klas Smartphone (267 - 33376, n=160, laatste 2 jaar)	11536 Points +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4348 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4683 Points +8%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3480 Points -20%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4336 Points 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5576 Points +28%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3137 - 4737, n=6)	4371 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (877 - 8480, n=160, laatste 2 jaar)	4613 Points +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3981 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5509 Points +38%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4515 Points +13%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4974 Points +25%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5570 Points +40%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3981 - 5530, n=5)	5023 Points +26%
Gemiddelde van klas Smartphone (365 - 6635, n=72, laatste 2 jaar)	2846 Points -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4250 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6527 Points +54%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5565 Points +31%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	5884 Points +38%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6369 Points +50%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4250 - 6640, n=5)	5966 Points +40%
Gemiddelde van klas Smartphone (298 - 8601, n=72, laatste 2 jaar)	3095 Points -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3259 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3564 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2720 Points -17%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	3228 Points -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3870 Points +19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2587 - 3565, n=5)	3293 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1667 - 4198, n=72, laatste 2 jaar)	2704 Points -17%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps 0%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	59 fps -2%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	60 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (59 - 61, n=4)	60 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=170, laatste 2 jaar)	86.1 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	166 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps +11%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	97 fps -42%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	115 fps -31%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps -8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (166 - 185, n=4)	175.5 fps +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=170, laatste 2 jaar)	283 fps +70%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	56 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	57 fps +2%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	53 fps -5%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	58 fps +4%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (56 - 61, n=4)	58.3 fps +4%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=170, laatste 2 jaar)	75.5 fps +35%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	73 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	111 fps +52%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	85 fps +16%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	90 fps +23%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	106 fps +45%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (73 - 112, n=4)	99 fps +36%
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=170, laatste 2 jaar)	167.1 fps +129%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	40 fps -2%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	37 fps -10%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	46 fps +12%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	73 fps +78%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (40 - 58, n=4)	49.3 fps +20%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=170, laatste 2 jaar)	65.6 fps +60%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	51 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps +55%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	67 fps +31%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	62 fps +22%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	56 fps +10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (51 - 79, n=4)	70 fps +37%
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=170, laatste 2 jaar)	118.5 fps +132%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	25 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	24 fps -4%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	23 fps -8%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	32 fps +28%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	34 fps +36%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (24 - 41, n=4)	32 fps +28%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 119, n=171, laatste 2 jaar)	47.9 fps +92%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	31 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	48 fps +55%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	43 fps +39%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	42 fps +35%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	41 fps +32%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (31 - 48, n=4)	42.3 fps +36%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 216, n=170, laatste 2 jaar)	71.2 fps +130%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	23 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	26 fps +13%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	26 fps +13%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	32 fps +39%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	40 fps +74%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23 - 41, n=5)	31.2 fps +36%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.6 - 247, n=202, laatste 2 jaar)	50.5 fps +120%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	16 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps +194%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	46 fps +188%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	42 fps +163%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps +206%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (16 - 47, n=5)	40.8 fps +155%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.3 - 261, n=202, laatste 2 jaar)	80.3 fps +402%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	34 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	17 fps -50%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	16 fps -53%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	21 fps -38%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	26 fps -24%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (17 - 34, n=5)	24.4 fps -28%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 119, n=202, laatste 2 jaar)	37.6 fps +11%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	39 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	19 fps -51%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	17 fps -56%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	17 fps -56%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps -51%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (18 - 39, n=5)	22.6 fps -42%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 104, n=202, laatste 2 jaar)	32.3 fps -17%

AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	463291 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	486654 Points +5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	483224 Points +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (462125 - 501784, n=4)	478464 Points +3%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	44.62 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	33.9 (9.36^min - 74.72^max) fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (38.9 - 44.6, n=2)	41.8 fps
Vulkan Medium Native (sorteer op waarde)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	28.5 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	31.12 (11.09^min - 63.1^max) fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (28.5 - 35, n=2)	31.8 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	45.28 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	29.22 (4.07^min - 95.16^max) fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (42.2 - 45.3, n=2)	43.7 fps

VRMark - Amber Room (sorteer op waarde)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4986 Score
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4997 Score
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4986 - 5025, n=2)	5006 Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2523 - 10071, n=6, laatste 2 jaar)	5819 Score

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4998 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4992 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4226 Points -15%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4835 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5389 Points +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4992 - 5335, n=5)	5151 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 11976, n=152, laatste 2 jaar)	6326 Points +27%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8507 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9294 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7793 Points -8%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	8825 Points +4%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	9309 Points +9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (8507 - 9294, n=5)	8896 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 16475, n=152, laatste 2 jaar)	10181 Points +20%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5434 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5091 Points -6%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4502 Points -17%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4945 Points -9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6130 Points +13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4869 - 6077, n=5)	5378 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 12716, n=152, laatste 2 jaar)	6785 Points +25%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9334 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10618 Points +14%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	8981 Points -4%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9510 Points +2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10112 Points +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9334 - 10618, n=5)	10312 Points +10%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=152, laatste 2 jaar)	17165 Points +84%
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1446 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1236 Points -15%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	1012 Points -30%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	1317 Points -9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	1462 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (1236 - 1546, n=5)	1436 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2145, n=152, laatste 2 jaar)	1566 Points +8%

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=162, laatste 2 jaar)	121 Points +92%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	65.9 Points +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 70.9, n=5)	65.8 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	63.1 Points
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	62.4 Points -1%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)	53.8 Points -15%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)	44.35 Points -30%

JetStream 1.1 - Total Score
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (113.9 - 120.8, n=5)	117.4 Points +3%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	115.5 Points +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	115.4 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	113.9 Points
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	113.7 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	90.9 Points -20%

Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=148, laatste 2 jaar)	137.4 runs/min +120%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	74.1 runs/min +19%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)	66.4 runs/min +6%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	62.5 runs/min
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	61.5 runs/min -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=4)	59.3 runs/min -5%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	57 runs/min -9%

WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar)	148.7 Points +52%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	129 Points +32%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	119 Points +21%
Samsung Galaxy S10 5G	115 Points +17%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (89 - 111, n=5)	98.2 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	98 Points
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	93 Points -5%

Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar)	37278 Points +57%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=5)	24606 Points +3%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	24128 Points +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	23999 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	23781 Points
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	23568 Points -1%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	20653 Points -13%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	2134 ms * -3%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	2077 ms *
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=5)	2054 ms * +1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	2003 ms * +4%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	1963 ms * +5%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	1823 ms * +12%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar)	1563 ms * +25%

* ... kleiner is beter

	Samsung Galaxy Z Flip	OnePlus 7T Pro	Samsung Galaxy S10 5G	Samsung Galaxy Fold	Huawei Mate 30 Pro	Gemiddeld 256 GB UFS 3.0 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		-29%	-53%	-33%	11%	5%	75%
Sequential Read 256KB	1443	1489 3%	816 -43%	1303 -10%	1781 23%	1547 ?(983 - 1789, n=22) 7%	1847 ?(226 - 4512, n=193, laatste 2 jaar) 28%
Sequential Write 256KB	523	405 -23%	246.3 -53%	394.5 -25%	401.8 -23%	575 ?(387 - 915, n=22) 10%	1436 ?(57.5 - 3908, n=193, laatste 2 jaar) 175%
Random Read 4KB	184.5	169 -8%	135 -27%	158.4 -14%	226.4 23%	210 ?(168.5 - 265, n=22) 14%	277 ?(22.2 - 483, n=193, laatste 2 jaar) 50%
Random Write 4KB	212.9	26 -88%	23.79 -89%	34.41 -84%	259.2 22%	188.5 ?(24.8 - 272, n=22) -11%	308 ?(9.4 - 753, n=193, laatste 2 jaar) 45%

Samsung Galaxy Z Flip; PUBG Mobile; 0.17.0: Ø39.9 (19-41)

Samsung Galaxy Z Flip; Asphalt 9: Legends; 2.0.5a: Ø29.7 (28-31)

Max. Belasting

Inactief


37.6 °C	37.6 °C	30.6 °C
38.8 °C	36.8 °C	30.4 °C
38.6 °C	37.7 °C	30.5 °C

Maximum: 38.8 °C
Gemiddelde: 35.4 °C


28.8 °C	34.1 °C	35.1 °C
28.8 °C	32.4 °C	35.3 °C
28.2 °C	34.2 °C	35.8 °C

Maximum: 35.8 °C
Gemiddelde: 32.5 °C

Stroomadapter (max.) 27.7 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 35.4 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38.8 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.8 °C / 96 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.4 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Samsung Galaxy Z Flip audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 28% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 63% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 48% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 44% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

OnePlus 7T Pro audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 64.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 64.7% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 64.7% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (120% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.01 / 0.25 Watt
Inactief	0.59 / 0.88 / 0.95 Watt
Belasting	4.97 / 8.37 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Samsung Galaxy S10 5G 4500 mAh	Samsung Galaxy Fold 4235 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		-154%	-50%	-0%	-39%	-72%	-47%
Idle Minimum *	0.59	2.1 -256%	0.66 -12%	0.6 -2%	0.87 -47%	1.183 ?(0.59 - 2.1, n=6) -101%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, laatste 2 jaar) -52%
Idle Average *	0.88	3 -241%	1.82 -107%	0.85 3%	1.75 -99%	1.883 ?(0.88 - 3, n=6) -114%	1.453 ?(0.6 - 4.26, n=153, laatste 2 jaar) -65%
Idle Maximum *	0.95	3.5 -268%	1.83 -93%	1 -5%	1.83 -93%	2.32 ?(0.95 - 3.5, n=6) -144%	1.613 ?(0.83 - 4.45, n=153, laatste 2 jaar) -70%
Load Average *	4.97	5.3 -7%	6.11 -23%	4.47 10%	3.85 23%	4.91 ?(4.14 - 5.3, n=6) 1%	6.5 ?(2.3 - 16.5, n=148, laatste 2 jaar) -31%
Load Maximum *	8.37	8.3 1%	9.81 -17%	9.02 -8%	6.64 21%	8.59 ?(8.3 - 9.2, n=6) -3%	9.86 ?(3.53 - 20.8, n=148, laatste 2 jaar) -18%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		29h 01min
WiFi Websurfing (Chrome 80)		10h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p		8h 47min
Belast (maximale helderheid)		2h 37min

	Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Samsung Galaxy S10 5G 4500 mAh	Samsung Galaxy Fold 4235 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh
Batterijduur		55%	56%	47%	50%
Reader / Idle	1741	2015 16%	2340 34%	1724 -1%	2174 25%
H.264	527	957 82%	1047 99%	1027 95%	1098 108%
WiFi v1.3	647	912 41%	533 -18%	600 -7%	823 27%
Load	157	283 80%	327 108%	316 101%	219 39%

Pro

+ luxe en compacte vouwbare smartphone

+ helder OLED-paneel met goede kleurechtheid

+ snelle Snapdragon SoC

+ goede camera's

+ dual-SIM via eSIM

+ breed frequentiebereik

Contra

- geen opslaguitbreiding mogelijk

- Wi-Fi had sneller gekund

- matige belkwaliteit

- glij-eigenschappen van beeldscherm konden beter

Verdict - High price premium for the form factor

In review: Samsung Galaxy Z Flip (SM-F700F)

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Samsung Galaxy Z Flip is vooral overtuigend met zijn vouwbare concept. Deze is makkelijker te gebruiken tijdens alledaags gebruik dan andere smartphones met zo'n groot beeldscherm. Daarnaast is het simpelweg een genot om de smartphone met een hand op te vouwen. De geïntegreerde standfunctie die aan de scharnier vastzit is ook erg handig. We maakten er meer gebruik van dan we initieel hadden verwacht.

De Galaxy Z Flip is noch goedkoop noch perfect, maar het is simpelweg een leuk toestel.

Onze grootste ergernis ligt bij de kwaliteit van het beeldschermoppervlak. De beschermfolie is een noodzakelijke toevoeging, maar voelt niet zo kwalitatief hoogwaardig als een half-fatsoenlijk glazen oppervlak. Daarnaast hadden we graag een betere cameraset gezien in deze prijsklasse.

Als je zoekt naar een smartphone met een goede prijs / prestatie-verhouding kan je beter ergens anders zoeken. Degene die graag een stukje futuristische tech willen hebben moeten helaas wat compromissen sluiten qua hardware, maar dit is nauwelijks merkbaar in alledaags gebruik.

Samsung Galaxy Z Flip - 31-08-2022 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Behuizing

81%

Toetsenbord

66 / 75 → 88%

Aanwijsapparaat

85%

Aansluitmogelijkheden

50 / 70 → 72%

Gewicht

90%

Batterij