Kort testrapport Samsung Galaxy Tab S7 Tablet - Ongetwijfeld de beste 11-inch Android-tablet
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % v7 (old) | 10-2020 | Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 500 g | 6.3 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 90.4 % v7 (old) | 04-2020 | Apple iPad Pro 11 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 471 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08-2020 | Huawei MatePad Pro 10.8 Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 460 g | 7.2 mm | 10.80" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10-2020 | Samsung Galaxy Tab S7 Plus SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 575 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Apple iPad Pro 11 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Apple iPad Pro 11 2020 | |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Wide-angle lensWide-angle lens5X zoomLow-light photographyUltra wide-angle lens
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 554 cd/m²
Contrast: 1679:1 (Zwart: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.32
| Samsung Galaxy Tab S7 LTPS, 2560x1600, 11" | Apple iPad Pro 11 2020 IPS, 2388x1668, 11" | Huawei MatePad Pro 10.8 IPS, 2560x1600, 10.8" | Samsung Galaxy Tab S7 Plus Super AMOLED, 2800x1752, 12.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | -20% | -14% | |
| Brightness middle | 554 | 617 11% | 606 9% | 441 -20% |
| Brightness | 535 | 585 9% | 579 8% | 447 -16% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 89 -2% | 98 8% |
| Black Level * | 0.33 | 0.36 -9% | 0.32 3% | |
| Contrast | 1679 | 1714 2% | 1894 13% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 0.94 55% | 2.9 -38% | 2.4 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 1.87 74% | 6 15% | 4.1 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.4 12% | 4.3 -169% | 2.9 -81% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.156 102% | 2.22 99% | 2.01 109% |
| CCT | 6623 98% | 6733 97% | 7272 89% | 6469 100% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 59520 Hz | ≤ 21 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 59520 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 21 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 59520 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6.8 ms stijging |  |
| ↘ 14 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 45.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging |  |
| ↘ 23.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 76 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (13629 - 19824, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (12355 - 14979, n=6) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2020 | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (490260 - 622888, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2020 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (69.8 - 75.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (121.7 - 131.5, n=4) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Pro 11 2020 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (34 - 435, n=44, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (114 - 126, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Pro 11 2020 (Safari 14.1) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=62, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41.2 - 73.3, n=4) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2020 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=85, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (25953 - 27360, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=73, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1854 - 1947, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 (Chrome86) | |
| Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80) | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy Tab S7 | Huawei MatePad Pro 10.8 | Samsung Galaxy Tab S7 Plus | Gemiddeld 128 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | 4% | 7% | -13% | |
| Sequential Read 256KB | 1512 | 1789 18% | 1675 11% | 1602 ? 6% | 1055 ? -30% |
| Sequential Write 256KB | 680 | 399 -41% | 732 8% | 748 ? 10% | 692 ? 2% |
| Random Read 4KB | 219 | 224.6 3% | 230.1 5% | 243 ? 11% | 191 ? -13% |
| Random Write 4KB | 211.5 | 262.4 24% | 205 -3% | 244 ? 15% | 191.4 ? -10% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86 ? | 82.4 ? -4% | 85.8 ? 0% | 85.9 ? 0% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 69 ? | 71.7 ? 4% | 69.3 ? 0% | 68.8 ? 0% |
PUBG
Asphalt 9 Legends
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.5 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 29.8 °C / 86 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.8 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
Samsung Galaxy Tab S7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 91% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPad Pro 11 2020 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 6.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 11% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 87% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.01 / 0.11 Watt |
| Inactief |  1.16 / 4.42 / 4.43 Watt |
| Belasting |
8.86 / 11.6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S7 8000 mAh | Apple iPad Pro 11 2020 7538 mAh | Huawei MatePad Pro 10.8 7250 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 Plus 10090 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -13% | -5% | |
| Idle Minimum * | 1.16 | 1.3 -12% | 1.98 -71% | 2.41 -108% |
| Idle Average * | 4.42 | 3.5 21% | 5.66 -28% | 3.4 23% |
| Idle Maximum * | 4.43 | 5.6 -26% | 5.69 -28% | 3.43 23% |
| Load Average * | 8.86 | 12.5 -41% | 6.96 21% | 6.63 25% |
| Load Maximum * | 11.6 | 19.2 -66% | 6.98 40% | 10.29 11% |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy Tab S7 8000 mAh | Apple iPad Pro 11 2020 7538 mAh | Huawei MatePad Pro 10.8 7250 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 Plus 10090 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 2% | 4% | -18% | |
| Reader / Idle | 1963 | 2001 2% | 1877 -4% | 898 -54% |
| H.264 | 885 | 936 6% | 909 3% | 620 -30% |
| WiFi v1.3 | 811 | 902 11% | 891 10% | 425 -48% |
| Load | 221 | 197 -11% | 233 5% | 355 61% |
Pro
Contra
Samenvatting van de Galaxy Tab S7: Samsung doet veel goed, maar niet alles!
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Samsung Galaxy Tab S7 is een aantrekkelijke Android-tablet die in staat is om de rest van de high-end, maar toch ietwat zuinige concurrentie een kans te geven voor zijn geld. In feite is de enige echte concurrent in de Android-ruimte Huawei’s MatePad Pro, die enkele zwakke punten heeft die de Tab S7 niet heeft. De Samsung tablet heeft een vingerafdruksensor, een 120 Hz-paneel en geen cameragat, waardoor het gedeelte van het scherm eromheen donkerder wordt. Bovendien ondersteunt de Tab S7 Google Play Services en de Huawei slate niet.
Naast de geweldige luidsprekers, snelle UFS-opslag en de krachtige Qualcomm SoC, vonden we de meegeleverde S Pen en de functionaliteit die deze biedt ook nuttig. De bouwkwaliteit is van een zeer goed niveau. De matte oppervlakken zorgen echter niet voor veel grip.
De Galaxy Tab S7 is een uitstekende Android-tablet, die niet zo goed wordt behandeld als hij verdient.
Al met al stelt de premiumtablet zich voor meer kritiek open dan de Galaxy S20-smartphones. Het heeft bijvoorbeeld niet zulke premium functies als een IP-certificering, een NFC-chip of draadloos opladen. Het feit dat de doos geen snellader van 45 Watt bevat, is moeilijk te begrijpen gezien de hoge adviesprijs van het apparaat. Het is ook moeilijk te begrijpen waarom de Tab S7 slechts 6 GB RAM heeft terwijl er een 8 GB-versie van de Tab S6 was en de Note 20 Ultra daadwerkelijk wordt geleverd met maximaal 16 GB RAM. Het feit dat de mobiele versie van de Tab S7 alleen wordt geleverd met een 4G-modem, is ook behoorlijk verwarrend.
Samsung Galaxy Tab S7
- 15-10-2020 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
