Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Samsung Galaxy S20+: smartphone met 8K videocapaciteiten
Device comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 04-2020 | Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 188 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3200x1440 | |
| 87.1 % v7 (old) | 09-2019 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 | |
| 89 % v7 (old) | 12-2019 | Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 198 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.53" | 2400x1176 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11-2019 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 84.7 % v7 (old) | 07-2019 | Sony Xperia 1 SD 855, Adreno 640 | 178 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 3840x1644 |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 740 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.269
| Samsung Galaxy S20+ AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5" | Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.5" | OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Sony Xperia 1 OLED, 3840x1644, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -21% | -21% | 17% | |
| Brightness middle | 740 | 790 7% | 592 -20% | 606 -18% | 541 -27% |
| Brightness | 747 | 790 6% | 605 -19% | 611 -18% | 543 -27% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 96 2% | 95 1% | 99 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.4 46% | 2.5 4% | 3.46 -33% | 0.8 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.57 | 3.4 26% | 5.5 -20% | 5.64 -23% | 1.7 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.9 -27% | 2.6 -73% | 2 -33% | 1.2 20% |
| Gamma | 2.269 97% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.258 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6284 103% | 6466 101% | 6173 105% | 6779 96% | 6601 98% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 214 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 214 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 214 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 19 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy S20+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Sony Xperia 1 | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (13627 - 14760, n=5) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy S20+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Sony Xperia 1 | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (10008 - 11784, n=5) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy S20+ | |
| Apple iPhone 11 Pro Max | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (296746 - 527820, n=5) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy S20+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (71.4 - 71.6, n=2) | |
| Vulkan Medium Native (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy S20+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (42.3 - 63, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy S20+ | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (84.1 - 85.6, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=162, laatste 2 jaar) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Sony Xperia 1 | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=148, laatste 2 jaar) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chome 78) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chome 80) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=82, laatste 2 jaar) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy S20+ | Huawei Mate 30 Pro | OnePlus 7T Pro | Sony Xperia 1 | Gemiddeld 128 GB UFS 3.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | -38% | -57% | -7% | 48% | |
| Sequential Read 256KB | 1603 | 1781 11% | 1489 -7% | 750 -53% | 1520 ? -5% | 1834 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 694 | 401.8 -42% | 405 -42% | 206.9 -70% | 546 ? -21% | 1426 ? 105% |
| Random Read 4KB | 199.6 | 226.4 13% | 169 -15% | 147.3 -26% | 206 ? 3% | 278 ? 39% |
| Random Write 4KB | 229.8 | 259.2 13% | 26 -89% | 24.16 -89% | 193.9 ? -16% | 310 ? 35% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 66.8 ? | 82.5 ? 24% | 31.34 ? -53% | 67.3 ? 1% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 57.6 ? | 69.2 ? 20% | 27.84 ? -52% | 55.7 ? -3% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.8 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.6 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.2 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy S20+ audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 73.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 73.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 73.2% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (115.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 10% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 3% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPhone 11 Pro Max audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 23% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 69% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 44% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 49% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0 / 0.3 Watt |
| Inactief |  1 / 1.7 / 2.3 Watt |
| Belasting |
5.8 / 11.8 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Sony Xperia 1 3330 mAh | Gemiddeld Samsung Exynos 990 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 22% | -40% | 22% | 13% | 13% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.92 8% | 0.87 13% | 2.1 -110% | 1 -0% | 0.846 ? 15% | 0.895 ? 10% |
| Idle Average * | 1.7 | 2.9 -71% | 1.75 -3% | 3 -76% | 1.48 13% | 1.534 ? 10% | 1.447 ? 15% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 2.94 -28% | 1.83 20% | 3.5 -52% | 1.56 32% | 1.858 ? 19% | 1.608 ? 30% |
| Load Average * | 5.8 | 3.65 37% | 3.85 34% | 5.3 9% | 3.76 35% | 5.14 ? 11% | 6.41 ? -11% |
| Load Maximum * | 11.8 | 6.18 48% | 6.64 44% | 8.3 30% | 8.48 28% | 10.7 ? 9% | 9.61 ? 19% |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Sony Xperia 1 3330 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 42% | 6% | 11% | -27% | |
| Reader / Idle | 2041 | 2618 28% | 2174 7% | 2015 -1% | 1067 -48% |
| H.264 | 978 | 1346 38% | 1098 12% | 957 -2% | 712 -27% |
| WiFi v1.3 | 794 | 909 14% | 823 4% | 912 15% | 441 -44% |
| Load | 218 | 408 87% | 219 0% | 283 30% | 246 13% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De prijs van de Galaxy S20+ is significant gedaald sinds de lancering. Dit is ongetwijfeld goed nieuws voor de consument, aangezien zij voor een lagere prijs dezelfde smartphone kunnen kopen. Echter zullen Europese gebruikers een Galaxy S20+ krijgen die zijn potentieel niet waar kan maken. Dit is vooral omdat Samsung de smartphone uitrust met een Exynos 990. Deze zelf ontworpen SoC presteert op veel vlakken minder dan de Snapdragon 865. Kort samengevat heeft de Europese Galaxy S20+ een slechtere 5G verbinding, zwaardere throttling bij belasting en slechtere CPU prestaties dan de Snapdragon 865. Daarom is over het algemeen de Snapdragon 865 versie van de Galaxy S20+ het betere toestel van de twee.
In elk geval komt de batterijduur van de Exynos SoC in de buurt van zijn competitie. Echter is de Exynos 990 relatief energieslurpend bij langdurige belasting. Je hoeft ook geen hoogwaardige laadtechnologie te verwachten van Samsung met de Galaxy S20+ aangezien zij deze reserveren voor de Galaxy S20 Ultra. Over het algemeen voelt zowel de Galaxy S20 als de Galaxy S20 Plus als een significante stap achteruit vergeleken met de S20 Ultra.
Dit komt vooral door de camera's waarmee Samsung zijn toestellen heeft uitgerust. Met het gebrek aan optische zoom, lijkt het erop dat Samsung 8K film mogelijkheden heeft geprioriteerd over een normale telefotolens. Echter legt Samsung veel beperkingen voor 8K video opname op. Bijvoorbeeld het onvermogen voor zoom en autofocus. Daarbij beperkt Samsung welke opties gebruikt kunnen worden voor het filmen van 60 FPS video's in 1080p en hoger.
De minpunten van de camera zijn zonde, aangezien de Galaxy S20+ prima foto's maakt. Daarbij voelt One UI 2.1 modern en bevat deze de nieuwste security patches. Dit allemaal terwijl het toestel ook over een helder en responsief AMOLED scherm beschikt.
De Samsung Galaxy S20+ gebruikt trucjes om de zwakheden van de camera te verbergen. Echter maakt het fantastische beeldscherm de smartphone het overwegen waard.
In conclusie moet je verder zoeken als je de beste camera wilt in je smartphone. Als je trouw blijft aan Samsung zal je een kwalitatief hoogwaardig vlaggenschip krijgen die met zijn Wi-Fi, goede belkwaliteit, redelijke GPS accuraatheid, indrukwekkende bouwkwaliteit en goede batterijduur de moeite waard is.
Samsung Galaxy S20+
-
31-08-2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
