Kort testrapport Samsung Galaxy S10 Lite: smartphone met een krachtige batterij
Concurrerende Toestellen
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 03-2020 | Samsung Galaxy S10 Lite SD 855, Adreno 640 | 186 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03-2019 | Samsung Galaxy S10 Exynos 9820, Mali-G76 MP12 | 157 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 3040x1440 | |
| 86.4 % v7 (old) | 05-2019 | Huawei P30 Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 165 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03-2019 | Xiaomi Mi 9 SD 855, Adreno 640 | 173 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | 07-2019 | LG G8s ThinQ SD 855, Adreno 640 | 181 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.20" | 2248x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P30 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| LG G8s ThinQ | |
| Huawei P30 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 622 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
| Samsung Galaxy S10 Lite Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S10 OLED, 3040x1440, 6.1" | Samsung Galaxy S10e AMOLED, 2280x1080, 5.8" | Huawei P30 OLED, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | LG G8s ThinQ P-OLED, 2248x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | 7% | 20% | 28% | -11% | |
| Brightness middle | 622 | 701 13% | 426 -32% | 561 -10% | 593 -5% | 539 -13% |
| Brightness | 630 | 705 12% | 427 -32% | 560 -11% | 587 -7% | 556 -12% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 96 0% | 95 -1% | 94 -2% | 88 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 3.7 -37% | 2.14 21% | 1.5 44% | 0.9 67% | 3.78 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.9 | 10.3 -75% | 3.29 44% | 2.5 58% | 2 66% | 6.95 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.4 53% | 1.8 40% | 1.8 40% | 1.5 50% | 2.2 27% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.1 105% | 2.111 104% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.274 97% |
| CCT | 6246 104% | 6553 99% | 6329 103% | 6512 100% | 6548 99% | 6013 108% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 250 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.6 ms stijging |  |
| ↘ 1.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 1.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Huawei P30 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Huawei P30 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| LG G8s ThinQ | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (376698 - 451559, n=8) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| LG G8s ThinQ (Chome 75) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Huawei P30 (Chrome 73) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy S10 Lite | Samsung Galaxy S10 | Huawei P30 | Xiaomi Mi 9 | LG G8s ThinQ | Gemiddeld 128 GB UFS 3.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -35% | -16% | -27% | -43% | 1% | 83% | |
| Sequential Read 256KB | 1489 | 832 -44% | 909 -39% | 666 -55% | 791 -47% | 1520 ? 2% | 1894 ? 27% |
| Sequential Write 256KB | 525 | 193.2 -63% | 186 -65% | 388.3 -26% | 182.4 -65% | 546 ? 4% | 1476 ? 181% |
| Random Read 4KB | 191.7 | 137.4 -28% | 138.8 -28% | 149.4 -22% | 138 -28% | 206 ? 7% | 278 ? 45% |
| Random Write 4KB | 173.5 | 24.44 -86% | 195.3 13% | 165.3 -5% | 29.6 -83% | 193.9 ? 12% | 312 ? 80% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76 ? | 77.9 ? 3% | 82.8 ? 9% | 67.5 ? -11% | 67.3 ? -11% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 61 ? | 64.8 ? 6% | 71.3 ? 17% | 46.7 ? -23% | 55.7 ? -9% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.1 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.3 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy S10 Lite audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 41% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 51% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei P30 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 38% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 54% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 57% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 36% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.01 / 0.27 Watt |
| Inactief |  0.58 / 1.55 / 1.64 Watt |
| Belasting |
4.29 / 8.03 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Samsung Galaxy S10 3400 mAh | Huawei P30 3650 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -21% | 4% | -35% | -18% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.58 | 0.61 -5% | 0.69 -19% | 0.67 -16% | 1.2 -107% | 0.939 ? -62% | 0.883 ? -52% |
| Idle Average * | 1.55 | 1.27 18% | 2.41 -55% | 1.26 19% | 1.6 -3% | 1.506 ? 3% | 1.467 ? 5% |
| Idle Maximum * | 1.64 | 1.3 21% | 2.51 -53% | 1.29 21% | 2 -22% | 1.799 ? -10% | 1.621 ? 1% |
| Load Average * | 4.29 | 6.17 -44% | 3.86 10% | 3.71 14% | 5 -17% | 4.61 ? -7% | 6.58 ? -53% |
| Load Maximum * | 8.03 | 8.55 -6% | 6.96 13% | 9.3 -16% | 10 -25% | 9.04 ? -13% | 9.91 ? -23% |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Samsung Galaxy S10 3400 mAh | Huawei P30 3650 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -38% | -14% | -24% | -24% | |
| Reader / Idle | 2504 | 1259 -50% | 1914 -24% | 1650 -34% | 1689 -33% |
| H.264 | 1183 | 842 -29% | 1050 -11% | 1008 -15% | 753 -36% |
| WiFi v1.3 | 823 | 427 -48% | 715 -13% | 546 -34% | 693 -16% |
| Load | 222 | 170 -23% | 208 -6% | 194 -13% | 203 -9% |
Pro
Contra
Conclusie - Eindelijk uithoudingsvermogen!
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Samsung Galaxy S10 Lite heeft meer in huis dan je op het eerste zicht zou verwachten, want het is niet gewoon een goedkope versie van de duurdere S10-modellen. Eerst en vooral is het toestel eindelijk in staat om een overtuigende batterijduur af te leveren, iets dat het vooral te danken heeft aan een grote batterij, maar ook gedeeltelijk aan het feit dat Samsung niet langer gebruik heeft gemaakt van een Exynos-processor. Op het vlak van batterijduur presteren geen van de zustermodellen van de Lite echt goed in vergelijking.
Er moesten echter ook een paar toegevingen worden gedaan, wat voor de S10 Lite resulteerde in een lagere schermresolutie dan vlaggenschip-toestellen en het weglaten van moderne communicatiestandaarden zoals Wi-Fi 6 of 5G. Bovendien heeft de Koreaanse fabrikant de Bluetooth dual-audiofunctie en draadloos opladen achterwege gelaten.
Hoewel de Galaxy S10 Lite misschien niet het beste Galaxy S10-model is, heeft hij wel het grootste uithoudingsvermogen. Dit maakt het gemakkelijker de paar ontbrekende features door de vingers te zien.
Wat de camera betreft, heeft Samsung een aantal keuzes gemaakt die ons meteen herinneren aan het kleinere prijskaartje van de telefoon. Hoewel de cameraresolutie van de S10 Lite hoger is, voldoet de beeldkwaliteit van de camera's niet aan die van andere S10-modellen met een modulair diafragma. Daarnaast werd er ook bespaard op de camera aan de voorkant, waar hoge megapixel-getallen voorrang leken te krijgen op kwaliteit en autofocus ontbreekt. Hoewel de Super Steady OIS degelijk werkt, is de negatieve impact hiervan op de beeldkwaliteit te groot. Over het algemeen is de camerakwaliteit van de S10 Lite nog steeds goed, al wordt het niveau van de zustermodellen duidelijk niet geëvenaard.
Samsung maakt het kopers niet gemakkelijk, zeker met de huidige prijzen. Zolang de Galaxy S10 simpelweg goedkoper is, raden we de S10e af tegen de huidige prijs. De Galaxy S10 Lite is misschien al wel de betere keuze voor gebruikers die geïnteresseerd zijn in een groot scherm en vooral de zeer lange batterijduur en daarnaast minder waarde hecht aan de high-end features van de andere modellen. Voor alle anderen raden we aan om een paar maanden geduld te hebben, aangezien deze smartphone waarschijnlijk in prijs zal dalen en in de nabije toekomst waarschijnlijk voor minder dan 500 euro verkrijgbaar is.
Samsung Galaxy S10 Lite
- 03-09-2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
