Kort testrapport Samsung Galaxy Note 7 Smartphone

Name: Samsung Galaxy Note 7
Brand: Samsung

Explosieve combinatie. De Note is eindelijk weer beschikbaar in Europa. De lancering wordt echter overschaduwd door technische problemen die een wereldwijde terugroepactie als gevolg hadden. We nemen toch een kijkje naar de Galaxy Note 7.

Daniel Schmidt, ✓ Manuel Masiero, Published 24-09-2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Phablet Smartphone Touchscreen

Testtoestel voorzien door notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy Note 7 (Galaxy Note Serie)

Processor

Samsung Exynos 8890 Octa 8 x 2.6 GHz, Mongoose / Cortex-A53

Grafische kaart

ARM Mali-T880 MP12 - 4 GB VRAM

Geheugen

4 GB

, LPDDR4

Beeldscherm

5.70 inch 16:9, 2560 x 1440 pixel 515 PPI, capacitief touchscreen, ingebouwde pen ondersteuning, Dual Edge Super AMOLED, Gorilla Glass 5, HDR, glimmend: ja

Opslag

64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB

, 52.4 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 3.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm koptelefoon aansluiting, Card Reader: MicroSD tot max. 256 GB (SDHC, SDXC), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: barometer, vingerafdrukscanner, gyroscoop, geomagnetische sensor, Hall sensor, hartslagmonitor, iris scanner, nabijheidssensor, RGB licht sensor, Ant+, BeiDou, Galileo

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 en 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (Bands 1, 2, 4, 5 en 8), LTE Cat. 9 (Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28 (allen FDD) als ook 38, 39, 40 and 41 (allen TDD)), LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.9 x 153.5 x 73.9

Batterij

3500 mAh Lithium-Ion, Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 26 h

Besturingssysteem

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primaire camera: 12 MPix Dual-Pixel autofocus, brandpuntsafstand f/1.7, optische beeldstabilisator (OIS)
Secundaire Camera: 5 MPix extra 3.7 MP infrarood sensor, welke gebruikt wordt als iris-scanner

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: mono luidspreker, Toetsenbord: virtueel, twee OTG adapters, stroomadapter, USB 2.0-kabel, headset, snelstarthandleiding, garantie informatie, S Pen, Samsung Apps, Edge Launcher, Grace UI, 24 Maanden Garantie, USB Type-C, IP68 certificering, SAR hoofd: 0.249 W/kg, lichaam SAR: 1.280 W/kg, ventilatorloos

Gewicht

170 g, Voeding: 60 g

Prijs

849 Euro

Links

Samsung startpagina
Samsung laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash	551 MBit/s +91%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	303 MBit/s +5%
Samsung Galaxy Note 7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 64 GB UFS 2.0 Flash	288 MBit/s
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	286 MBit/s -1%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash	451 MBit/s +299%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	290 MBit/s +157%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	256 MBit/s +127%
Samsung Galaxy Note 7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 64 GB UFS 2.0 Flash	113 MBit/s

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klik om beelden te laden

Sasmung Galaxy Note 7

Huawei P9

Apple iPhone 6s Plus

Canon EOS 70D

klik om beelden te laden

Sasmung Galaxy Note 7

Huawei P9

Apple iPhone 6s Plus

Canon EOS 70D

klik om beelden te laden

Sasmung Galaxy Note 7

Huawei P9

Apple iPhone 6s Plus

Canon EOS 70D


554 cd/m²	544 cd/m²	497 cd/m²
545 cd/m²	544 cd/m²	467 cd/m²
543 cd/m²	542 cd/m²	473 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 554 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 523.2 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 544 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
83.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	Samsung Galaxy Note 7 Dual Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.7"	Samsung Galaxy Note Edge Super AMOLED, 2560x1600, 5.6"	Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Super AMOLED, 2560x1440, 5.7"	Huawei P9 Plus AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7"	Apple iPhone 6S Plus IPS, 1920x1080, 5.5"	LG Stylus 2 IPS, 1280x720, 5.7"	LG V10 Quantum-IPS, 2560x1440, 5.7"
Screen		-30%	-6%	-95%	-24%	-31%	-142%	-105%
Brightness middle	544	481 -12%	394.8 -27%	361 -34%	297 -45%	583 7%	370 -32%	450 -17%
Brightness	523	474 -9%	397 -24%	366 -30%	297 -43%	560 7%	374 -28%	431 -18%
Brightness Distribution	84	94 12%	91 8%	87 4%	93 11%	91 8%	92 10%	93 11%
Black Level *						0.46	0.25	0.22
Colorchecker dE 2000 *	1.9	2.24 -18%	1.49 22%	5.1 -168%	2.67 -41%	3.55 -87%	6.1 -221%	5.18 -173%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.2			10 -138%	3.98 5%		16.5 -293%	10.39 -147%
Greyscale dE 2000 *	1.8	4.02 -123%	1.98 -10%	5.5 -206%	2.81 -56%	3.88 -116%	7 -289%	6.94 -286%
Gamma	2.12 ^104%	3.07 ^72%	2.19 ^100%	2.24 ^98%	2.08 ^106%	2.2 ^100%	2.25 ^98%	2.24 ^98%
CCT	6449 ^101%	6476 ^100%	6382 ^102%	7388 ^88%	6379 ^102%	7280 ^89%	8350 ^78%	8091 ^80%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	83.92				66.31 -21%	59.05 -30%
Color Space (Percent of sRGB)	100				99.79 0%	92.8 -7%
Contrast						1267	1480	2045

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
4.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 2 ms stijging
4.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 2.4 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
5.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 2.8 ms stijging
5.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 2.8 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 14 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

59.5 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 59.5 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 59.5 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	133845 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	128749 Points -4%
Apple iPhone 6S Plus	133626 Points 0%
HTC 10	131866 Points -1%
Huawei P9	95743 Points -28%
OnePlus 3	142090 Points +6%
LG Stylus 2	28232 Points -79%
Microsoft Lumia 950 XL	94122 Points -30%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	22523 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	28671 Points +27%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	24020 Points +7%
Apple iPhone 6S Plus	27795 Points +23%
HTC 10	27176 Points +21%
Huawei P9	19854 Points -12%
OnePlus 3	30241 Points +34%
LG Stylus 2	4307 Points -81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	23431 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	33031 Points +41%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	26964 Points +15%
Apple iPhone 6S Plus	41615 Points +78%
HTC 10	30061 Points +28%
Huawei P9	21577 Points -8%
OnePlus 3	34023 Points +45%
LG Stylus 2	3744 Points -84%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	19834 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	19610 Points -1%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	17380 Points -12%
Apple iPhone 6S Plus	12854 Points -35%
HTC 10	20344 Points +3%
Huawei P9	15517 Points -22%
OnePlus 3	21771 Points +10%
LG Stylus 2	9085 Points -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	2292 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	2710 (2421^min) Points +18%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	1488 Points -35%
Apple iPhone 6S Plus	3316 Points +45%
HTC 10	3157 Points +38%
Huawei P9	1237 Points -46%
OnePlus 3	3424 Points +49%
LG Stylus 2	53 Points -98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	2670 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	3015 (2895^min) Points +13%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	1471 Points -45%
Apple iPhone 6S Plus	4557 Points +71%
HTC 10	4581 Points +72%
Huawei P9	1080 Points -60%
OnePlus 3	4633 Points +74%
LG Stylus 2	42 Points -98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	1532 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	2002 (1539^min) Points +31%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	1552 Points +1%
Apple iPhone 6S Plus	1697 Points +11%
HTC 10	1512 Points -1%
Huawei P9	2510 Points +64%
OnePlus 3	1789 Points +17%
LG Stylus 2	728 Points -52%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	1865 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	1840 Points -1%
Apple iPhone 6S Plus	2503 Points +34%
Huawei P9	1755 Points -6%
OnePlus 3	1754 Points -6%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	5213 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	5503 Points +6%
Apple iPhone 6S Plus	4286 Points -18%
Huawei P9	4904 Points -6%
OnePlus 3	4097 Points -21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	52 fps
Samsung Galaxy S7 Edge	51 fps -2%
Apple iPhone 6S Plus	59 fps +13%
HTC 10	43 fps -17%
Huawei P9	43 fps -17%
OnePlus 3	60 fps +15%
LG Stylus 2	4.9 fps -91%
Microsoft Lumia 950 XL	18.75 fps -64%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	80 fps
Samsung Galaxy S7 Edge	81 fps +1%
Apple iPhone 6S Plus	78.9 fps -1%
HTC 10	73 fps -9%
Huawei P9	40 fps -50%
OnePlus 3	89 fps +11%
LG Stylus 2	5.1 fps -94%
Microsoft Lumia 950 XL	27.11 fps -66%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	25 fps
Samsung Galaxy S7 Edge	27 fps +8%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	11 fps -56%
Apple iPhone 6S Plus	38.4 fps +54%
HTC 10	24 fps -4%
Huawei P9	19 fps -24%
OnePlus 3	46 fps +84%
LG Stylus 2	1.8 fps -93%
Microsoft Lumia 950 XL	11.81 fps -53%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	38 fps
Samsung Galaxy S7 Edge	38 fps 0%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	18 fps -53%
Apple iPhone 6S Plus	38.4 fps +1%
HTC 10	39 fps +3%
Huawei P9	18 fps -53%
OnePlus 3	47 fps +24%
LG Stylus 2	3.9 fps -90%
Microsoft Lumia 950 XL	17.54 fps -54%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	14 fps
Samsung Galaxy S7 Edge	15 fps +7%
Apple iPhone 6S Plus	28 fps +100%
HTC 10	14 fps 0%
Huawei P9	11 fps -21%
OnePlus 3	30 fps +114%
LG Stylus 2	fps -100%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	26 fps
Samsung Galaxy S7 Edge	28 fps +8%
Apple iPhone 6S Plus	28 fps +8%
HTC 10	24 fps -8%
Huawei P9	10 fps -62%
OnePlus 3	31 fps +19%
LG Stylus 2	fps -100%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	7.9 fps
Samsung Galaxy S7 Edge	7.9 fps 0%
HTC 10	10 fps +27%
Huawei P9	7.1 fps -10%
OnePlus 3	18 fps +128%
LG Stylus 2	fps -100%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	15 fps
Samsung Galaxy S7 Edge	15 fps 0%
HTC 10	18 fps +20%
Huawei P9	6.5 fps -57%
OnePlus 3	18 fps +20%
LG Stylus 2	fps -100%

PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	5115 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	4660 Points -9%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	5113 Points 0%
HTC 10	5809 Points +14%
Huawei P9	7058 Points +38%
OnePlus 3	7101 Points +39%
LG Stylus 2	4030 Points -21%

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	2626 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	2074 Points -21%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	1746 Points -34%
Apple iPhone 6S Plus	2206 Points -16%
HTC 10	2193 Points -16%
Huawei P9	2025 Points -23%
OnePlus 3	2496 Points -5%
LG Stylus 2	609 Points -77%
Microsoft Lumia 950 XL	1465 Points -44%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	3994 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	4080 Points +2%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	3305 Points -17%
Apple iPhone 6S Plus	3925 Points -2%
HTC 10	2806 Points -30%
Huawei P9	3930 Points -2%
OnePlus 3	3537 Points -11%
LG Stylus 2	914 Points -77%
Microsoft Lumia 950 XL	1386 Points -65%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	2532 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	2072 Points -18%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	1138 Points -55%
Apple iPhone 6S Plus	1124 Points -56%
HTC 10	1772 Points -30%
Huawei P9	2627 Points +4%
OnePlus 3	2052 Points -19%
LG Stylus 2	462 Points -82%
Microsoft Lumia 950 XL	1945 Points -23%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	4273 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	2203 Points -48%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	2476 Points -42%
Apple iPhone 6S Plus	4299 Points +1%
HTC 10	5009 Points +17%
Huawei P9	1583 Points -63%
OnePlus 3	4813 Points +13%
LG Stylus 2	324 Points -92%
Microsoft Lumia 950 XL	2040 Points -52%
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	1101 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	994 Points -10%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	998 Points -9%
Apple iPhone 6S Plus	1199 Points +9%
HTC 10	928 Points -16%
Huawei P9	1029 Points -7%
OnePlus 3	1112 Points +1%
LG Stylus 2	1008 Points -8%
Microsoft Lumia 950 XL	837 Points -24%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	714 Points
Samsung Galaxy S7 Edge	733 Points +3%
Apple iPhone 6S Plus	858 Points +20%
HTC 10	608 Points -15%
Huawei P9	328 Points -54%
OnePlus 3	631 Points -12%

Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7	13.33 fps
Samsung Galaxy S7 Edge	13.31 fps 0%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A	6.6 fps -50%
Huawei P9	7.9 fps -41%
OnePlus 3	23.32 fps +75%

Legende

Samsung Galaxy Note 7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Samsung Exynos 7420 Octa, ARM Mali-T760 MP8, 32 GB UFS 2.0 Flash

Apple iPhone 6S Plus Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, Apple AP0064K (iPhone NVMe)

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

LG Stylus 2 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash

WebXPRT 2015 | JetStream 1.1 | BaseMark OS II | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

WebXPRT 2015 - Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 64 GB UFS 2.0 Flash	177 Points
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	163 Points -8%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	96 Points -46%
Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)	190 Points +7%
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	108 Points -39%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	128 Points -28%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	122 Points -31%
LG Stylus 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	51 Points -71%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	113 Points -36%

JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 64 GB UFS 2.0 Flash	61.3 Points
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	75.1 Points +23%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	48.82 Points -20%
Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)	118.7 Points +94%
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	52.1 Points -15%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	68.4 Points +12%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	54.4 Points -11%
LG Stylus 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	17.8 Points -71%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	46 Points -25%

BaseMark OS II - Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 64 GB UFS 2.0 Flash	1101 Points
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	994 Points -10%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	998 Points -9%
Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)	1199 Points +9%
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	928 Points -16%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	1029 Points -7%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	1112 Points +1%
LG Stylus 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	1008 Points -8%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	837 Points -24%

Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 64 GB UFS 2.0 Flash	12579 Points
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	13191 Points +5%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	7534 Points -40%
Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)	15967 Points +27%
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	8905 Points -29%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	11783 Points -6%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	9155 Points -27%
LG Stylus 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	2742 Points -78%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	8059 Points -36%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 64 GB UFS 2.0 Flash	2569 ms *
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	2564 ms * -0%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	5089 ms * -98%
Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)	1743 ms * +32%
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	3146 ms * -22%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	2923 ms * -14%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	2921 ms * -14%
LG Stylus 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	12713 ms * -395%
Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	5553 ms * -116%

* ... kleiner is beter

AndroBench 3-5 | BaseMark OS II

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 64 GB UFS 2.0 Flash	484.6 MB/s
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	487.3 MB/s +1%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	385.4 MB/s -20%
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	275.1 MB/s -43%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	281.3 MB/s -42%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	408.7 MB/s -16%
LG Stylus 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	130.3 MB/s -73%
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	459.6 MB/s -5%
Sequential Write 256KB (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 64 GB UFS 2.0 Flash	135.2 MB/s
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	145.1 MB/s +7%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	150.1 MB/s +11%
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	115.6 MB/s -14%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	72.2 MB/s -47%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	153.3 MB/s +13%
LG Stylus 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	75.9 MB/s -44%
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	159.3 MB/s +18%
Random Read 4KB (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 64 GB UFS 2.0 Flash	82.7 MB/s
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	86.7 MB/s +5%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	90.3 MB/s +9%
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	29.92 MB/s -64%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	39 MB/s -53%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	137.6 MB/s +66%
LG Stylus 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	9.8 MB/s -88%
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	106.8 MB/s +29%
Random Write 4KB (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 64 GB UFS 2.0 Flash	14.72 MB/s
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	15.79 MB/s +7%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	20.42 MB/s +39%
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	15.89 MB/s +8%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	47.45 MB/s +222%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	18.23 MB/s +24%
LG Stylus 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	7.3 MB/s -50%
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	13.61 MB/s -8%
Sequential Read 256KB SDCard (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 64 GB UFS 2.0 Flash	72.4 MB/s
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	76.4 MB/s +6%
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	83.3 MB/s +15%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	55 MB/s -24%
LG Stylus 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	74.9 MB/s +3%
Sequential Write 256KB SDCard (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 64 GB UFS 2.0 Flash	43.84 MB/s
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	50.4 MB/s +15%
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	65.4 MB/s +49%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	24.83 MB/s -43%
LG Stylus 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	49.73 MB/s +13%

BaseMark OS II - Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Note 7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 64 GB UFS 2.0 Flash	1101 Points
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	994 Points -10%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	998 Points -9%
Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)	1199 Points +9%
HTC 10 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	928 Points -16%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	1029 Points -7%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	1112 Points +1%
LG Stylus 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	1008 Points -8%
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	1106 Points 0%

Asphalt 8: Airborne
	Instellingen	Waarde
	high	30 fps
	very low	30 fps

Dead Trigger 2
	Instellingen	Waarde
	high	55 fps

... in vergelijking

Max. Belasting

Inactief


40.4 °C	40.1 °C	39.9 °C
39.9 °C	40.1 °C	38.7 °C
39.5 °C	39 °C	38.7 °C

Maximum: 40.4 °C
Gemiddelde: 39.6 °C


35.9 °C	39.8 °C	39.6 °C
36.7 °C	38.4 °C	39.2 °C
36.1 °C	38.2 °C	38.5 °C

Maximum: 39.8 °C
Gemiddelde: 38 °C

Stroomadapter (max.) 36.2 °C | Kamertemperatuur 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 39.6 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.4 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.8 °C / 104 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 35.4 °C / 96 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Samsung Galaxy Note 7 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 33% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 59% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 52% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 40% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

HTC 10 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 68% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 26% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 81% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 15% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Huawei P9 Plus audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (29.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 75% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 21% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 86% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 11% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.02 / 0.2 Watt
Inactief	0.72 / 1.37 / 1.44 Watt
Belasting	5.56 / 6.78 Watt


Key: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	Samsung Galaxy Note 7 3500 mAh	Huawei Mate 8 4000 mAh	Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh	Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh	Huawei P9 Plus 3400 mAh	Samsung Galaxy Note Edge mAh
Power Consumption		-13%	-127%	4%	-3%	7%	-26%
Idle Minimum *	0.72	0.85 -18%	2.85 -296%	0.63 12%	0.5 31%	0.87 -21%	0.4 44%
Idle Average *	1.37	2.07 -51%	2.95 -115%	1.1 20%	1.9 -39%	1.2 12%	1.5 -9%
Idle Maximum *	1.44	2.28 -58%	3.26 -126%	1.56 -8%	2.2 -53%	1.27 12%	2.4 -67%
Load Average *	5.56	3.91 30%	8.92 -60%	5.95 -7%	3.2 42%	4.69 16%	6.9 -24%
Load Maximum *	6.78	4.69 31%	9.39 -38%	6.7 1%	6.4 6%	5.63 17%	11.8 -74%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		23h 49min
WiFi Websurfing		10h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 00min
Belast (maximale helderheid)		6h 01min

	Samsung Galaxy Note 7 3500 mAh	Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A mAh	Huawei Mate 8 4000 mAh	Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh	Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh	Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh	Huawei P9 Plus 3400 mAh	LG Stylus 2 3000 mAh
Batterijduur		-5%	11%	-38%	10%	-18%	-15%	-15%
Reader / Idle	1429	1775 24%	1872 31%	1078 -25%	1663 16%	1655 16%	1446 1%	1225 -14%
H.264	960		963 0%	611 -36%	914 -5%	714 -26%	776 -19%	697 -27%
WiFi v1.3	607	431 -29%	865 43%	369 -39%	732 21%	513 -15%	530 -13%	663 9%
Load	361	322 -11%	256 -29%	179 -50%	392 9%	197 -45%	263 -27%	258 -29%

Pro

+ fantastisch beeldscherm

+ fantastische camera

+ lange batterijlevensduur

+ S Pen met veel functionaliteit

+ genereus aantal sensoren

+ snelle LTE Cat. 9

+ eindelijk USB Type-C

+ OTG

+ beschermt tegen water en stof (IP 68)

+ snelladen en draadloos opladen

+ snelle SoC...

Contra

- ...die bij langdurige belasting throttled

- matige luidspreker

- slechte WiFi prestaties

- mogelijkheden van USB 3.1 worden niet benut

- iris scanner niet uitontwikkeld

- geen MHL of SlimPort ondersteuning

In review: Samsung Galaxy Note 7 (SM-N930F). Test model courtesy of Notebooksbilliger.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Samsung levert weer een fantastische smartphone af met de Galaxy Note 7, welke nog steeds geen echte concurrentie heeft. Geen enkele andere smartphone biedt een vergelijkbaar krachtige accessoire zoals de S Pen, welke continue verbeterd is door de fabrikant en veel meer is dan simpelweg een stylus.

Je krijgt ook uitstekende hardware. Het begint met het beeldscherm en gevolgd door de processor, de genereuze en snelle geheugen configuratie tot aande behuizing. Deze laatste maakt niet enkel een elegante indruk maar beschermt ook tegen water en stof. De camera maakt fantastische foto's en de batterij heeft lange looptijden. En het is Samsung zelfs gelukt om eindelijk een USB Type-C-poort te integreren in zijn phablet.

Samsung's Galaxy Note 7 schept op met zijn high-end hardware en een uitmuntende S Pen. Slechts de accuproblemen met de eerste modellen vormen nogal een probleem in deze prijsklasse.

Er is ook kritiek op een aantal details. De WLAN module heeft verrassend lage prestaties en de mogelijkheden van USB 3.1 hadden beter benut kunnen worden. We snappen ook niet echt waarom Samsung het apparaat levert met enkel een USB 2.0 kabel. De luidspreker prestaties hadden beter gekund en de toegenomen prijs zal een groot gat in je portemonnee slaan.

Fans van de Note-serie zullen nog steeds enthousiast zijn, en als je op zoek bent naar goede digitale assistent is er bijna niet om de Samsung Galaxy Note 7 heen te komen.

Samsung Galaxy Note 7 - 2016-09-16 16-09-2016 v5.1 ^(old)
Daniel Schmidt

Behuizing

92%

Toetsenbord

70 / 75 → 94%

Aanwijsapparaat

95%

Aansluitmogelijkheden

54 / 60 → 89%

Gewicht

91%

Batterij

95%

Beeldscherm

91%

Gaming-performance

58 / 63 → 92%

Applicatie-performance

61 / 70 → 87%

Temperatuur

87%

Luidheid

100%

Audio

59 / 91 → 65%

Camera

94%

Gemiddelde

81%

91%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1692 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Samsung Galaxy Note 7 Smartphone

Daniel Schmidt, 2016-09-24 (Update: 2016-09-24)

Size Comparison

Responstijd Scherm

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Samsung Galaxy Note 7 audioanalyse

HTC 10 audioanalyse

Huawei P9 Plus audioanalyse

Pro

Contra

Price comparison