Kort testrapport Samsung Galaxy Note 10+ Smartphone: geoptimaliseerde SoC belooft betere batterijduur
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 683 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
| Samsung Galaxy Note10+ Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S10 5G OLED, 3040x1440, 6.7" | Apple iPhone Xs Max OLED, 2688x1242, 6.5" | Huawei Mate 20 X OLED, 2244x1080, 7.2" | OnePlus 7 Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | LG G8s ThinQ P-OLED, 2248x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -19% | 15% | 12% | 16% | -21% | |
| Brightness middle | 683 | 735 8% | 656 -4% | 421 -38% | 586 -14% | 539 -21% |
| Brightness | 694 | 735 6% | 659 -5% | 418 -40% | 584 -16% | 556 -20% |
| Brightness Distribution | 96 | 94 -2% | 88 -8% | 96 0% | 97 1% | 88 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 3.9 -34% | 1.7 41% | 1.1 62% | 1.39 52% | 3.78 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.8 | 10.9 -127% | 2.8 42% | 2.2 54% | 2.7 44% | 6.95 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.4 36% | 1.7 23% | 1.4 36% | 1.6 27% | 2.2 -0% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.09 105% | 1.998 110% | 2.23 99% | 2.243 98% | 2.274 97% |
| CCT | 6247 104% | 6549 99% | 6487 100% | 6723 97% | 6672 97% | 6013 108% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 250 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 1.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Samsung Galaxy S10 5G | |
| Huawei Mate 20 X | |
| OnePlus 7 Pro | |
| LG G8s ThinQ | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9825 (11011 - 11813, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Samsung Galaxy S10 5G | |
| Huawei Mate 20 X | |
| OnePlus 7 Pro | |
| LG G8s ThinQ | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9825 (8801 - 9027, n=2) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9825 (39.1 - 39.7, n=2) | |
| Vulkan Medium Native (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9825 (27.5 - 37.3, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9825 (33.4 - 33.7, n=2) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| Samsung Galaxy S10 5G | |
| Apple iPhone Xs Max | |
| Huawei Mate 20 X | |
| OnePlus 7 Pro | |
| LG G8s ThinQ | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9825 (347082 - 347229, n=2) | |
| VRMark - Amber Room (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy Note10+ | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9825 (4985 - 4996, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2523 - 10071, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone Xs Max | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9825 () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (205 - 7616, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9825 (42.7 - 48, n=2) | |
| Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
| LG G8s ThinQ (Chome 75) | |
| OnePlus 7 Pro (Chome 74) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9825 () | |
| Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| Samsung Galaxy S10 5G | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9825 (97 - 118, n=2) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Huawei Mate 20 X (hrome 71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| Huawei Mate 20 X (hrome 71) | |
| Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2) | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9825 (18908 - 19135, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9825 (2478 - 2528, n=2) | |
| Huawei Mate 20 X (hrome 71) | |
| LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy Note10+ | Samsung Galaxy S10 5G | Huawei Mate 20 X | OnePlus 7 Pro | LG G8s ThinQ | Gemiddeld 256 GB UFS 3.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -56% | -11% | -33% | -43% | 2% | 72% | |
| Sequential Read 256KB | 1504 | 816 -46% | 912 -39% | 1468 -2% | 791 -47% | 1547 ? 3% | 1887 ? 25% |
| Sequential Write 256KB | 588 | 246.3 -58% | 182.7 -69% | 387 -34% | 182.4 -69% | 575 ? -2% | 1471 ? 150% |
| Random Read 4KB | 196.2 | 135 -31% | 144.4 -26% | 174.1 -11% | 138 -30% | 210 ? 7% | 278 ? 42% |
| Random Write 4KB | 183.6 | 23.79 -87% | 237.6 29% | 24.8 -86% | 29.6 -84% | 188.5 ? 3% | 311 ? 69% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 71 ? | 83.1 ? 17% | 67.5 ? -5% | 70.6 ? -1% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.5 ? | 72 ? 21% | 46.7 ? -22% | 59.8 ? 1% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 34.2 °C / 94 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.9 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.9 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy Note10+ audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 22% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 69% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 43% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 49% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei Mate 20 X audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 29% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 62% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 49% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 43% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Samsung Galaxy Note10+ 4300 mAh | Samsung Galaxy S10 5G 4500 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Huawei Mate 20 X 5000 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 17% | -5% | 19% | 4% | -4% | |
| Reader / Idle | 1585 | 2340 48% | 1305 -18% | 1984 25% | 1745 10% | 1689 7% |
| H.264 | 934 | 1047 12% | 801 -14% | 986 6% | 802 -14% | 753 -19% |
| WiFi v1.3 | 532 | 533 0% | 742 39% | 786 48% | 768 44% | 693 30% |
| Load | 305 | 327 7% | 223 -27% | 300 -2% | 236 -23% | 203 -33% |
Conclusie
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Samsung Galaxy Note 10+ is een erg aantrekkelijk totaalpakket, maar dat heeft ook zijn prijs, zeker wanneer het prijskaartje veel groter is dan dat van zijn voorganger. De ultrasone vingerafdruklezer en camera's zijn een verbetering ten opzichte van de Note 9, maar het praktische nut van de nieuwe S-Pen gebaren is onduidelijk. Daarnaast betwijfelen we of veel mensen bij hun dagelijks gebruik überhaupt baat hebben bij de inbegrepen S-Pen. We begrijpen ook niet waarom Samsung ervoor heeft gekozen om geen optie voor 1 TB en 3D-gezichtsherkenning aan te bieden voor zijn duurste vlaggenschip.
Groot, krachtig en aantrekkelijk - de Samsung Galaxy Note 10+ is een fantastische smartphone die echter weinig meer heeft te bieden dan zijn rechtstreekse voorgangers, de Galaxy Note 9 en Galaxy S9.
Niettemin is de 10+ een prima uitgeruste smartphone die bijna alles heeft, afgezien van de koptelefoon-aansluiting: eveneens een eigenaardig gebrek. De weigerachtige houding van Samsung om bepaalde Bluetooth-codecs te ondersteunen stoort ons ook.
Hoewel de Exynos 9825 energie-efficiënter is dan zijn voorganger, zijn deze verbeteringen alleen merkbaar bij aanhoudende belasting. De Note 10+ heeft, net als de oudere Samsung Galaxy-smartphones die we hebben getest, een matige tot zwakke batterijduur.
Al bij al hebben we maar weinig kritiek op de Note 10+. Het is een uitstekend vlaggenschip en behoort tot de beste smartphones die je momenteel kan kopen.
Price comparison
