Kort testrapport Samsung Galaxy M31 Smartphone – Gemiddeld met enkele hoogtepunten
Comparison Devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.8 % v7 (old) | 07-2020 | Samsung Galaxy M31 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 191 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
78.8 % v7 (old) | 06-2020 | Samsung Galaxy A41 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 152 g | 64 GB eMMC Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
82.9 % v7 (old) | 06-2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
79.6 % v7 (old) | 06-2020 | Realme 6 Pro SD 720G, Adreno 618 | 195 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
79 % v7 (old) | 02-2020 | Huawei P30 Lite New Edition Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 159 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.15" | 2312x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
Samsung Galaxy A41 | |
Samsung Galaxy M31 | |
Realme 6 Pro | |
Huawei P30 Lite New Edition | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
Samsung Galaxy A41 | |
Samsung Galaxy M31 | |
Realme 6 Pro | |
Huawei P30 Lite New Edition |
|
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 622 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
142% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.019
Samsung Galaxy M31 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A41 Super AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 6 Pro IPS, 2400x1080, 6.6" | Huawei P30 Lite New Edition IPS, 2312x1080, 6.2" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 1% | 11% | -69% | -48% | |
Brightness middle | 622 | 554 -11% | 610 -2% | 442 -29% | 507 -18% |
Brightness | 615 | 559 -9% | 579 -6% | 419 -32% | 481 -22% |
Brightness Distribution | 97 | 92 -5% | 92 -5% | 90 -7% | 88 -9% |
Black Level * | 0.37 | 0.37 | 0.38 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.25 | 2 11% | 1.8 20% | 6.1 -171% | 4.72 -110% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.22 | 7.7 -24% | 3 52% | 9.7 -56% | 7.84 -26% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.6 41% | 2.5 7% | 5.9 -119% | 5.5 -104% |
Gamma | 2.019 109% | 2.11 104% | 2.31 95% | 2.35 94% | 2.158 102% |
CCT | 6810 95% | 6589 99% | 6864 95% | 7631 85% | 7596 86% |
Contrast | 1649 | 1195 | 1334 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 208 Hz | ||
Het backlight van het scherm flikkert aan 208 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 208 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging | |
↘ 5 ms daling | ||
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6 ms stijging | |
↘ 3 ms daling | ||
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 19 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Samsung Galaxy M31 | |
Samsung Galaxy A41 | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
Realme 6 Pro | |
Huawei P30 Lite New Edition | |
Gemiddeld Samsung Exynos 9611 (152185 - 187087, n=7) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Gemiddeld Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7) | |
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Gemiddeld Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7) | |
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy M31 (Chome 83) | |
Gemiddeld Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7) | |
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
Gemiddeld Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
Gemiddeld Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Gemiddeld Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7) | |
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Samsung Galaxy M31 | Samsung Galaxy A41 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro | Realme 6 Pro | Huawei P30 Lite New Edition | Gemiddeld 64 GB UFS 2.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -18% | -10% | 7% | 37% | -14% | 259% | |
Sequential Read 256KB | 489.5 | 299.9 -39% | 498.1 2% | 513 5% | 800 63% | 513 ? 5% | 1839 ? 276% |
Sequential Write 256KB | 221.7 | 211.1 -5% | 171.1 -23% | 203.3 -8% | 391.1 76% | 175.2 ? -21% | 1425 ? 543% |
Random Read 4KB | 128.9 | 84 -35% | 122.6 -5% | 158.7 23% | 198.7 54% | 117.1 ? -9% | 277 ? 115% |
Random Write 4KB | 152.4 | 72.5 -52% | 112.9 -26% | 154 1% | 171.6 13% | 81.1 ? -47% | 309 ? 103% |
Sequential Read 256KB SDCard | 74.5 ? | 83 ? 11% | 76.7 ? 3% | 86.4 ? 16% | 76.6 ? 3% | 73.4 ? -1% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 60.8 ? | 67 ? 10% | 54.9 ? -10% | 63.4 ? 4% | 66.8 ? 10% | 55.4 ? -9% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.6 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.7 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.6 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy M31 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 64.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 64.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 64.8% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (120.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 88% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei P30 Lite New Edition audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 63.4% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 63.4% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 63.4% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (120.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 88% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Inactief | 1.6 / 2.3 / 3.7 Watt |
Belasting |
6.7 / 9.4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy M31 6000 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Realme 6 Pro 4300 mAh | Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh | Gemiddeld Samsung Exynos 9611 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 46% | 35% | 30% | 28% | 16% | 27% | |
Idle Minimum * | 1.6 | 0.96 40% | 0.75 53% | 0.92 42% | 0.95 41% | 1.173 ? 27% | 0.894 ? 44% |
Idle Average * | 2.3 | 1.57 32% | 2.19 5% | 1.79 22% | 2.1 9% | 2.28 ? 1% | 1.456 ? 37% |
Idle Maximum * | 3.7 | 1.61 56% | 2.24 39% | 1.88 49% | 2.4 35% | 2.86 ? 23% | 1.616 ? 56% |
Load Average * | 6.7 | 2.93 56% | 3.88 42% | 5.41 19% | 4.2 37% | 5.97 ? 11% | 6.45 ? 4% |
Load Maximum * | 9.4 | 4.97 47% | 5.97 36% | 7.59 19% | 7.7 18% | 7.83 ? 17% | 9.8 ? -4% |
* ... kleiner is beter
Samsung Galaxy M31 6000 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Realme 6 Pro 4300 mAh | Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -31% | -12% | -22% | -42% | |
Reader / Idle | 2456 | 1843 -25% | 2336 -5% | 1359 -45% | |
H.264 | 1432 | 998 -30% | 1096 -23% | 802 -44% | |
WiFi v1.3 | 1324 | 650 -51% | 1175 -11% | 1031 -22% | 719 -46% |
Load | 326 | 268 -18% | 303 -7% | 223 -32% |
Pro
Contra
Samenvatting - Over het algemeen zeer aangenaam
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Relatief snel na de release is de Samsung Galaxy M31 al beschikbaar tegen nog betaalbaardere prijzen. Dit maakt het ook aantrekkelijker, aangezien de smartphone vrij gemiddeld blijkt te zijn qua hardware-uitrusting. De hoogtepunten zijn de enorme batterij en het AMOLED-scherm dat een relatief goede kleurnauwkeurigheid biedt.
Aan de andere kant is alleen de opslag op klasse-niveau en qua prestaties blijft de Galaxy M31 zelfs aanzienlijk achter bij de concurrenten in de prijsklasse van de aanbevolen verkoopprijs. Bovendien moet je leven met sterke prestatiedalingen onder langdurige belasting en met een zeer merkbare opwarming. De Galaxy M31 stelt ook teleur wat betreft de WLAN-snelheden.
Hoewel de Galaxy M31 technisch gezien op veel gebieden gemiddeld is, overtuigt hij met een lange batterijlevensduur en het goede beeldscherm.
Dus op veel gebieden is de Galaxy-smartphone meer een gemiddelde telefoon dan dat hij opvalt. Omdat de batterijduur echter zeer goed is, het beeldscherm helder is, de camera's fatsoenlijke foto's maken en Samsung moderne en overzichtelijke software biedt met OneUI, die ook betrouwbaar wordt geüpdatet, is de Galaxy M31 nog steeds een aantrekkelijke smartphone in het middensegment.
Samsung Galaxy M31
- 31-08-2022 v7 (old)
Florian Schmitt