Kort testrapport Samsung Galaxy M30s Smartphone: Een enorme batterij voor een betaalbare prijs
Device comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.8 % v7 (old) | 12-2019 | Samsung Galaxy M30s Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 11-2019 | Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610 | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 11-2019 | Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2280x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 09-2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 79.5 % v6 (old) | 04-2019 | Samsung Galaxy M20 Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 186 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy M30s | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy M30s | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 600 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.013
| Samsung Galaxy M30s Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3" | Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.3" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | -56% | -70% | -73% | |
| Brightness middle | 600 | 656 9% | 597 0% | 348 -42% | 452 -25% |
| Brightness | 597 | 643 8% | 596 0% | 355 -41% | 445 -25% |
| Brightness Distribution | 95 | 95 0% | 93 -2% | 91 -4% | 92 -3% |
| Black Level * | 0.54 | 0.52 | 0.41 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.1 56% | 5.93 -137% | 5.86 -134% | 5.3 -112% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.17 | 2.4 67% | 9.42 -31% | 15.6 -118% | 9.5 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.2 -10% | 5.3 -165% | 3.6 -80% | 6.8 -240% |
| Gamma | 2.013 109% | 2.2 100% | 2.232 99% | 2.232 99% | 2.23 99% |
| CCT | 6399 102% | 6263 104% | 7632 85% | 7051 92% | 8355 78% |
| Contrast | 1215 | 1148 | 1102 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 118 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 118 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 118 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 20 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy M30s | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9611 () | |
| Vulkan Medium Native (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy M30s | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9611 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy M30s | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9611 () | |
| VRMark - Amber Room (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy M30s | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9611 () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2523 - 10071, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7) | |
| Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy M20 (Samsung Browser 9.2) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chome 76) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy M30s (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy M30s | Xiaomi Redmi Note 8 | Motorola Moto G8 Plus | Xiaomi Mi A3 | Samsung Galaxy M20 | Gemiddeld 64 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -24% | -17% | -8% | -28% | 1% | 290% | |
| Sequential Read 256KB | 483.6 | 297.6 -38% | 302.5 -37% | 502 4% | 300 -38% | 696 ? 44% | 1839 ? 280% |
| Sequential Write 256KB | 190.7 | 160.5 -16% | 217.4 14% | 184 -4% | 137 -28% | 224 ? 17% | 1425 ? 647% |
| Random Read 4KB | 133.8 | 84.8 -37% | 59.9 -55% | 126.9 -5% | 64 -52% | 137.2 ? 3% | 277 ? 107% |
| Random Write 4KB | 137.1 | 91.2 -33% | 124.9 -9% | 117.4 -14% | 44 -68% | 84.7 ? -38% | 309 ? 125% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 74.2 ? | 71.6 ? -4% | 72.6 ? -2% | 67.8 ? -9% | 81.5 ? 10% | 68.6 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.1 ? | 52.8 ? -14% | 52.2 ? -15% | 50.1 ? -18% | 65.3 ? 7% | 52.2 ? -15% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36 °C / 97 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 33.9 °C / 93 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.1 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy M30s audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 66.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 66.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 66.3% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (119.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 4% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy M20 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 31.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 64% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 44% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1 / 1.9 / 2.4 Watt |
| Belasting |
5 / 6.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy M30s 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Gemiddeld Samsung Exynos 9611 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -30% | -5% | 5% | -20% | -4% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.62 38% | 1.7 -70% | 0.8 20% | 0.94 6% | 1.173 ? -17% | 0.894 ? 11% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.77 7% | 2.3 -21% | 2 -5% | 2.37 -25% | 2.28 ? -20% | 1.456 ? 23% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 1.8 25% | 3.5 -46% | 3.3 -38% | 2.42 -1% | 2.86 ? -19% | 1.616 ? 33% |
| Load Average * | 5 | 3.42 32% | 4.7 6% | 4.1 18% | 3.83 23% | 5.97 ? -19% | 6.45 ? -29% |
| Load Maximum * | 6.3 | 6.14 3% | 7.5 -19% | 7.7 -22% | 5.07 20% | 7.83 ? -24% | 9.8 ? -56% |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy M30s 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -25% | -14% | -17% | -15% | |
| Reader / Idle | 2206 | 2139 -3% | 2002 -9% | 1724 -22% | 1904 -14% |
| H.264 | 1269 | 859 -32% | 996 -22% | 1023 -19% | 1121 -12% |
| WiFi v1.3 | 1154 | 824 -29% | 980 -15% | 985 -15% | 928 -20% |
| Load | 336 | 217 -35% | 302 -10% | 297 -12% | 288 -14% |
Pro
Contra
Samenvatting - Degelijk en aan te bevelen
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Samsung Galaxy M30s is een betaalbaar toestel met weinig compromissen. Ons testmodel heeft een uitstekende batterijlevensduur, snelle opslag, veel RAM en is robuust gebouwd ondanks de kunststof achterkant.
Het apparaat heeft ook relatief snelle Wi-Fi module en daarnaast maakt de nauwkeurigheid van de GPS-module indruk op ons. Evenzo is het 6,4-inch AMOLED-beeldscherm helder genoeg voor de meeste mensen, en weinigen zouden klachten moeten hebben over de nauwkeurigheid van het touchscreen of de vingerafdrukscanner.
De Galaxy M30s heeft echter enkele tekortkomingen. Ten eerste is Samsung de laatste tijd laks geweest bij het uitgeven van beveiligingspatchupdates. Op het moment van schrijven zit onze beoordeling vast op patches die drie maanden oud zijn, wat naar onze mening onaanvaardbaar is. Bovendien installeert Samsung reclame-apps van derden, wat een andere ergernis is. Ten tweede kan ons testmodel zijn prestatieniveau niet langdurig vasthouden, wat teleurstellend is. We hebben ook onze klachten over de audiokwaliteit van de mono luidspreker, de gesprekskwaliteit en de kracht van de stroomadapter, maar dit zijn minder belangrijke punten dan de SoC en software.
De Samsung Galaxy M30s heeft een fantastische batterijduur, goede camera's en een helder AMOLED-beeldscherm. Hoewel we enkele problemen met het apparaat hebben, verdient het nog steeds onze aanbeveling als je een budget hebt van ongeveer €250.
Over het algemeen biedt de Galaxy M30s veel waar voor je geld. Ons testmodel maakte op veel vlakken indruk op ons, terwijl onze problemen met het model een beperkte impact zouden moeten hebben in het dagelijks gebruik.
Samsung Galaxy M30s
- 31-08-2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
