Kort testrapport Samsung Galaxy J7 (2017) Duos Smartphone
Samsung Galaxy J7 2017 (Galaxy J7 Serie)
Processor
Samsung Exynos 7870 Octa 8 x 1.6 GHz, A53
Grafische kaart
ARM Mali-T830 MP1
Geheugen
3 GB
, LPDDR3, 933 MHz
Beeldscherm
5.50 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, capacitief touchscreen, Super AMOLED, glimmend: ja
Opslag
16 GB eMMC Flash, 16 GB
, 9.9 GB beschikbaar
Gewicht
181 g, Voeding: 50 g
Prijs
340 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo P2 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo Moto Z Play (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Huawei Nova Plus (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo Moto Z Play (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Lenovo P2 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Huawei Nova Plus (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy J7 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | Lenovo P2 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Huawei Nova Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | -1% | -61% | -13% | -54% | |
| Brightness middle | 454 | 287 -37% | 509 12% | 658 45% | 479 6% | 485 7% |
| Brightness | 463 | 289 -38% | 511 10% | 633 37% | 477 3% | 481 4% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 93 8% | 93 8% | 91 6% | 90 5% |
| Black Level * | 0.66 | 0.5 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 2.9 -45% | 2.2 -10% | 4.9 -145% | 2.4 -20% | 4.2 -110% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 10.1 -91% | 5.8 -9% | 9.1 -72% | 5.6 -6% | 7.9 -49% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.1 -24% | 2 -18% | 5.8 -241% | 2.8 -65% | 4.8 -182% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.36 93% |
| CCT | 6394 102% | 6228 104% | 6768 96% | 7840 83% | 6702 97% | 7568 86% |
| Contrast | 997 | 970 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.| Screen flickering / PWM waargenomen | 257.7 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 257.7 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 257.7 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 4.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.8 ms stijging |  |
| ↘ 2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
AnTuTu v6 | PCMark for Android | BaseMark OS II | Geekbench 4.4 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | Lightmark | Basemark X 1.1 | Basemark ES 3.1 / Metal
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL (6.2.1) | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei Nova Plus | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei Nova Plus | |
| Compute RenderScript Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei Nova Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (sorteer op waarde) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| High Quality (sorteer op waarde) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Huawei Nova Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Huawei Nova Plus | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Lenovo P2 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Lenovo P2 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Huawei Nova Plus | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Lenovo P2 | |
| Huawei Nova Plus | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy J7 2017 | Samsung Galaxy J7 2016 | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | Lenovo Moto Z Play | Asus Zenfone 3 ZE552KL | Lenovo P2 | Huawei Nova Plus | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | 71% | 73% | 75% | 35% | |
| Sequential Read 256KB | 198.5 | 189.4 -5% | 204.4 3% | 254.8 28% | 282 42% | 270.1 36% | 241.6 22% |
| Sequential Write 256KB | 53 | 46.24 -13% | 52 -2% | 73.1 38% | 188 255% | 76.7 45% | 82.1 55% |
| Random Read 4KB | 25.86 | 22.33 -14% | 24.07 -7% | 38.78 50% | 74 186% | 38.2 48% | 35.64 38% |
| Random Write 4KB | 10.54 | 10.11 -4% | 9.9 -6% | 45.58 332% | 7.4 -30% | 44.4 321% | 30.12 186% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.1 ? | 75.5 ? -1% | 72.2 ? -5% | 74.6 ? -2% | 79.2 ? 4% | 79.3 ? 4% | 41.64 ? -45% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.9 ? | 58.2 ? -9% | 44.21 ? -31% | 50.6 ? -21% | 50.1 ? -22% | 59.4 ? -7% | 33.32 ? -48% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 18 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Temple Run 2 | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| default | 59 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 30 fps | ||
| Samsung Galaxy J7 2017 | Samsung Galaxy J7 2016 | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | Lenovo Moto Z Play | Asus Zenfone 3 ZE552KL | Lenovo P2 | Huawei Nova Plus | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | 71% | 73% | 75% | 35% | |
| Sequential Read 256KB | 198.5 | 189.4 -5% | 204.4 3% | 254.8 28% | 282 42% | 270.1 36% | 241.6 22% |
| Sequential Write 256KB | 53 | 46.24 -13% | 52 -2% | 73.1 38% | 188 255% | 76.7 45% | 82.1 55% |
| Random Read 4KB | 25.86 | 22.33 -14% | 24.07 -7% | 38.78 50% | 74 186% | 38.2 48% | 35.64 38% |
| Random Write 4KB | 10.54 | 10.11 -4% | 9.9 -6% | 45.58 332% | 7.4 -30% | 44.4 321% | 30.12 186% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.1 ? | 75.5 ? -1% | 72.2 ? -5% | 74.6 ? -2% | 79.2 ? 4% | 79.3 ? 4% | 41.64 ? -45% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.9 ? | 58.2 ? -9% | 44.21 ? -31% | 50.6 ? -21% | 50.1 ? -22% | 59.4 ? -7% | 33.32 ? -48% |
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 31.9 °C / 89 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 32.6 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 31.5 °C / 89 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.7 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 32.6 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 31.5 °C / 89 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.7 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Tot nu toe heeft de Samsung Galaxy J7 (2017) een goede indruk op ons achtergelaten. Vooral het beeldscherm presteert goed en biedt adequate helderheid. Kleurnauwkeurigheid en helderheid zijn exceptioneel voor deze prijsklasse.
Samsung heeft bezuinigd op prestaties en de SoC van het voorgaande model gebruikt - hoewel de J7 nu wel met meer RAM is uitgerust. De batterijcapaciteit is vergroot en bedraagt nu 3600 mAh. Onze eerste benchmark laat zien dat de J7 het stukken langer volhoudt dan de kleinere Galaxy J5. Echter, de nieuwe batterij kan niet verwijderd worden. Dit kan bepaalde potentiële kopers tegenstaan, aangezien de J-serie deze eigenschap nog als enige telefoon had.
Price comparison
