Notebookcheck Logo

Kort testrapport Samsung Galaxy J3 2017 Smartphone

Klein maar Galaxy. Samsung heeft met de Galaxy J3 (2017) Duos ook een 5-inch smartphone in de lagere regionen van de middenklasse in zijn portefeuille. De modellen van vorig jaar hadden topverkoopresultaten en veel van onze lezers toonden zich geïnteresseerd. We zijn dan ook benieuwd of Samsung dit jaar de hoge verwachtingen waar kan maken.
Samsung Galaxy J3 2017 (Galaxy J3 Serie)
Processor
Samsung Exynos 7570 Quad 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
ARM Mali-T720 MP2
Geheugen
2048 MB 
Beeldscherm
5.00 inch 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitief touchscreen, PLS, glimmend: ja
Opslag
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.3 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5-mm combo audio aansluiting, Card Reader: micro-SD max. 256 GB, NFC, Sensoren: accelerometer, nabijheidssensor, Wi-Fi Direct, USB-OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1800/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.2 x 143.2 x 70.3
Batterij
9.1 Wh, 2400 mAh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Android 7.0 Nougat
Camera
Primaire camera: 13 MPix f/​1.9, contrast-AF, LED flits, videos @1080p/​30fps
Secundaire Camera: 5 MPix f/​2.2, LED flits
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono luidspreker aan de rechterzijde, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, headset, oplader, USB-kabel, SIM-tool, Microsoft Office, myGalaxy, S Health, Galaxy Apps, 24 Maanden Garantie, FM radio; bandbreedte (download/​upload): 150Mbps/​50Mbps (LTE); SAR rate: 0.658W/​kg (hoofd), 1.32W/​kg (lichaam)
Gewicht
148 g, Voeding: 43 g
Prijs
219 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s +425%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s +109%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
110 MBit/s +106%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
76.6 MBit/s +43%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s +493%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
121 MBit/s +158%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s +130%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s +73%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s
GPS Garmin Edge 500 – Overview
GPS Garmin Edge 500 – Overview
GPS Garmin Edge 500 – Woods
GPS Garmin Edge 500 – Woods
GPS Garmin Edge 500 – Bridge
GPS Garmin Edge 500 – Bridge
GPS Samsung Galaxy J3 – Overview
GPS Samsung Galaxy J3 – Overview
GPS Samsung Galaxy J3 – Woods
GPS Samsung Galaxy J3 – Woods
GPS Samsung Galaxy J3 – Bridge
GPS Samsung Galaxy J3 – Bridge

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
klik om beelden te laden
459
cd/m²
473
cd/m²
514
cd/m²
483
cd/m²
502
cd/m²
512
cd/m²
496
cd/m²
498
cd/m²
508
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 514 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 493.9 cd/m² Minimum: 5.01 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 502 cd/m²
Contrast: 1434:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5"
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2"
Lenovo Moto G5
IPS, 1920x1080, 5"
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5"
Sony Xperia XA1
IPS, 1280x720, 5"
Samsung Galaxy J3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5"
Screen
6%
5%
-42%
-43%
-33%
Brightness middle
502
448
-11%
660
31%
481
-4%
522
4%
295
-41%
Brightness
494
451
-9%
625
27%
469
-5%
499
1%
299
-39%
Brightness Distribution
89
91
2%
92
3%
84
-6%
92
3%
96
8%
Black Level *
0.35
0.29
17%
0.22
37%
0.74
-111%
Contrast
1434
2276
59%
2186
52%
705
-51%
Colorchecker dE 2000 *
4.6
2.7
41%
4.9
-7%
8.1
-76%
4.2
9%
5.8
-26%
Colorchecker dE 2000 max. *
8
9.8
-23%
7.6
5%
15.4
-93%
11.5
-44%
8.6
-8%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.6
36%
4.8
-92%
8.5
-240%
6.4
-156%
4.8
-92%
Gamma
2.29 96%
2.06 107%
2.18 101%
2.16 102%
2.18 101%
1.84 120%
CCT
6351 102%
6557 99%
7357 88%
9014 72%
7044 92%
6252 104%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 17 ms stijging
↘ 11 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
37 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 21 ms stijging
↘ 16 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 49 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points +28%
Lenovo Moto G5
44653 Points +25%
Nokia 3
27703 Points -22%
Sony Xperia XA1
59082 Points +66%
Samsung Galaxy J3 2016
24748 Points -31%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points
Lenovo Moto G5
4730 Points
Nokia 3
3439 Points
Sony Xperia XA1
4759 Points
Samsung Galaxy J3 2016
3350 Points
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points +13%
Lenovo Moto G5
3583 Points +4%
Nokia 3
2568 Points -25%
Sony Xperia XA1
Points -100%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points +45%
Lenovo Moto G5
815 Points +16%
Nokia 3
551 Points -22%
Sony Xperia XA1
1284 Points +82%
Samsung Galaxy J3 2016
423 Points -40%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points +59%
Lenovo Moto G5
1656 Points +19%
Nokia 3
1081 Points -23%
Sony Xperia XA1
2969 Points +113%
Samsung Galaxy J3 2016
1134 Points -19%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points +18%
Lenovo Moto G5
538 Points -49%
Nokia 3
703 Points -33%
Sony Xperia XA1
1063 Points +1%
Samsung Galaxy J3 2016
315 Points -70%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points +112%
Lenovo Moto G5
722 Points +187%
Nokia 3
211 Points -16%
Sony Xperia XA1
1016 Points +303%
Samsung Galaxy J3 2016
158 Points -37%
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points +11%
Lenovo Moto G5
686 Points +4%
Nokia 3
575 Points -13%
Sony Xperia XA1
847 Points +28%
Samsung Galaxy J3 2016
569 Points -14%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points +15%
Lenovo Moto G5
619 Points -2%
Nokia 3
556 Points -12%
Sony Xperia XA1
828 Points +31%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points +99%
Lenovo Moto G5
2563 Points +38%
Nokia 3
1520 Points -18%
Sony Xperia XA1
3621 Points +95%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points +105%
Lenovo Moto G5
1731 Points +53%
Nokia 3
1045 Points -8%
Sony Xperia XA1
2747 Points +142%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points +88%
Lenovo Moto G5
9494 Points +117%
Nokia 3
3665 Points -16%
Sony Xperia XA1
13734 Points +213%
Samsung Galaxy J3 2016
3535 Points -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points +101%
Lenovo Moto G5
9617 Points +158%
Nokia 3
3177 Points -15%
Sony Xperia XA1
13125 Points +252%
Samsung Galaxy J3 2016
3037 Points -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points +10%
Lenovo Moto G5
9089 Points -20%
Nokia 3
7925 Points -31%
Sony Xperia XA1
16394 Points +43%
Samsung Galaxy J3 2016
8322 Points -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points +196%
Lenovo Moto G5
572 Points +397%
Nokia 3
152 Points +32%
Sony Xperia XA1
945 Points +722%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points +201%
Lenovo Moto G5
496 Points +439%
Nokia 3
124 Points +35%
Sony Xperia XA1
827 Points +799%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points +82%
Lenovo Moto G5
1243 Points +34%
Nokia 3
745 Points -19%
Sony Xperia XA1
1892 Points +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points +192%
Lenovo Moto G5
296 Points +275%
Nokia 3
106 Points +34%
Sony Xperia XA1
677 Points +757%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points +194%
Lenovo Moto G5
243 Points +286%
Nokia 3
85 Points +35%
Sony Xperia XA1
574 Points +811%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points +87%
Lenovo Moto G5
1245 Points +35%
Nokia 3
686 Points -26%
Sony Xperia XA1
1804 Points +95%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps +82%
Lenovo Moto G5
14 fps +27%
Nokia 3
10 fps -9%
Sony Xperia XA1
33 fps +200%
Samsung Galaxy J3 2016
7.6 fps -31%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps +76%
Lenovo Moto G5
16 fps +135%
Nokia 3
6 fps -12%
Sony Xperia XA1
22 fps +224%
Samsung Galaxy J3 2016
4.6 fps -32%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps +85%
Lenovo Moto G5
7.4 fps +37%
Nokia 3
4.5 fps -17%
Sony Xperia XA1
19 fps +252%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps +96%
Lenovo Moto G5
7.1 fps +173%
Nokia 3
2.2 fps -15%
Sony Xperia XA1
9.6 fps +269%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps +95%
Lenovo Moto G5
5 fps +32%
Nokia 3
3.2 fps -16%
Sony Xperia XA1
15 fps +295%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps +88%
Lenovo Moto G5
4.6 fps +171%
Nokia 3
1.4 fps -18%
Sony Xperia XA1
3.4 fps +100%

Legende

 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia XA1
28.45 Points +66%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
26.37 Points +54%
Lenovo Moto G5
20.36 Points +19%
Samsung Galaxy J3 2017
17.17 Points
Nokia 3
13.97 Points -19%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
4968 Points +70%
Sony Xperia XA1
3956 Points +35%
Samsung Galaxy J3 2017
2921 Points
Lenovo Moto G5
2604 Points -11%
Nokia 3
2269 Points -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 3
16759 ms * -31%
Samsung Galaxy J3 2017
12791 ms *
Lenovo Moto G5
11358 ms * +11%
Sony Xperia XA1
9506 ms * +26%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
6784 ms * +47%
WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
80 Points +33%
Sony Xperia XA1
78 Points +30%
Samsung Galaxy J3 2017
60 Points
Lenovo Moto G5
57 Points -5%
Nokia 3
49 Points -18%

* ... kleiner is beter

Samsung Galaxy J3 2017Samsung Galaxy J5 (2017) DuosLenovo Moto G5Nokia 3Sony Xperia XA1
AndroBench 3-5
-0%
64%
-17%
72%
Sequential Read 256KB
177.7
204.4
15%
230.6
30%
181
2%
248.5
40%
Sequential Write 256KB
51
52
2%
45.6
-11%
34
-33%
127.8
151%
Random Read 4KB
24
24.07
0%
37.6
57%
17.7
-26%
66.2
176%
Random Write 4KB
9.5
9.9
4%
37.9
299%
5.5
-42%
13.2
39%
Sequential Read 256KB SDCard
70.3
72.2
3%
78.5
12%
64.3
-9%
78.4
12%
Sequential Write 256KB SDCard
59.6
44.21
-26%
58
-3%
62.9
6%
68
14%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high14 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high30 fps
Max. Belasting
 31 °C30 °C29.3 °C 
 32.5 °C30.5 °C29.5 °C 
 32.5 °C30.7 °C29.8 °C 
Maximum: 32.5 °C
Gemiddelde: 30.6 °C
29.7 °C30 °C29.8 °C
30 °C30.6 °C29.9 °C
30.1 °C31.4 °C31.2 °C
Maximum: 31.4 °C
Gemiddelde: 30.3 °C
Stroomadapter (max.)  34.2 °C | Kamertemperatuur 22.4 °C | Voltcraft IR-350
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 30.6 °C / 87 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 32.5 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 31.4 °C / 89 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.4 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.231.128.22530.330.130.33129.329.929.34033.634.433.6502834.6286327.229.327.28029.232.229.210031.934.131.912539.836.939.816036.423.836.420048.421.548.425051.720.951.731557.121.357.140059.819.759.850065.820.165.863067.618.567.680067.719.367.7100069.517.869.5125067.817.467.8160067.516.467.5200067.616.467.6250067.916.667.931507116.171400074.716.174.750007116.1716300611661800058.716.158.71000058.916.158.91250051.31651.31600039.81639.8SPL80.930.180.9N47.91.447.9median 61median 17.4median 61Delta8.82.98.831.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9median 701.48.5hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy J3 2017Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Samsung Galaxy J3 2017 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 49% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 42% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 67% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 26% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 18% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 72% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 40% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 53% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.12 / 0.23 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.82 / 1.94 / 2.06 Watt
Belasting midlight 3.31 / 3.89 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Power Consumption
38%
-4%
17%
38%
23%
Idle Minimum *
0.82
0.52
37%
0.73
11%
0.67
18%
0.64
22%
0.96
-17%
Idle Average *
1.94
1.17
40%
1.64
15%
1.35
30%
0.81
58%
1.14
41%
Idle Maximum *
2.06
1.24
40%
1.68
18%
1.39
33%
0.86
58%
1.23
40%
Load Average *
3.31
1.66
50%
3.46
-5%
3.1
6%
2.09
37%
2.45
26%
Load Maximum *
3.89
2.94
24%
6.13
-58%
4.02
-3%
3.31
15%
2.92
25%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
23h 45min
WiFi Websurfing
12h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 39min
Belast (maximale helderheid)
5h 05min
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Batterijduur
18%
-23%
-17%
-8%
-8%
Reader / Idle
1425
1564
10%
1243
-13%
1258
-12%
1433
1%
1212
-15%
H.264
819
917
12%
616
-25%
628
-23%
751
-8%
590
-28%
WiFi v1.3
722
738
2%
561
-22%
552
-24%
675
-7%
502
-30%
Load
305
449
47%
207
-32%
283
-7%
256
-16%
433
42%

Pro

+ solide, stijlvolle behuizing
+ NFC, USB OTG
+ erg accurate GPS module
+ fatsoenlijke fotokwaliteit camera
+ uitgebreide beheeropties
+ helder beeldscherm in outdoor modus
+ lage temperaturen
+ erg goede batterijlevensduur

Contra

- niet-vervangbare batterij
- geen 5 GHz Wi-Fi
- langzaam Wi-Fi
- slechte kwaliteit microfoon
In review: Samsung Galaxy J3 (2017). Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: Samsung Galaxy J3 (2017). Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Samsung is erin geslaagd om de populaire Galaxy J3 verder te verbeteren. De camera is geweldig en de resolutie is in vergelijking met de voorganger verhoogd. Hoewel het beeldscherm niet langer een AMOLED is, heeft deze een hogere helderheid. De prestaties passen in deze klasse, de software is uitgebreid en stijlvol, de GPS module is nauwkeurig en hoewel het ontwerp van de behuizing wat ingetogen is, is het elegant en solide. Ondanks dual-SIM-ondersteuning kan er toch ook een micro-SD-kaart geplaatst worden.

Kritiek is enkel te geven op detailpunten: de batterij is niet langer vervangbaar, wat veel gebruikers jammer zullen vinden. Ook de overvloed aan voorgeïnstalleerde apps zal sommige kopers weghouden, maar deze kunnen met wat gedulde verwijderd worden. Ondersteuning voor 5 GHz Wi-Fi was leuk geweest, en de microfoon had helderder opnames kunnen maken.

De Samsung Galaxy J3 (2017) Duos is een prima gefabriceerde, over het algemeen goede smartphone in de lagere regionen van de middenklasse. De smartphone biedt veel voor weinig geld.

Al met al laat de Galaxy J3 een goede algemene indruk op ons achter, met de typische beperkingen van deze categorie in acht genomen. Voor € 200 kunnen kopers niet een high-end toestel verwachten. Samsung maakt echter zeker het beste van het krappe budget en biedt een smartphone aan met een erg goede prijs/prestatie-verhouding.

Samsung Galaxy J3 2017 - 04-08-2017 v6 (old)
Florian Wimmer

Behuizing
89%
Toetsenbord
67 / 75 → 90%
Aanwijsapparaat
85%
Aansluitmogelijkheden
34 / 60 → 57%
Gewicht
93%
Batterij
95%
Beeldscherm
88%
Gaming-performance
6 / 63 → 10%
Applicatie-performance
37 / 70 → 53%
Temperatuur
93%
Luidheid
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Camera
79%
Gemiddelde
71%
82%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Samsung Galaxy J3 2017 Smartphone
Florian Wimmer, 2017-08- 7 (Update: 2017-08- 7)