Kort testrapport Samsung Galaxy A80 Smartphone – winnaar met een omdraaiende camera?
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Nokia 9 PureView | |
LG G8s ThinQ | |
OnePlus 7 | |
Honor View 20 | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Samsung Galaxy A80 | |
iperf3 receive AX12 | |
Nokia 9 PureView | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
LG G8s ThinQ | |
Samsung Galaxy A80 | |
OnePlus 7 | |
Honor View 20 |
|
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 478 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.031
Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | LG G8s ThinQ P-OLED, 2248x1080, 6.2" | Honor View 20 LTPS, 2310x1080, 6.4" | OnePlus 7 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia 9 PureView P-OLED, 2880x1440, 6" | Samsung Galaxy A9 2018 OLED, 2220x1080, 6.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 6% | 7% | 8% | 25% | 23% | |
Brightness middle | 478 | 539 13% | 492 3% | 603 26% | 648 36% | 553 16% |
Brightness | 486 | 556 14% | 475 -2% | 605 24% | 641 32% | 553 14% |
Brightness Distribution | 96 | 88 -8% | 94 -2% | 94 -2% | 92 -4% | 96 0% |
Black Level * | 0.4 | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.97 | 3.78 -27% | 2.4 19% | 3.5 -18% | 2.3 23% | 2.2 26% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.18 | 6.95 32% | 5.2 49% | 7.7 24% | 5.2 49% | 5.1 50% |
Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.2 12% | 3.2 -28% | 2.7 -8% | 2.2 12% | 1.7 32% |
Gamma | 2.031 108% | 2.274 97% | 2.06 107% | 2.266 97% | 2.3 96% | 2.06 107% |
CCT | 6533 99% | 6013 108% | 7125 91% | 6775 96% | 6592 99% | 6434 101% |
Contrast | 1230 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 240 Hz | ||
Het backlight van het scherm flikkert aan 240 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging | |
↘ 3 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 14 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging | |
↘ 5 ms daling | ||
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Samsung Galaxy A80 | |
LG G8s ThinQ | |
Honor View 20 | |
OnePlus 7 | |
Nokia 9 PureView | |
Samsung Galaxy A9 2018 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730 (202586 - 210836, n=2) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=162, laatste 2 jaar) | |
OnePlus 7 (Chrome 74) | |
Honor View 20 (Chrome 74) | |
LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730 (36.6 - 50.1, n=4) | |
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=148, laatste 2 jaar) | |
OnePlus 7 (Chome 74) | |
Honor View 20 (Chrome 74) | |
LG G8s ThinQ (Chome 75) | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730 (32.8 - 46.5, n=4) | |
Samsung Galaxy A80 (Chome 75) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=82, laatste 2 jaar) | |
OnePlus 7 (Chrome 74) | |
LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
Honor View 20 (Chrome 71) | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730 (60 - 86, n=4) | |
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar) | |
OnePlus 7 (Chrome 74) | |
LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
Honor View 20 (Chrome 71) | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730 (12771 - 17501, n=4) | |
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730 (2564 - 3436, n=4) | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
Honor View 20 (Chrome 71) | |
LG G8s ThinQ (Chrome 75) | |
OnePlus 7 (Chrome 74) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Samsung Galaxy A80 | LG G8s ThinQ | Honor View 20 | OnePlus 7 | Nokia 9 PureView | Samsung Galaxy A9 2018 | Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 27% | 172% | 95% | 14% | -6% | 162% | 597% | |
Sequential Read 256KB | 502 | 791 58% | 847 69% | 1463 191% | 728 45% | 426.6 -15% | 760 ? 51% | 1834 ? 265% |
Sequential Write 256KB | 190.4 | 182.4 -4% | 250.1 31% | 392 106% | 200.3 5% | 194.6 2% | 297 ? 56% | 1426 ? 649% |
Random Read 4KB | 117.5 | 138 17% | 168.9 44% | 175.3 49% | 132 12% | 116.8 -1% | 152.9 ? 30% | 278 ? 137% |
Random Write 4KB | 21.6 | 29.6 37% | 138.9 543% | 28.7 33% | 20.18 -7% | 19.79 -8% | 131.6 ? 509% | 310 ? 1335% |
Sequential Read 256KB SDCard | 67.5 ? | 73.7 ? | 76 ? | |||||
Sequential Write 256KB SDCard | 46.7 ? | 59.7 ? | 59.6 ? |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.4 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.6 °C / 103 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.8 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy A80 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 72.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 72.6% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 72.6% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (119.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 4% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A9 2018 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 35% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 57% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 54% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 38% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0 / 0.1 Watt |
Inactief | 0.6 / 1.2 / 1.4 Watt |
Belasting |
5 / 7.1 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy A80 3700 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | Honor View 20 4000 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | Nokia 9 PureView 3320 mAh | Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -43% | -59% | -6% | -67% | -31% | 1% | -30% | |
Idle Minimum * | 0.6 | 1.2 -100% | 0.97 -62% | 0.6 -0% | 1.65 -175% | 1.06 -77% | 0.643 ? -7% | 0.895 ? -49% |
Idle Average * | 1.2 | 1.6 -33% | 2.58 -115% | 1.1 8% | 2.34 -95% | 1.94 -62% | 1.235 ? -3% | 1.447 ? -21% |
Idle Maximum * | 1.4 | 2 -43% | 2.63 -88% | 2 -43% | 2.43 -74% | 1.98 -41% | 1.448 ? -3% | 1.608 ? -15% |
Load Average * | 5 | 5 -0% | 5.24 -5% | 4 20% | 5.02 -0% | 3.56 29% | 4.28 ? 14% | 6.41 ? -28% |
Load Maximum * | 7.1 | 10 -41% | 8.73 -23% | 8 -13% | 6.51 8% | 7.49 -5% | 6.65 ? 6% | 9.61 ? -35% |
* ... kleiner is beter
Samsung Galaxy A80 3700 mAh | LG G8s ThinQ 3550 mAh | Honor View 20 4000 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | Nokia 9 PureView 3320 mAh | Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -6% | 14% | 20% | -20% | 3% | |
Reader / Idle | 1796 | 1689 -6% | 1928 7% | 1989 11% | 1250 -30% | 1780 -1% |
H.264 | 902 | 753 -17% | 932 3% | 933 3% | 732 -19% | 1005 11% |
WiFi v1.3 | 713 | 693 -3% | 969 36% | 901 26% | 486 -32% | 689 -3% |
Load | 200 | 203 2% | 222 11% | 278 39% | 202 1% | 205 3% |
Pro
Contra
Verdict – Gain at an expensive price
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Samsung's high-end Galaxy A80 smartphone is behoorlijk groot en zwaar. De smartphone scoort met verscheidene innovaties: de snellaadtechnologie die 25 watt gebruikt werkt goed en was tot nu toe zelfs in de duurdere Galaxy S-modellen niet beschikbaar.
En de voorzijde heeft geen notch en een erg dunne beeldschermrand. Dit maakt enkele andere innovaties mogelijk, zoals het gebruiken van het beeldscherm als luidspreker, al levert deze slechts een matige geluidskwaliteit, en een vingerafdruksensor ingebouwd in het scherm, die ook al niet bovenmatig goed werkt.
Maar de meest spectaculair innovatie is zeker de omdraaiende hoofdcamera die hoge kwaliteit selfies maakt. De camera is echter van slechts middelmatige kwaliteit en de ingebouwde ToF-camera wordt ook nauwelijks gebruikt, zowel niet voor gezichtsherkenning als voor bedieningstoepassingen zoals in de LG G8S ThinQ. Slechts de meet-app maakt enigszins gebruik van de innovatieve camera. Er is geen optische zoom en geen optische beeldstabilsator en als de camera omgedraaid is, werkt de flits niet. Dit alles dempt het enthousiasme voor deze oplossing.
De Samsung Galaxy A80 is niet perfect en iets te duur voor wat het biedt, maar er zijn veel opvallende innovaties.
De batterijduur is solide maar niet uitzonderlijk en hetzelfde geld voor het beeldscherm. Verder zijn er smartphones voor dezelfde die meer prestaties hebben en een nauwkeuriger GPS.
Diegenen die kiezen voor de omdraaiende camera zullen moeten leven met enkele nadelen, maar krijgen er ook een hoge kwaliteit en, ondanks alles, snelle smartphone die nauwelijks warm wordt en ongebruikelijke features heeft voor terug.
Samsung Galaxy A80
-
18-07-2019 v6 (old)
Florian Schmitt