Kort testrapport Samsung Galaxy A6 (2018) Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
|
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 453 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6" | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2" | Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.9" | Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 26% | 9% | -131% | 27% | -15% | |
Brightness middle | 453 | 539 19% | 454 0% | 458 1% | 761 68% | 620 37% |
Brightness | 459 | 542 18% | 463 1% | 473 3% | 723 58% | 612 33% |
Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 86 -8% | 88 -5% | 90 -3% | 96 3% |
Black Level * | 0.51 | 0.69 | 0.57 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.6 38% | 2 23% | 7.1 -173% | 2.4 8% | 3.46 -33% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.2 | 2.6 72% | 5.3 42% | 14.5 -58% | 5.2 43% | 7.88 14% |
Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.5 6% | 1.7 -6% | 10.5 -556% | 1.8 -13% | 3.9 -144% |
Gamma | 2.07 106% | 2.28 96% | 2.1 105% | 2.28 96% | 2.21 100% | 2.073 106% |
CCT | 6356 102% | 6422 101% | 6394 102% | 8951 73% | 6312 103% | 7230 90% |
Contrast | 898 | 1103 | 1088 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 238.1 Hz | ||
Het backlight van het scherm flikkert aan 238.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 238.1 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging | |
↘ 1.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging | |
↘ 2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Samsung Galaxy A6 2018 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Motorola Moto G6 Plus | |
Xiaomi Redmi 5 Plus | |
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (61794 - 62758, n=4) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (20.8 - 26.4, n=8) | |
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (3721 - 4968, n=8) | |
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (6784 - 11916, n=8) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa (64 - 91, n=8) |
* ... kleiner is beter
Samsung Galaxy A6 2018 | Samsung Galaxy A5 2017 | Samsung Galaxy J7 2017 | BQ Aquaris X Pro | Motorola Moto G6 Plus | Xiaomi Redmi 5 Plus | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -9% | -10% | 18% | 130% | 51% | 29% | 1482% | |
Sequential Read 256KB | 208.4 | 182 -13% | 198.5 -5% | 270.5 30% | 286.6 38% | 270 30% | 242 ? 16% | 1847 ? 786% |
Sequential Write 256KB | 100.6 | 77.1 -23% | 53 -47% | 139.6 39% | 216.1 115% | 194.5 93% | 100.5 ? 0% | 1436 ? 1327% |
Random Read 4KB | 24.54 | 22.41 -9% | 25.86 5% | 37.97 55% | 58.4 138% | 79.5 224% | 43.2 ? 76% | 277 ? 1029% |
Random Write 4KB | 10.68 | 12.13 14% | 10.54 -1% | 12.07 13% | 62.8 488% | 7.1 -34% | 22.4 ? 110% | 308 ? 2784% |
Sequential Read 256KB SDCard | 81.4 ? | 73.7 ? -9% | 76.1 ? -7% | 78.7 ? -3% | 83.7 ? 3% | 84.4 4% | 71.8 ? -12% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 65.7 ? | 56 ? -15% | 63.9 ? -3% | 49.77 ? -24% | 62.1 ? -5% | 59.5 -9% | 52.9 ? -19% |
Arena of Valor | |||
Instellingen | Waarde | ||
high HD | 26 fps |
PUBG Mobile | |||
Instellingen | Waarde | ||
Balanced | 13 fps |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 29.3 °C / 85 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 28.2 °C / 83 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.6 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy A6 2018 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 84% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 30% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 62% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A5 2017 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 9.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 49% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 42% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 67% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 26% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Redmi 5 Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 66% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 46% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0 / 0.27 Watt |
Inactief | 0.81 / 1.26 / 1.3 Watt |
Belasting |
2.87 / 4.82 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Gemiddeld Samsung Exynos 7870 Octa | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 8% | 31% | -28% | -13% | -73% | -18% | -56% | |
Idle Minimum * | 0.81 | 0.64 21% | 0.39 52% | 0.67 17% | 0.5 38% | 0.7 14% | 0.71 ? 12% | 0.895 ? -10% |
Idle Average * | 1.26 | 1.36 -8% | 1.06 16% | 1.7 -35% | 1.78 -41% | 2.8 -122% | 1.909 ? -52% | 1.453 ? -15% |
Idle Maximum * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.08 17% | 1.78 -37% | 1.81 -39% | 3.4 -162% | 1.995 ? -53% | 1.613 ? -24% |
Load Average * | 2.87 | 2.53 12% | 1.82 37% | 4.42 -54% | 3.3 -15% | 4.2 -46% | 3.02 ? -5% | 6.5 ? -126% |
Load Maximum * | 4.82 | 3.63 25% | 3.21 33% | 6.3 -31% | 5.14 -7% | 7.2 -49% | 4.42 ? 8% | 9.86 ? -105% |
* ... kleiner is beter
Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 39% | 43% | -2% | 6% | -18% | |
Reader / Idle | 1616 | 2418 50% | 1950 21% | 1840 14% | 1846 14% | |
H.264 | 868 | 984 13% | 1096 26% | 644 -26% | 542 -38% | |
WiFi v1.3 | 608 | 843 39% | 904 49% | 730 20% | 702 15% | 497 -18% |
Load | 301 | 467 55% | 525 74% | 254 -16% | 404 34% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Met de Galaxy A6 (2018) biedt Samsung een goede middenklasse smartphone die moet concurreren met waardige concurrenten. Het model heeft enkele sterke kanten, maar evenveel zwakke kanten.
De Samsung Galaxy A6 (2018) is een goede middenklasse smartphone, die op een aantal gebieden slechter presteert dan zijn voorganger, de Samsung Galaxy A5 (2017)
De Galaxy A6 (2018) scoort hoge punten met het ontwerp, het heldere en goed gekalibreerde beeldscherm en de lange batterijlevensduur. Ook bevat het apparaat een moderne Androidversie (8.0 Oreo), echte Dual-SIM functionaliteit en uitbreidbare opslagruimte (interne opslag kan met een MicroSD kaart worden uitgebreid). De cameramodule presteert niet erg goed: De 16 Megapixel primaire camera produceert bij daglicht "acceptabele" foto's, maar heeft het lastig in omstandigheden met weinig licht.
De €309 kostende Galaxy A6 (2018) heeft enkele zwakke kanten. Zo is de Micro-USB poort hopeloos verouderd. Andere nadelen zijn onder meer: langzame Wi-Fi, het ontbreken van een IP certificaat en lange laadtijden. Met de Exynos 7870 SoC en ARM Mali T830 MP2 grafische kaart biedt de Galaxy A6 (2018) ruim voldoende rekenkracht voor alledaags gebruik. Echter, het apparaat is bij lange na niet krachtig genoeg voor games. Al met al is de voorganger, de Samsung Galaxy A5 (2017), een betere keuze als je geen Dual-SIM functionaliteit nodig hebt. Dat apparaat biedt betere prestaties voor een lagere prijs.
Samsung Galaxy A6 2018
- 28-06-2018 v6 (old)
Manuel Masiero