Kort testrapport Samsung Galaxy A10 Smartphone: Power in plastic
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Nokia 3.2 | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Huawei Y6 2019 | |
Honor 8A | |
iperf3 receive AX12 | |
Huawei Y6 2019 | |
Honor 8A | |
Samsung Galaxy A20e | |
Samsung Galaxy A10 | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Nokia 3.2 |
|
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 451 cd/m²
Contrast: 2050:1 (Zwart: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.8 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2" | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | Honor 8A IPS, 1520x720, 6.1" | Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.3" | Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.1" | Nokia 3.2 IPS, 1520x720, 6.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -16% | -7% | -6% | 2% | -22% | |
Brightness middle | 451 | 475 5% | 522 16% | 444 -2% | 487 8% | 415 -8% |
Brightness | 430 | 473 10% | 542 26% | 441 3% | 485 13% | 391 -9% |
Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 94 4% | 90 0% | 89 -1% | 86 -4% |
Black Level * | 0.22 | 0.35 -59% | 0.47 -114% | 0.45 -105% | 0.35 -59% | 0.55 -150% |
Contrast | 2050 | 1357 -34% | 1111 -46% | 987 -52% | 1391 -32% | 755 -63% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.44 | 6.8 -25% | 4 26% | 3.94 28% | 4.3 21% | 4.8 12% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.94 | 13.4 -12% | 9.5 20% | 6.72 44% | 10.1 15% | 9.51 20% |
Greyscale dE 2000 * | 7.8 | 8.7 -12% | 6.6 15% | 4.8 38% | 4.1 47% | 5.7 27% |
Gamma | 2.206 100% | 2.33 94% | 2.28 96% | 2.294 96% | 2.09 105% | 2.255 98% |
CCT | 9149 71% | 9385 69% | 7258 90% | 7445 87% | 7312 89% | 7824 83% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 77 Hz | ≤ 10 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 77 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 10 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 77 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
16 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging | |
↘ 11 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19 ms stijging | |
↘ 19 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 51 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Gemiddeld Samsung Exynos 7884B (6316 - 6902, n=3) | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Gemiddeld Samsung Exynos 7884B (5136 - 5309, n=3) |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Samsung Galaxy A10 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Honor 8A | |
Xiaomi Redmi 7 | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 | |
Gemiddeld Samsung Exynos 7884B (89089 - 102121, n=3) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Gemiddeld Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Huawei Y6 2019 | |
Nokia 3.2 (Chrome 75) | |
Honor 8A |
Speedometer 2.0 - Result | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Gemiddeld Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3) | |
Samsung Galaxy A10 (Chome 76) | |
Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
Nokia 3.2 (Chome 75) | |
Honor 8A (Chrome) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Gemiddeld Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Nokia 3.2 (Chrome 75) | |
Huawei Y6 2019 | |
Honor 8A (Chrome) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Gemiddeld Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3) | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
Nokia 3.2 (Chrome 75) | |
Honor 8A (Chrome) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Honor 8A (Chrome) | |
Nokia 3.2 (Chrome 75) | |
Huawei Y6 2019 | |
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
Gemiddeld Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Samsung Galaxy A10 | Samsung Galaxy A20e | Honor 8A | Xiaomi Redmi 7 | Huawei Y6 2019 | Nokia 3.2 | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 2% | -2% | -0% | 2% | -1% | -3% | 1080% | |
Sequential Read 256KB | 296.4 | 300.4 1% | 265 -11% | 298 1% | 279.3 -6% | 282.4 -5% | 242 ? -18% | 1839 ? 520% |
Sequential Write 256KB | 101.7 | 103.6 2% | 104 2% | 84.7 -17% | 107.8 6% | 106.3 5% | 100.5 ? -1% | 1425 ? 1301% |
Random Read 4KB | 73.4 | 79.8 9% | 61 -17% | 73.6 0% | 69 -6% | 35 -52% | 43.2 ? -41% | 277 ? 277% |
Random Write 4KB | 13.3 | 13.18 -1% | 15 13% | 14.4 8% | 15 13% | 17.5 32% | 22.4 ? 68% | 309 ? 2223% |
Sequential Read 256KB SDCard | 78.8 ? | 79.2 ? 1% | 81.9 4% | 85.9 ? 9% | 83.2 ? 6% | 87.2 ? 11% | 71.8 ? -9% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 65.3 ? | 64.3 ? -2% | 61.8 -5% | 63.3 ? -3% | 64.4 ? -1% | 65.7 ? 1% | 52.9 ? -19% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38.7 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.7 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.7 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy A10 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 75.4% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 75.4% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 75.4% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (123.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 91% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 97% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A20e audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 51% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 40% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 69% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 24% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0 / 0.1 Watt |
Inactief | 0.7 / 1.6 / 2 Watt |
Belasting |
5.4 / 6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Honor 8A 3020 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Huawei Y6 2019 3020 mAh | Nokia 3.2 4000 mAh | Gemiddeld Samsung Exynos 7884B | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 22% | -4% | -2% | 17% | -15% | 13% | -16% | |
Idle Minimum * | 0.7 | 0.66 6% | 0.73 -4% | 1 -43% | 0.59 16% | 1 -43% | 0.67 ? 4% | 0.894 ? -28% |
Idle Average * | 1.6 | 1.63 -2% | 2.07 -29% | 1.7 -6% | 1.94 -21% | 1.9 -19% | 1.617 ? -1% | 1.456 ? 9% |
Idle Maximum * | 2 | 1.67 16% | 2.14 -7% | 2.1 -5% | 1.96 2% | 2.8 -40% | 1.777 ? 11% | 1.616 ? 19% |
Load Average * | 5.4 | 2.77 49% | 4.3 20% | 3.3 39% | 2.82 48% | 4 26% | 3.73 ? 31% | 6.45 ? -19% |
Load Maximum * | 6 | 3.66 39% | 5.96 1% | 5.6 7% | 3.57 40% | 5.8 3% | 4.67 ? 22% | 9.8 ? -63% |
* ... kleiner is beter
Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Honor 8A 3020 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Huawei Y6 2019 3020 mAh | Nokia 3.2 4000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -6% | 11% | 6% | -4% | 27% | |
Reader / Idle | 1489 | 1432 -4% | 1489 0% | |||
H.264 | 802 | 753 -6% | 917 14% | 902 12% | 805 0% | |
WiFi v1.3 | 753 | 715 -5% | 829 10% | 848 13% | 732 -3% | 958 27% |
Load | 276 | 250 -9% | 301 9% | 268 -3% | 249 -10% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Samsung heeft in het verleden vreemde beslissingen genomen als het gaat om welke functies het uitsluit van zijn goedkope smartphones. De Galaxy A10 is hier een voorbeeld van, waarbij een helderheidssensor, kompas, meldings-LED en vingerafdrukscanner ontbreekt. Andere smartphones van minder dan $200 hebben ten minste enkele van deze functies, waardoor de Galaxy A10 een nog lastiger apparaat is om aan te bevelen aan mensen.
Deze weglatingen zijn jammer, want ze belemmeren wat anders een fatsoenlijke budget-smartphone is. Samsung biedt veel prestaties voor het geld; de Galaxy A10 is zelfs in staat om enkele moderne games op 60 FPS te draaien. Onze testeenheid beheert de oppervlaktetemperaturen ook goed, terwijl de enkele naar achteren gerichte camera ook fatsoenlijke foto's maakt. Evenzo heeft het apparaat een redelijk nauwkeurige GPS-module en een contrastrijk beeldscherm. Bovendien is het zeldzaam om een budget-smartphone met Android 9.0 Pie te zien.
De Galaxy A10 biedt veel vermogen voor het geld, maar Samsung heeft te veel compromissen gesloten om het apparaat aan te bevelen.
Uiteindelijk is de Galaxy A10 een solide budget-smartphone als je voorbij de vreemde besluitvorming van Samsung kunt kijken. Door het ontbreken van basisfuncties zoals automatische helderheid en een vingerafdruksensor kan Samsung veel klanten mislopen.
Samsung Galaxy A10
- 31-10-2019 v7 (old)
Florian Schmitt