Kort testrapport RugGear RG850 Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Ulefone Armor 6 | |
Crosscall Action-X3 | |
Blackview BV9000 Pro | |
CAT S41 | |
RugGear RG850 | |
iperf3 receive AX12 | |
Ulefone Armor 6 | |
Crosscall Action-X3 | |
Blackview BV9000 Pro | |
RugGear RG850 | |
CAT S41 |
|
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 444 cd/m²
Contrast: 716:1 (Zwart: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 9.75 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.5 | 0.5-98 Ø5.2
90.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.736
RugGear RG850 IPS, 1440x720, 6" | Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.2" | CAT S41 IPS, 1920x1080, 5" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Blackview BV9000 Pro IPS, 1440x720, 5.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 56% | 17% | 35% | 33% | |
Brightness middle | 444 | 418 -6% | 537 21% | 417 -6% | 621 40% |
Brightness | 469 | 413 -12% | 506 8% | 425 -9% | 598 28% |
Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 86 -2% | 91 3% | 91 3% |
Black Level * | 0.62 | 0.2 68% | 0.9 -45% | 0.29 53% | 0.64 -3% |
Contrast | 716 | 2090 192% | 597 -17% | 1438 101% | 970 35% |
Colorchecker dE 2000 * | 9.75 | 4.5 54% | 5.02 49% | 7.12 27% | 5.5 44% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 22.4 | 6.8 70% | 7.98 64% | 10.19 55% | 10 55% |
Greyscale dE 2000 * | 13.5 | 3.3 76% | 5.3 61% | 6.1 55% | 5.1 62% |
Gamma | 2.736 80% | 2.24 98% | 2.154 102% | 2.687 82% | 2.52 87% |
CCT | 9287 70% | 7205 90% | 7226 90% | 7687 85% | 7362 88% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 781 Hz | ≤ 25 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 781 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 25 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 781 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
22 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9 ms stijging | |
↘ 13 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 44 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
44 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 23 ms stijging | |
↘ 21 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 71 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6 | |
CAT S41 | |
Crosscall Action-X3 | |
Blackview BV9000 Pro | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=84, laatste 2 jaar) | |
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6 | |
CAT S41 | |
Crosscall Action-X3 | |
Blackview BV9000 Pro | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (4134 - 34246, n=84, laatste 2 jaar) | |
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde) | |
RugGear RG850 | |
CAT S41 | |
Crosscall Action-X3 | |
Blackview BV9000 Pro | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 28121, n=61, laatste 2 jaar) |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6 | |
CAT S41 | |
Crosscall Action-X3 | |
Blackview BV9000 Pro | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18) | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6 | |
CAT S41 | |
Crosscall Action-X3 | |
Blackview BV9000 Pro | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16) |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6 | |
Crosscall Action-X3 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
RugGear RG850 (Chrome 73) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (24 - 72, n=3) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
CAT S41 (Chrome 67) | |
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
RugGear RG850 (Chrome 73) | |
Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
RugGear RG850 (Chrome 73) | |
Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
CAT S41 (Chrome 67) | |
Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
CAT S41 (Chrome 67) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16) | |
RugGear RG850 (Chrome 73) | |
Crosscall Action-X3 (Chrome 68) |
* ... kleiner is beter
RugGear RG850 | Ulefone Armor 6 | CAT S41 | Crosscall Action-X3 | Blackview BV9000 Pro | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 35% | -18% | -3% | 20% | 4% | 1167% | |
Sequential Read 256KB | 280.1 | 290.8 4% | 253 -10% | 264.7 -5% | 244.7 -13% | 242 ? -14% | 1887 ? 574% |
Sequential Write 256KB | 120.7 | 188.4 56% | 117.2 -3% | 139.3 15% | 174.6 45% | 100.5 ? -17% | 1471 ? 1119% |
Random Read 4KB | 39 | 81.3 108% | 65.5 68% | 47 21% | 72.6 86% | 43.2 ? 11% | 278 ? 613% |
Random Write 4KB | 12.64 | 19.87 57% | 12.99 3% | 8.4 -34% | 12.72 1% | 22.4 ? 77% | 311 ? 2360% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 75.6 ? -10% | 23.87 -72% | 84.1 ? 0% | 76.7 ? -9% | 71.8 ? -14% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 63.7 ? | 60.1 ? -6% | 5 -92% | 56.2 ? -12% | 68.5 ? 8% | 52.9 ? -17% |
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46 °C / 115 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.9 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
RugGear RG850 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 65% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 29% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 80% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 16% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Crosscall Action-X3 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.2% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 60% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 32% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 76% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 19% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0 / 0.2 Watt |
Inactief | 1.2 / 1.7 / 2.6 Watt |
Belasting |
3.8 / 6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
RugGear RG850 4000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | CAT S41 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -14% | -16% | -7% | 1% | -12% | |
Idle Minimum * | 1.2 | 0.9 25% | 1.4 -17% | 1.1 8% | 1.04 13% | 0.918 ? 23% | 0.883 ? 26% |
Idle Average * | 1.7 | 2.04 -20% | 2.2 -29% | 1.9 -12% | 2.14 -26% | 2.01 ? -18% | 1.467 ? 14% |
Idle Maximum * | 2.6 | 2.09 20% | 2.8 -8% | 2.9 -12% | 2.17 17% | 2.28 ? 12% | 1.621 ? 38% |
Load Average * | 3.8 | 3.4 11% | 4.1 -8% | 4.8 -26% | 5.11 -34% | 3.97 ? -4% | 6.55 ? -72% |
Load Maximum * | 6 | 7.31 -22% | 6.4 -7% | 8.4 -40% | 6.37 -6% | 6.46 ? -8% | 9.9 ? -65% |
* ... kleiner is beter
RugGear RG850 4000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | CAT S41 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | |||||
WiFi v1.3 | 857 | 874 2% | 953 11% | 843 -2% | 579 -32% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De RugGear RG850 is een degelijke mid-range smartphone die zich kan onderscheiden van zijn concurrenten door zijn standaard Android-OS. Hoewel het toestel minder goed presteert dan veel van onze vergelijkingstoestellen, blijft hij zelfs in veeleisende apps vlot werken. De camera, het scherm en de Wi-Fi-prestaties laten ook wat steken vallen, maar niets echt ernstig.
De RugGear RG850 is een degelijke mid-range smartphone die erin slaagt om dunner te zijn dan zijn concurrenten zonder in te boeten aan features of bouwkwaliteit.
Het slanke design van de RG850 is echter het belangrijkste punt waarmee het toestel zich onderscheidt van andere 'rugged' smartphones. De RG850 voelt minder massief aan dan de rest en past perfect in onze hand, ondanks het grote 6-inch-scherm. Al bij al is het toestel een aantrekkelijke optie voor wie op zoek is naar een smartphone die val- en gooipartijen kan overleven zonder het formaat en de vorm van een baksteen aan te nemen, waar veel rugged smartphones zich wel schuldig aan maken.
RugGear RG850
- 12-05-2019 v6 (old)
Mike Wobker