Kort testrapport Realme 6 Smartphone: 90 Hz Is niet alles
Competing Devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 06-2020 | Realme 6 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 191 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 11-2019 | Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610 | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 01-2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10-2019 | Huawei Nova 5T Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 174 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.26" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Realme 6 | |
| Huawei Nova 5T | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Realme 6 | |
| Huawei Nova 5T | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 456 cd/m²
Contrast: 991:1 (Zwart: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.1
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Realme 6 IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Huawei Nova 5T LTPS, 2340x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 38% | 26% | -17% | |
| Brightness middle | 456 | 656 44% | 589 29% | 524 15% |
| Brightness | 427 | 643 51% | 589 38% | 510 19% |
| Brightness Distribution | 88 | 95 8% | 94 7% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.46 | 0.54 -17% | 0.39 15% | |
| Contrast | 991 | 1215 23% | 1344 36% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 1.1 75% | 2.22 50% | 6.6 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 2.4 69% | 8.24 -7% | 12.2 -58% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 2.2 50% | 2.6 41% | 9.1 -107% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.111 104% | 2.34 94% |
| CCT | 7154 91% | 6263 104% | 6508 100% | 8987 72% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6 ms stijging |  |
| ↘ 9.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 35.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.6 ms stijging |  |
| ↘ 18 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 46 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=168, laatste 2 jaar) | |
| Realme 6 (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G90T (35.3 - 41.7, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
* ... kleiner is beter
| Realme 6 | Xiaomi Redmi Note 8 | Samsung Galaxy A51 | Huawei Nova 5T | Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -32% | -18% | 23% | 7% | 282% | |
| Sequential Read 256KB | 525 | 297.6 -43% | 496.1 -6% | 904 72% | 760 ? 45% | 2002 ? 281% |
| Sequential Write 256KB | 203.9 | 160.5 -21% | 184.9 -9% | 186.4 -9% | 297 ? 46% | 1613 ? 691% |
| Random Read 4KB | 179.4 | 84.8 -53% | 110.8 -38% | 146.2 -19% | 152.9 ? -15% | 283 ? 58% |
| Random Write 4KB | 165.3 | 91.2 -45% | 104.4 -37% | 247.1 49% | 131.6 ? -20% | 324 ? 96% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.6 ? | 71.6 ? -15% | 73 ? -14% | 76 ? -10% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.7 ? | 52.8 ? -17% | 60.1 ? -6% | 59.6 ? -6% |
PUBG
Temple Run 2
Asphalt 9 Legends
Arena of Valor
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.6 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.7 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.4 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Realme 6 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 33.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.1% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 44% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 49% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 62% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 31% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Xiaomi Redmi Note 8 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 21% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 70% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 42% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 51% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.01 / 0.13 Watt |
| Inactief |  0.58 / 1.74 / 1.76 Watt |
| Belasting |
4.19 / 6.59 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme 6 4300 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Huawei Nova 5T 3750 mAh | Gemiddeld Mediatek Helio G90T | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -16% | -27% | -24% | -29% | |
| Idle Minimum * | 0.58 | 0.62 -7% | 0.9 -55% | 0.87 -50% | 0.993 ? -71% | 0.872 ? -50% |
| Idle Average * | 1.74 | 1.77 -2% | 1.7 2% | 2.34 -34% | 1.79 ? -3% | 1.435 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.76 | 1.8 -2% | 1.8 -2% | 2.4 -36% | 1.985 ? -13% | 1.583 ? 10% |
| Load Average * | 4.19 | 3.42 18% | 5.2 -24% | 4.56 -9% | 4.78 ? -14% | 6.97 ? -66% |
| Load Maximum * | 6.59 | 6.14 7% | 6.6 -0% | 6.97 -6% | 7.94 ? -20% | 10.4 ? -58% |
* ... kleiner is beter
| Realme 6 4300 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Huawei Nova 5T 3750 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -15% | -28% | -20% | |
| WiFi v1.3 | 971 | 824 -15% | 698 -28% | 776 -20% |
| Reader / Idle | 2139 | 1689 | ||
| H.264 | 859 | 846 | ||
| Load | 217 | 289 |
Pro
Contra
Samenvatting - Goed uitgerust voor minder dan €300
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Voor minder dan €300 is de Realme 6 een bijzonder interessant apparaat. Het glinsterende uiterlijk en de luxueuze camera aan de achterzijde weten niet alleen indruk te maken, maar ook de hardware is oerdegelijk, wat het belangrijkste onderdeel is.
Dankzij de beschikbaarheid van drie geheugenconfiguraties is de Realme 6 beschikbaar voor potentiële kopers met verschillende budgetbeperkingen.
Met verschillende RAM-varianten kunnen gebruikers een extra, belangrijke factor aanpassen om de prijs verder te verlagen: Ons testapparaat is de topconfiguratie met 8 GB RAM en 128 GB ROM en is beschikbaar voor €299,90. De 4 GB/128 GB configuratie kost €269 euro, terwijl het low-end alternatief met 4 GB RAM en 64 GB voor slechts €229 kan worden aangeschaft. Bij aankoop van een van deze modellen krijgen kopers een - voor de prijs - vrij krachtige telefoon die niet alleen goed geschikt is voor gaming, maar ook is uitgerust met een hoge-resolutiecamera die niet teleurstelt.
Realme 6
- 30-05-2020 v7 (old)
Inge Schwabe
Price comparison
