Notebookcheck Logo

Kort testrapport Porsche Design Huawei Mate RS Smartphone

Pure luxe?

De naam zegt genoeg: de Porsche Design Huawei Mate RS wil pure luxe bieden, wat te zien is aan de exorbitant hoge prijs van de smartphone. In ons testrapport lees je of 's werelds duurste smartphone de forse investering waard is.
Porsche Design Huawei Mate RS
Processor
HiSilicon Kirin 970 8 x 2.4 GHz, Cortex-A73/-A53
Grafische kaart
ARM Mali-G72 MP12
Geheugen
6 GB 
Beeldscherm
6.00 inch 16:8, 2880 x 1440 pixel 537 PPI, capacitief touchscherm, AMOLED, glimmend: ja
Opslag
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 240 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, Audio Verbindingen: Audio output via USB type-C, 2 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: versnellingssensor, gyroscoop, nabijheidssensor, kompas, USB On-The-Go (OTG), Infrarood zender
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G: 850, ​900, ​1,800, 1,900. 3G: B1, ​B2, ​B4, ​B5, ​B6, ​B8, ​B19, ​B34, ​B39. 4G: B1, ​B2, B3, ​B4, ​B5, ​B7, ​B8, ​B9, ​B12, ​B17, ​B18, ​B19, ​B20, ​B26, ​B28, B32, ​B34, ​B38, ​B39, ​B40, ​B41., Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.5 x 152.9 x 72.5
Batterij
15.2 Wh, 4000 mAh Lithium-Ion, snelladen
Besturingssysteem
Android 8.1 Oreo
Camera
Primaire camera: 40 MPix Hoofdcamera: f/1.8, Contrast Autofocus (AF), Laser Autofocus (AF), Phase Autofocus (AF), Dual LED flits, Videos max. 2160p, 960 FPS videos max. 720p. Monochrome sensor: 20 MP, depth of field. Telefoto Lens: 8 MP, f/2.4
Secundaire Camera: 24 MPix f/2.0
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo luidsprekers, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, leren behuizing, koptelefoon, USB Type-A naar Type-C-kabel, oplader, SIM-tool, USB Type-C naar 3.5 mm jack adapter, 24 Maanden Garantie, IP67-vertificering, LTE Cat 18/​13 (1200Mbps/​150Mbps), SAR-value: 1.2W/​kg (lichaam), ventilatorloos
Gewicht
183 g, Voeding: 85 g
Prijs
1695 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 MBit/s +16%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
627 (490min - 666max) MBit/s +12%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 MBit/s -60%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s +5%
Porsche Design Huawei Mate RS
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 256 GB UFS 2.1 Flash
560 (445min - 611max) MBit/s
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s -13%
iperf3 receive AX12
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 MBit/s +118%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s +109%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s +56%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (105min - 550max) MBit/s +14%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 MBit/s +9%
Porsche Design Huawei Mate RS
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 256 GB UFS 2.1 Flash
311 (54min - 469max) MBit/s
03570105140175210245280315350385420455490525560595Tooltip
Porsche Design Huawei Mate RS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø310 (54-469)
Porsche Design Huawei Mate RS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø560 (445-611)
GPS test: Garmin Edge 520 - Overview
GPS test: Garmin Edge 520 - Overview
GPS test: Garmin Edge 520 – Through a wooded area
GPS test: Garmin Edge 520 – Through a wooded area
GPS test: Garmin Edge 520 - Bridge
GPS test: Garmin Edge 520 - Bridge
GPS test: Porsche Design Huawei Mate RS - Overview
GPS test: Porsche Design Huawei Mate RS - Overview
GPS test: Porsche Design Huawei Mate RS - Through a wooded area
GPS test: Porsche Design Huawei Mate RS - Through a wooded area
GPS test: Porsche Design Huawei Mate RS - Bridge
GPS test: Porsche Design Huawei Mate RS - Bridge

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
klik om beelden te laden
ColorChecker: The lower half of each area of color displays the reference color
ColorChecker: The lower half of each area of color displays the reference color
A photo of our test chart
A photo of our test chart
Our test chart in detail
Our test chart in detail
460
cd/m²
433
cd/m²
449
cd/m²
461
cd/m²
450
cd/m²
484
cd/m²
458
cd/m²
444
cd/m²
453
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 484 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 454.7 cd/m² Minimum: 2.05 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 450 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.39 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
134.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.162
Porsche Design Huawei Mate RS
AMOLED, 2880x1440, 6"
Sony Xperia XZ2 Premium
LCD-IPS, 3840x2160, 5.8"
Samsung Galaxy Note 9
Super AMOLED, 2960x1440, 6.4"
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8"
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6"
Screen
27%
18%
49%
44%
Brightness middle
450
477
6%
499
11%
639
42%
629
40%
Brightness
455
453
0%
506
11%
637
40%
636
40%
Brightness Distribution
89
86
-3%
96
8%
94
6%
94
6%
Black Level *
0.33
Colorchecker dE 2000 *
6.39
2.1
67%
4.62
28%
1
84%
1.7
73%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.25
8.2
33%
10.91
11%
2.2
82%
3.6
71%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.6
57%
2.2
41%
2.2
41%
2.4
35%
Gamma
2.162 102%
2.28 96%
2.103 105%
1.9 116%
2.15 102%
CCT
7224 90%
6425 101%
6115 106%
6364 102%
6337 103%
Contrast
1445

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 240 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 240 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3 ms stijging
↘ 3 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 15 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5 ms stijging
↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 20 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
181973 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
226124 Points +24%
Samsung Galaxy Note 9
214090 Points +18%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points -3%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (173653 - 181973, n=8)
177915 Points -2%
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
207800 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points +19%
Samsung Galaxy Note 9
236552 Points +14%
Apple iPhone XS
348178 Points +68%
Huawei Mate 10 Pro
212278 Points +2%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (152773 - 212278, n=6)
197811 Points -5%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
8540 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
9858 Points +15%
Samsung Galaxy Note 9
5960 Points -30%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points -1%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (8115 - 9326, n=8)
8537 Points 0%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
6998 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
8178 Points +17%
Samsung Galaxy Note 9
5184 Points -26%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points -1%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (6293 - 7046, n=8)
6860 Points -2%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
3357 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points +28%
Samsung Galaxy Note 9
3110 Points -7%
Apple iPhone XS
6097 Points +82%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points -6%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (2174 - 3374, n=8)
3125 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 11976, n=152, laatste 2 jaar)
6326 Points +88%
System (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
5987 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points +41%
Samsung Galaxy Note 9
6137 Points +3%
Apple iPhone XS
12202 Points +104%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points -12%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (3795 - 5987, n=8)
5387 Points -10%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 16475, n=152, laatste 2 jaar)
10181 Points +70%
Memory (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
4578 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points -19%
Samsung Galaxy Note 9
2068 Points -55%
Apple iPhone XS
4169 Points -9%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points -10%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (2417 - 4578, n=8)
3946 Points -14%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 12716, n=152, laatste 2 jaar)
6785 Points +48%
Graphics (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
3575 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points +117%
Samsung Galaxy Note 9
6506 Points +82%
Apple iPhone XS
15875 Points +344%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points +2%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (2231 - 4397, n=8)
3638 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=152, laatste 2 jaar)
17165 Points +380%
Web (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
1296 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points +8%
Samsung Galaxy Note 9
1132 Points -13%
Apple iPhone XS
1711 Points +32%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points -5%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (1091 - 1316, n=8)
1245 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2145, n=152, laatste 2 jaar)
1566 Points +21%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
1908 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points +29%
Samsung Galaxy Note 9
3698 Points +94%
Apple iPhone XS
4824 Points +153%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points -1%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (1883 - 1922, n=8)
1901 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=82, laatste 2 jaar)
5486 Points +188%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
6791 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points +25%
Samsung Galaxy Note 9
8874 Points +31%
Apple iPhone XS
11598 Points +71%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points 0%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (6557 - 6792, n=8)
6697 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 30323, n=82, laatste 2 jaar)
15064 Points +122%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
5779 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
14417 Points +149%
Samsung Galaxy Note 9
9059 Points +57%
Huawei Mate 10 Pro
8572 Points +48%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (5779 - 9015, n=6)
8080 Points +40%
Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 18534, n=58, laatste 2 jaar)
11998 Points +108%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
30008 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points +114%
Samsung Galaxy Note 9
29994 Points 0%
Apple iPhone XS
77128 Points +157%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points +2%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (20022 - 31605, n=8)
29035 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
32972 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points +147%
Samsung Galaxy Note 9
36190 Points +10%
Apple iPhone XS
160199 Points +386%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points +3%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (22429 - 36231, n=8)
32596 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
22826 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points +61%
Samsung Galaxy Note 9
18756 Points -18%
Apple iPhone XS
27400 Points +20%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points -1%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (14556 - 23046, n=8)
21027 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
3286 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points +67%
Samsung Galaxy Note 9
4008 Points +22%
Apple iPhone XS
Points -100%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points -1%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (1943 - 3487, n=8)
3155 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)
4204 Points +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
3415 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points +141%
Samsung Galaxy Note 9
4826 Points +41%
Apple iPhone XS
Points -100%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points -2%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (1954 - 3734, n=8)
3305 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)
4740 Points +39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
2902 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points -12%
Samsung Galaxy Note 9
2515 Points -13%
Apple iPhone XS
Points -100%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points 0%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (1906 - 2902, n=8)
2732 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)
3303 Points +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
2991 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points +58%
Samsung Galaxy Note 9
3353 Points +12%
Apple iPhone XS
3514 Points +17%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points -5%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (2850 - 2999, n=8)
2958 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 17553, n=73, laatste 2 jaar)
3084 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
3012 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points +72%
Samsung Galaxy Note 9
3673 Points +22%
Apple iPhone XS
3712 Points +23%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points -6%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (2844 - 3040, n=8)
2994 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 29890, n=73, laatste 2 jaar)
3263 Points +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
2918 Points
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points +24%
Samsung Galaxy Note 9
2569 Points -12%
Apple iPhone XS
2960 Points +1%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points -2%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (2582 - 2931, n=8)
2842 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 7180, n=73, laatste 2 jaar)
3286 Points +13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
42 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps +43%
Samsung Galaxy Note 9
60 fps +43%
Apple iPhone XS
60 fps +43%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps +43%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (42 - 60, n=8)
57.4 fps +37%
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=170, laatste 2 jaar)
86.1 fps +105%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
45 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps +233%
Samsung Galaxy Note 9
146 fps +224%
Apple iPhone XS
251 fps +458%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps +149%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (45 - 125, n=8)
108 fps +140%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=170, laatste 2 jaar)
283 fps +529%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
26 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps +123%
Samsung Galaxy Note 9
47 fps +81%
Apple iPhone XS
60 fps +131%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps +115%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (26 - 56, n=8)
50.4 fps +94%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=170, laatste 2 jaar)
75.5 fps +190%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
23 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps +209%
Samsung Galaxy Note 9
76 fps +230%
Apple iPhone XS
115 fps +400%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps +135%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (23 - 66, n=8)
54.6 fps +137%
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=170, laatste 2 jaar)
167.1 fps +627%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
18 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps +211%
Samsung Galaxy Note 9
25 fps +39%
Apple iPhone XS
48 fps +167%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps +111%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (18 - 39, n=8)
33.6 fps +87%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=170, laatste 2 jaar)
65.6 fps +264%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
19 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps +205%
Samsung Galaxy Note 9
45 fps +137%
Apple iPhone XS
62 fps +226%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps +95%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (19 - 39, n=8)
33.9 fps +78%
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=170, laatste 2 jaar)
118.5 fps +524%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
10 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
37 fps +270%
Samsung Galaxy Note 9
15 fps +50%
Apple iPhone XS
31 fps +210%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps +120%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (10 - 23, n=8)
19.8 fps +98%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 119, n=171, laatste 2 jaar)
47.9 fps +379%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Porsche Design Huawei Mate RS
11 fps
Sony Xperia XZ2 Premium
35 fps +218%
Samsung Galaxy Note 9
28 fps +155%
Apple iPhone XS
38 fps +245%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps +91%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (11 - 23, n=8)
20.4 fps +85%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 216, n=170, laatste 2 jaar)
71.2 fps +547%

Legende

 
Porsche Design Huawei Mate RS HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 256 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Note 9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
272.3 Points +378%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.2 Points +25%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
63 Points +11%
Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69)
57 Points
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.6 Points -1%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (33.1 - 58.6, n=8)
51.4 Points -10%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
43280 Points +266%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar)
37278 Points +215%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
14663 Points +24%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points +13%
Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69)
11838 Points
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points -12%
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (6692 - 11838, n=8)
10111 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (3591 - 6221, n=8)
4378 ms * -16%
Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69)
3762 ms *
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3591 ms * +5%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * +15%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
2710 ms * +28%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar)
1563 ms * +58%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
609 ms * +84%
WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
345 Points +84%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points +13%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
202 Points +8%
Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69)
187 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970 (119 - 187, n=8)
165.4 Points -12%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points -16%

* ... kleiner is beter

Porsche Design Huawei Mate RSSony Xperia XZ2 PremiumSamsung Galaxy Note 9Huawei Mate 10 ProGemiddeld 256 GB UFS 2.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-30%
-9%
12%
198%
Sequential Read 256KB
873
749
-14%
805
-8%
732
-16%
Sequential Write 256KB
241.7
171
-29%
196
-19%
208.7
-14%
Random Read 4KB
144.3
136
-6%
134
-7%
132.3
-8%
166.6 ?(108.4 - 265, n=22)
15%
Random Write 4KB
160.3
21.75
-86%
21
-87%
164.4
3%
141.5 ?(22.1 - 280, n=22)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
34.18 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
77 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
Sequential Write 256KB SDCard
30.23 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
66.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
Arena of Valor
 InstellingenWaarde
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 InstellingenWaarde
 High Quality30 fps
 Standard / low30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Max. Belasting
 48.3 °C46.1 °C43.3 °C 
 47.1 °C45.3 °C45.1 °C 
 45.3 °C45.2 °C42.7 °C 
Maximum: 48.3 °C
Gemiddelde: 45.4 °C
38.1 °C42 °C47.6 °C
38.6 °C42.1 °C44.8 °C
38.8 °C42 °C43.2 °C
Maximum: 47.6 °C
Gemiddelde: 41.9 °C
Stroomadapter (max.)  43 °C | Kamertemperatuur 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 45.4 °C / 114 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 48.3 °C / 119 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.6 °C / 118 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.4 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.431.72535.230.33137.732.14036355037.737.46323.324.48021.922.510020.122.612518.428.71601938.920016.750.825015.554.531519.75540014.356.850013.856.663012.656.580012.754.2100012.357125011.55916001166.920001170.8250010.872315010.770.5400010.670.1500010.767.9630010.766.8800010.963.31000010.961.91250010.955.21600010.843.1SPL65.663.868.724.179.6N17.814.420.60.641median 12.3median 56.8median 44.6median 12.3median 60.3Delta4.58.82411.819.335.237.832.934.237.235.631.737.139.64028.327.927.32626.924.326.723.72433.420.941.220.951.919.551.218.560.317.55617.555.915.755.115.865.716.669.515.874.215.47715.574.91673.315.870.41670.816.373.116.372.916.273.516.468.816.455.828.684.41.154.7median 16.4median 65.72.210.8hearing rangehide median Pink NoisePorsche Design Huawei Mate RSHuawei Mate 10 Pro
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Porsche Design Huawei Mate RS audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 60.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 60.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 60.3% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (118.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 4% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Huawei Mate 10 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 7.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 62% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 32% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 77% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 18% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Inactiefdarkmidlight 1 / 2.7 / 3.8 Watt
Belasting midlight 5.9 / 11.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Porsche Design Huawei Mate RS
4000 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Samsung Galaxy Note 9
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Gemiddeld HiSilicon Kirin 970
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
28%
17%
41%
39%
20%
24%
Idle Minimum *
1
0.67
33%
0.9
10%
0.95
5%
0.85
15%
0.978 ?(0.67 - 1.4, n=8)
2%
Idle Average *
2.7
2.5
7%
1.9
30%
1.34
50%
1.15
57%
2.12 ?(1.15 - 2.7, n=8)
21%
Idle Maximum *
3.8
2.51
34%
3.7
3%
1.48
61%
1.23
68%
2.51 ?(1.23 - 4.3, n=8)
34%
Load Average *
5.9
4.3
27%
5.3
10%
4
32%
4.12
30%
5.01 ?(2.47 - 6.5, n=8)
15%
Load Maximum *
11.5
6.87
40%
7.6
34%
5.13
55%
8.42
27%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
25h 53min
WiFi Websurfing
11h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 34min
Belast (maximale helderheid)
4h 46min
Porsche Design Huawei Mate RS
4000 mAh
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 mAh
Samsung Galaxy Note 9
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Batterijduur
-21%
17%
-10%
24%
Reader / Idle
1553
1347
-13%
1687
9%
1442
-7%
1744
12%
H.264
754
520
-31%
896
19%
745
-1%
929
23%
WiFi v1.3
683
547
-20%
794
16%
570
-17%
818
20%
Load
286
235
-18%
354
24%
245
-14%
398
39%

Pro

+ elegant ontwerp
+ stabiel en robuust
+ goede systeem prestaties
+ overvloed aan opslag en RAM
+ high-end prestaties
+ goede batterijduur
+ veelheid accessoires
+ uitstekende camera's
+ snel LTE
+ fatsoenlijke luidsprekers

Contra

- extreem duur
- onnauwkeurige GPS
- aparaat wordt warm
- forse throttling bij belasting
- PWM
- geen 60 fps gaming
- hoog stroomverbruik
In review: Porsche Design Huawei Mate RS. Test device courtesy of Huawei Germany.
In review: Porsche Design Huawei Mate RS. Test device courtesy of Huawei Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Porsche Design Huawei Mate RS valt op doordat het de ultieme luxe smartphone is met een nog hogere prijs dan de iPhone XS of XS Max. De in het beeldscherm ingebouwde vingerafdrukscanner, overvloed aan geheugen en fantastische camera's proberen de prijs te rechtvaardigen. Het triple-camera-systeem is echter gelijk aan de P20 Pro en de in het scherm geïntegreerde vingerafdrukscanner mist de nauwkeurigheid van een meer traditionele sensor.

De Mate RS ziet er goed uit dankzij de stevige en robuuste behuizing. De prestaties zijn vergelijkbaar met andere Kirin 970-aparaten. Dat gezegd hebbende, heeft de smartphone te veel minpunten voor deze prijs. Ons testmodel werd ongemakkelijk warm bij belasting en had erg last van throttling. Het stroomverbruik is ook te hoog, wat leid tot een zwakke batterijduur. Verder werkt beeldstabilisatie niet bij 4K videos en is de GPS vaak onnauwkeurig.

De Porsche Design Huawei Mate RS kan niet voldoen aan de hoge verwachtingen die de absurd hoge prijs schept.

Er zijn voldoende high-end smartphones die meer waarde voor je geld bieden dan de Porsche Design Mate RS. Er zijn echter maar weinig die dezelfde graad van luxe en prestige kunnen bieden als het Porsche Design-merk kan.

Porsche Design Huawei Mate RS - 16-10-2018 v6 (old)
Florian Schmitt

Behuizing
92%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
97%
Aansluitmogelijkheden
51 / 60 → 84%
Gewicht
90%
Batterij
94%
Beeldscherm
90%
Gaming-performance
47 / 63 → 75%
Applicatie-performance
68 / 70 → 97%
Temperatuur
84%
Luidheid
100%
Camera
97%
Gemiddelde
81%
90%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Porsche Design Huawei Mate RS Smartphone
Florian Schmitt, 2018-10-22 (Update: 2018-10-25)