Kort testrapport Oppo Find X2 Neo smartphone: Modelverwarring bij Oppo

Name: Oppo Find X2 Neo
Brand: Oppo

De kloon.

De Find X2 Neo is bijna identiek aan een ander model van Oppo. Beide hebben een mooie uitstraling, mid-range hardware en een ambitieus prijskaartje. Ontdek hier hoe de Oppo-smartphone presteert in onze test.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn, Published 05-07-2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Smartphone Android

Testtoestel voorzien door Oppo Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oppo Find X2 Neo (Find X2 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver

Grafische kaart

Qualcomm Adreno 620

Geheugen

12 GB

Beeldscherm

6.50 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitief touchscreen, OLED, glimmend: ja, HDR, 90 Hz

Opslag

256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB

, 225 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, 0 USB 3.1 Gen2, Audio Verbindingen: USB-Type-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: geomagnetische sensor, afstandssensor, accelerometer, gyro-sensor, USB-OTG, Miracast

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G: GSM 850/900/1800/1900 MHz; 3G: WCDMA 1/2/4/5/6/8/19; 4G: TD-LTE 38/39/40/41 LTE-FDD 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/66; 5G NSA n40/78 (additional OTA upgrades: 5G NSA 1/3/5/7/28) , LTE, 5G, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.7 x 159.4 x 72.4

Batterij

4025 mAh Lithium-Ion

Opladen

snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 10

Camera

Primaire camera: 48 MPix (Sony IMX586, 1/2-Zoll, f/1.7 diafragma, 6P-lens, OIS+EIS)+ 8 MP ultra-groothoekcamera (f/2.2 diafragma, 5P-lens, 115°)+13 MP tele-lens (f/2.4 diafragma, 5P)+ 2 MP (f/2.4), Camera2 API: Level3
Secundaire Camera: 32 MPix f/2.4 diafragma, 5P

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Onscreen, SIM-kaart-opener, koptelefoon, modulaire adapter, siliconen hoesje, USB type-C-kabel, ColorOS 7, 24 Maanden Garantie, SAR: 0,83 W/kg (head), 1,30 kg/W (body), Widevine L1, GNSS: GPS, Galileo, BeiDou, GLONASS, ventilatorloos

Gewicht

171 g, Voeding: 90 g

Prijs

699 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Comparison devices

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
83.5 % v7 ^(old)	07-2020	Oppo Find X2 Neo SD 765G, Adreno 620	171 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080
84 % v7 ^(old)	06-2020	Oppo Reno3 Pro SD 765G, Adreno 620	171 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080
87.8 % v7 ^(old)	05-2020	Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650	208 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
86.1 % v7 ^(old)	07-2020	Realme X50 Pro SD 865, Adreno 650	205 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.44"	2400x1080
88.4 % v7 ^(old)	06-2020	OnePlus 8 SD 865, Adreno 650	180 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.55"	2400x1080
82 % v7 ^(old)	02-2020	Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620	208 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.67"	2400x1080

Formaat Vergelijking

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 8 Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	937 (466^min - 960^max) MBit/s +49%
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	867 (440^min - 907^max) MBit/s +38%
Realme X50 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	849 (414^min - 930^max) MBit/s +35%
Oppo Reno3 Pro Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	634 (526^min - 657^max) MBit/s +1%
Oppo Find X2 Neo Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	628 (294^min - 639^max) MBit/s
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	341 (280^min - 399^max) MBit/s -46%
iperf3 receive AX12
Realme X50 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	914 (888^min - 928^max) MBit/s +35%
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	903 (881^min - 916^max) MBit/s +33%
OnePlus 8 Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	894 (864^min - 925^max) MBit/s +32%
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	687 (345^min - 697^max) MBit/s +1%
Oppo Find X2 Neo Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	678 (664^min - 686^max) MBit/s
Oppo Reno3 Pro Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	639 (556^min - 658^max) MBit/s -6%

Oppo Find X2 Neo; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø677 (664-686)

Oppo Find X2 Neo; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø618 (294-639)

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Weitwinkel LowLight Weitwinkel 5-fach-Zoom Ultraweitwinkel

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden


790 cd/m²	801 cd/m²	835 cd/m²
793 cd/m²	797 cd/m²	833 cd/m²
791 cd/m²	795 cd/m²	831 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 835 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 807.3 cd/m² Minimum: 2.58 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 797 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Oppo Find X2 Neo OLED, 2400x1080, 6.5"	Oppo Reno3 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Realme X50 Pro OLED, 2400x1080, 6.4"	OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.6"	Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.7"
Screen		-3%	38%	14%	38%	20%
Brightness middle	797	601 -25%	786 -1%	679 -15%	778 -2%	658 -17%
Brightness	807	574 -29%	791 -2%	690 -14%	783 -3%	643 -20%
Brightness Distribution	95	91 -4%	96 1%	97 2%	95 0%	93 -2%
Black Level *						0.49
Colorchecker dE 2000 *	5.4	4.84 10%	1.1 80%	3.2 41%	0.9 83%	1.8 67%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.2	8.26 10%	2.2 76%	6.2 33%	2.2 76%	4.4 52%
Greyscale dE 2000 *	6.4	5.2 19%	1.8 72%	4.1 36%	1.7 73%	3.8 41%
Gamma	2.27 ^97%	2.276 ^97%	2.26 ^97%	2.28 ^96%	2.25 ^98%	2.22 ^99%
CCT	7245 ^90%	7164 ^91%	6315 ^103%	6604 ^98%	6481 ^100%	6255 ^104%
Contrast						1343

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

370.4 Hz

≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 370.4 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 370.4 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1.2 ms stijging
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1.2 ms stijging
2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Geekbench 5.5
Single-Core (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	620 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	606 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	910 Points +47%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	915 Points +48%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	919 Points +48%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	569 Points -8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (554 - 673, n=17)	603 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (126 - 2437, n=174, laatste 2 jaar)	992 Points +60%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1854 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1799 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3309 Points +78%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3087 Points +67%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3427 Points +85%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1520 Points -18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (1520 - 1966, n=17)	1781 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (473 - 6687, n=174, laatste 2 jaar)	3312 Points +79%
OpenCL Score 5.1 (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1266 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1198 Points -5%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2829 Points +123%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3067 Points +142%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3001 Points +137%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1212 Points -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (1178 - 1266, n=5)	1223 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (516 - 18876, n=48, laatste 2 jaar)	7481 Points +491%
Vulkan Score 5.1 (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1192 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1017 Points -15%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2549 Points +114%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3259 Points +173%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2663 Points +123%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1035 Points -13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (1004 - 1192, n=5)	1082 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (281 - 18656, n=54, laatste 2 jaar)	7952 Points +567%

PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	9955 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	9647 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11850 Points +19%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	19711 Points +98%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13079 Points +31%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	10689 Points +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16)	9734 Points -2%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8456 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8573 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10613 Points +26%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13202 Points +56%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10800 Points +28%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9989 Points +18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17)	8308 Points -2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	44531 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	43875 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	83917 Points +88%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	72524 Points +63%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	47824 Points +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (38137 - 48201, n=17)	44398 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	69645 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	66415 Points -5%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	145603 Points +109%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	144611 Points +108%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	68634 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (56690 - 70216, n=17)	67538 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	19658 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	20054 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	33793 Points +72%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27026 Points +37%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23203 Points +18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (14891 - 28331, n=17)	20632 Points +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4561 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4494 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8581 Points +88%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8947 Points +96%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8810 Points +93%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4654 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2972 - 4693, n=17)	4318 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)	4204 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5148 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4976 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12234 Points +138%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11533 Points +124%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11540 Points +124%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5115 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2844 - 5832, n=17)	4882 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)	4740 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3259 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3357 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4196 Points +29%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5034 Points +54%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4819 Points +48%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3432 Points +5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (1689 - 3529, n=17)	3237 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)	3303 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4621 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4684 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8499 Points +84%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9910 Points +114%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9850 Points +113%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4643 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (3678 - 4893, n=17)	4562 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (883 - 23024, n=74, laatste 2 jaar)	11160 Points +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5356 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5223 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12601 Points +135%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12895 Points +141%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12873 Points +140%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5367 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (4036 - 5437, n=17)	5181 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (840 - 45492, n=74, laatste 2 jaar)	19815 Points +270%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3099 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3440 Points +11%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3973 Points +28%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5478 Points +77%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5406 Points +74%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3198 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (1790 - 3651, n=17)	3275 Points +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (1075 - 8749, n=74, laatste 2 jaar)	5009 Points +62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3301 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3267 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7190 Points +118%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7293 Points +121%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7174 Points +117%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3277 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2261 - 3346, n=17)	3162 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 17553, n=74, laatste 2 jaar)	3077 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3259 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3251 Points 0%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8371 Points +157%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8345 Points +156%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8288 Points +154%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3287 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2048 - 3342, n=17)	3137 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 29890, n=74, laatste 2 jaar)	3252 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3395 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3324 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4813 Points +42%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5068 Points +49%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4879 Points +44%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3256 Points -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2964 - 3556, n=17)	3331 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 7180, n=74, laatste 2 jaar)	3288 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3501 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3497 Points 0%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7957 Points +127%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8204 Points +134%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8153 Points +133%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3412 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2934 - 3605, n=17)	3413 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (317 - 20131, n=161, laatste 2 jaar)	7744 Points +121%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3569 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3531 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9389 Points +163%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9567 Points +168%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9542 Points +167%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3554 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2814 - 3592, n=17)	3467 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (267 - 33376, n=161, laatste 2 jaar)	11504 Points +222%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3301 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3381 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5187 Points +57%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5523 Points +67%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5401 Points +64%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2965 Points -10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (1898 - 3765, n=17)	3288 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (877 - 8480, n=161, laatste 2 jaar)	4605 Points +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3065 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3037 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6182 Points +102%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6644 Points +117%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6543 Points +113%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2978 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2287 - 3130, n=17)	2966 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (365 - 6635, n=73, laatste 2 jaar)	2841 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3147 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3135 Points 0%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8175 Points +160%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8263 Points +163%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8294 Points +164%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3167 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2145 - 3198, n=17)	3053 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (298 - 8601, n=73, laatste 2 jaar)	3085 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	2756 Points
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	2737 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3336 Points +21%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3947 Points +43%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3763 Points +37%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2588 Points -6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2145 - 2979, n=17)	2742 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1667 - 4198, n=73, laatste 2 jaar)	2706 Points -2%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	61 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps +48%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -2%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	86 fps +41%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (43 - 86, n=15)	62.5 fps +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=171, laatste 2 jaar)	85.9 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	94 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	202 fps +115%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	204 fps +117%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	207 fps +120%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	95 fps +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (48 - 97, n=15)	88.7 fps -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=171, laatste 2 jaar)	280 fps +198%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	50 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps +76%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +20%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +20%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	48 fps -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (30 - 55, n=15)	46.5 fps -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=171, laatste 2 jaar)	75.2 fps +50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	56 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	123 fps +120%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	124 fps +121%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	125 fps +123%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	54 fps -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (31 - 56, n=15)	51.1 fps -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=171, laatste 2 jaar)	164.7 fps +194%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	34 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	75 fps +121%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +76%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +76%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	33 fps -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (21 - 37, n=15)	31.5 fps -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=171, laatste 2 jaar)	65.5 fps +93%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	38 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps +126%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps +126%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps +132%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	37 fps -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (22 - 38, n=15)	35.3 fps -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=171, laatste 2 jaar)	117.1 fps +208%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	19 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	42 fps +121%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	44 fps +132%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	46 fps +142%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	19 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (11 - 21, n=15)	17.7 fps -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 119, n=172, laatste 2 jaar)	47.8 fps +152%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps +138%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +143%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	52 fps +148%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 21, n=15)	19.7 fps -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 216, n=171, laatste 2 jaar)	70.6 fps +236%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	46 fps +119%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	46 fps +119%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps +129%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (13 - 23, n=17)	20.2 fps -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.6 - 123, n=203, laatste 2 jaar)	49.7 fps +137%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	24 fps
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	23 fps -4%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	53 fps +121%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps +121%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps +125%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23 fps -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 24, n=17)	21.6 fps -10%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.3 - 261, n=203, laatste 2 jaar)	79.7 fps +232%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	13 fps
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	13 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	29 fps +123%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	30 fps +131%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps +138%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8.9 fps -32%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (8.8 - 15, n=17)	12.3 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 119, n=203, laatste 2 jaar)	37.5 fps +188%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8.5 fps
Oppo Reno3 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8.3 fps -2%
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps +135%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps +135%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps +135%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	13 fps +53%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (5.3 - 13, n=17)	8.38 fps -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 104, n=203, laatste 2 jaar)	31.9 fps +275%

AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	326795 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	566256 Points +73%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	593933 Points +82%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	563466 Points +72%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	298925 Points -9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14)	312767 Points -4%

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3931 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5752 Points +46%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6205 Points +58%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5897 Points +50%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3990 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (3237 - 4094, n=14)	3813 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 11976, n=153, laatste 2 jaar)	6274 Points +60%
System (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	6685 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9810 Points +47%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10147 Points +52%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10021 Points +50%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6870 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (5411 - 6936, n=14)	6506 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 16475, n=153, laatste 2 jaar)	10160 Points +52%
Memory (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4856 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7450 Points +53%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8204 Points +69%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6912 Points +42%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5278 Points +9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (4556 - 5683, n=14)	5099 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 12716, n=153, laatste 2 jaar)	6729 Points +39%
Graphics (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5216 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11730 Points +125%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11688 Points +124%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11654 Points +123%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5087 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2525 - 5247, n=14)	4732 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=153, laatste 2 jaar)	16804 Points +222%
Web (sorteer op waarde)
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1412 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1276 Points -10%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1576 Points +12%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1498 Points +6%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1378 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (1139 - 1462, n=14)	1372 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2145, n=153, laatste 2 jaar)	1560 Points +10%

Jetstream 2 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=163, laatste 2 jaar)	119.7 Points +204%
Realme X50 Pro (Chrome 83)	69.5 Points +77%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	53.1 Points +35%
OnePlus 8 (Chrome 83)	51.3 Points +30%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	50.9 Points +29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)	47.7 Points +21%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)	39.33 Points

WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=82, laatste 2 jaar)	147.1 Points +99%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	118 Points +59%
Realme X50 Pro (Chrome 83)	102 Points +38%
OnePlus 8 (Chrome 83)	99 Points +34%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	80 Points +8%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)	74 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)	71.5 Points -3%

Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=205, laatste 2 jaar)	36870 Points +123%
Realme X50 Pro	23768 Points +44%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	22016 Points +33%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	18809 Points +14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)	16671 Points +1%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)	16523 Points
OnePlus 8 (Chrome 83)	15745 Points -5%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)	3721 ms * -38%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	2787 ms * -4%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)	2689 ms *
OnePlus 8 (Chrome 83)	2538 ms * +6%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	2104 ms * +22%
Realme X50 Pro (Chrome 83)	2000 ms * +26%
Realme X50 Pro	0 ms * +100%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=162, laatste 2 jaar)	1577 ms * +41%

* ... kleiner is beter

	Oppo Find X2 Neo	Oppo Reno3 Pro	Xiaomi Mi 10	Realme X50 Pro	OnePlus 8	Xiaomi Redmi K30 5G	Gemiddeld 256 GB UFS 2.1 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		1%	47%	68%	56%	-27%	-8%	124%
Sequential Read 256KB	943	967 3%	1498 59%	1756 86%	1707 81%	890 -6%	826 ?(496 - 984, n=22) -12%	1834 ?(226 - 4512, n=194, laatste 2 jaar) 94%
Sequential Write 256KB	454.4	471.6 4%	680 50%	756 66%	748 65%	312.8 -31%	358 ?(198.5 - 914, n=22) -21%	1422 ?(57.5 - 3908, n=194, laatste 2 jaar) 213%
Random Read 4KB	160.5	153.1 -5%	207 29%	229.4 43%	215 34%	96.8 -40%	166.6 ?(108.4 - 265, n=22) 4%	278 ?(22.2 - 543, n=194, laatste 2 jaar) 73%
Random Write 4KB	143.8	146.7 2%	215.9 50%	252 75%	203.9 42%	101 -30%	141.5 ?(22.1 - 280, n=22) -2%	310 ?(9.4 - 753, n=194, laatste 2 jaar) 116%

Max. Belasting

Inactief


37.2 °C	37.5 °C	35.9 °C
37.2 °C	36.8 °C	36.2 °C
37.6 °C	37.4 °C	36.5 °C

Maximum: 37.6 °C
Gemiddelde: 36.9 °C


34.7 °C	35.9 °C	35.8 °C
34.3 °C	35.4 °C	36.5 °C
34.2 °C	36.6 °C	37.1 °C

Maximum: 37.1 °C
Gemiddelde: 35.6 °C

Stroomadapter (max.) 31.7 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 36.9 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.6 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37.1 °C / 99 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.3 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Oppo Find X2 Neo audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 40% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 59% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 34% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi Mi 10 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 66% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 46% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 46% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.02 / 0.3 Watt
Inactief	0.8 / 2.21 / 2.23 Watt
Belasting	3.14 / 5.44 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oppo Find X2 Neo 4025 mAh	Xiaomi Mi 10 4780 mAh	Realme X50 Pro 4200 mAh	OnePlus 8 4300 mAh	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh	Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		3%	-18%	-15%	-31%	-8%	-26%
Idle Minimum *	0.8	0.53 34%	1 -25%	0.9 -13%	0.66 17%	0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15) -21%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, laatste 2 jaar) -12%
Idle Average *	2.21	1.46 34%	1.77 20%	2.3 -4%	2.37 -7%	1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15) 14%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, laatste 2 jaar) 35%
Idle Maximum *	2.23	1.52 32%	1.86 17%	2.33 -4%	2.42 -9%	2.07 ?(0.85 - 2.9, n=15) 7%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, laatste 2 jaar) 28%
Load Average *	3.14	3.83 -22%	4.23 -35%	3.5 -11%	6.8 -117%	3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15) -27%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, laatste 2 jaar) -104%
Load Maximum *	5.44	8.89 -63%	9.13 -68%	7.68 -41%	7.5 -38%	6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15) -14%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, laatste 2 jaar) -77%

* ... kleiner is beter

Batterijduur


WiFi Websurfing		11h 52min

	Oppo Find X2 Neo 4025 mAh	Oppo Reno3 Pro 4025 mAh	Xiaomi Mi 10 4780 mAh	Realme X50 Pro 4200 mAh	OnePlus 8 4300 mAh	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3	712	893 25%	662 -7%	775 9%	1045 47%	802 13%

Pro

+ helder 90 Hz OLED-paneel

+ 12 GB RAM / 256 GB UFS-opslag

+ Stereo-luidsprekers

+ hoogwaardige behuizing...

Contra

- ...met scherpe randen

- single-SIM / geen SD-kaartsleuf

- geen UFS 3.0

- zwakke prestaties (voor de prijsklasse)

- USB 2.0

- groothoekcamera

- geen Wi-Fi 6, draadloos opladen, IP-classificatie,

- geen e-simkaart

- geen 4K met 60 FPS

Conclusie - Mid-range voor een premium prijs

Getest: Oppo Find X2 Neo. Testtoestel voorzien door Oppo Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Een positief punt van de Find X2 Neo is ongetwijfeld het uitstekende en zeer heldere 90 Hz AMOLED-paneel, waardoor het gemakkelijk is om het toestel buitenshuis te gebruiken, zelfs in rechtstreeks zonlicht. Het ontwerp en de afwerking zijn erg aantrekkelijk - behalve de scherpe randen van de behuizing - en de prima Snapdragon 765G zorgt ook voor degelijke prestaties voor de Oppo-telefoon.

Met de huidige prijs van de Find X2 Neo kunnen we de Oppo-smartphone moeilijk aanbevelen.

De Chinese fabrikant komt echter op de proppen met een adviesprijs van bijna 700 euro voor zijn mid-range smartphone. In dit prijssegment kunnen kopers zeker premiumfuncties verwachten, zoals een IP-classificatie, Wi-Fi 6 of draadloos opladen, evenals krachtigere hardware, zoals een Snapdragon 865, LPDDR5-RAM of UFS 3.0-geheugen - al deze ontbreken in de Find X2 Neo. Verder schiet ook de camerakwaliteit tekort, waarbij vooral foto's met de ultragroothoeklens geen recht doen aan een smartphone van 700 euro in 2020.

Als je niet bang bent om uit China te importeren, kan je ook ons testrapport van de Oppo Reno3 Pro lezen.

Oppo Find X2 Neo - 2022-08-31 31-08-2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Behuizing

86%

Toetsenbord

67 / 75 → 89%

Aanwijsapparaat

93%

Aansluitmogelijkheden

50 / 70 → 71%

Gewicht

91%

Batterij

89%

Beeldscherm

87%

Gaming-performance

36 / 64 → 56%

Applicatie-performance

76 / 86 → 89%

Temperatuur

91%

Luidheid

100%

Audio

80 / 90 → 89%

Camera

67%

Gemiddelde

78%

84%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Oppo Find X2 Neo (Find X2 Serie)

Testrapport

•

Kort testrapport Oppo Find X2 ...

Price comparison

Editor of the original article: Christian Hintze - Managing Editor - 1980 articles published on Notebookcheck since 2016

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Oppo Find X2 Neo smartphone: Modelverwarring bij Oppo

Marcus Herbrich, 2020-07- 5 (Update: 2020-07- 5)