Kort testrapport Oppo A91: slanke smartphone met groot scherm

Name: Oppo A91
Brand: Oppo

Degelijke, knappe jongen.

De A91 wordt door Oppo geadverteerd als een instapmodel smartphone, maar staat met 300 euro al op de drempel van de middenklasse. De telefoon van Oppo tracht te scoren met een groot AMOLED-display, veel geheugen, een quad-camera en een grote batterij. In de review kom je te weten of het totaalpakket ook geslaagd is.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Published 31-05-2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Testtoestel voorzien door Oppo Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oppo A91 (A Serie)

Processor

Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53

Grafische kaart

ARM Mali-G72 MP3, Core: 900 MHz

Geheugen

8 GB

Beeldscherm

6.40 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPI, Capacitief, AMOLED, Corning Gorilla Glas 5, glimmend: ja, 60 Hz

Opslag

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB

, 108 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, Audio Verbindingen: Audioklinke (3,5 mm), Card Reader: microSD tot 256GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Acceleratie-, afstandssensor, gyroscoop, digitaal kompas, OTG

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1,800 and 1,900 MHz), UMTS / HSPA + (band 1, 3 and 5), LTE Cat. 7 (volume 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 en 41), Dual SIM, LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.9 x 160.2 x 73.3

Batterij

4025 mAh Lithium-Polymer

Opladen

snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 9.0 Pie

Camera

Primaire camera: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8 µm) + 8 MPix (macro-groothoek, f/2.2, 13mm, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (portret, f/2.4, 1/5.0", 1.75 µm) + 2 MPix (monochrome sensor, f/2.4, 1/5.0", 1.75 µm)
Secundaire Camera: 16 MPix (f/2.0, 26mm, 1/3.1", 1.0 µm)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Mono, Toetsenbord: Virtueel, VOOC-voeding, USB-kabel, SIM-tool, beschermingscover, headset, documentatie, ColorOS 6.1, Head/body SAR: <2.0 W/kg, single-band GNSS: GPS, Glonass, BeiDou and SBAS, DRM Widevine L1, ventilatorloos

Gewicht

172 g, Voeding: 114 g

Prijs

299 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Comparison devices

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
79.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05-2020	Oppo A91 Helio P70, Mali-G72 MP3	172 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.40"	2400x1080
81.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	04-2020	Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6	183 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2310x1080
78.1 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	03-2020	Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610	197 g	64 GB eMMC Flash	6.40"	2300x1080
79.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	01-2020	Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	172 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080

Formaat Vergelijking

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	338 (286^min - 403^max) MBit/s +2%
Oppo A91 802.11 a/b/g/n/ac	332 (312^min - 337^max) MBit/s
Samsung Galaxy A51 802.11 a/b/g/n/ac	297 (189^min - 335^max) MBit/s -11%
Motorola Moto G8 Power 802.11 b/g/n	44.9 (2^min - 75^max) MBit/s -86%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A51 802.11 a/b/g/n/ac	298 (185^min - 350^max) MBit/s +1%
Huawei P40 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	298 (61^min - 334^max) MBit/s +1%
Oppo A91 802.11 a/b/g/n/ac	294 (80^min - 338^max) MBit/s
Motorola Moto G8 Power 802.11 b/g/n	56.5 (11^min - 75^max) MBit/s -81%

Oppo A91; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø293 (80-338)

Oppo A91; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (312-337)

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

Oppo A91 (4-facher Zoom)

Google Pixel 4 (5-facher Zoom)

LG G8s (5-facher Zoom)

Canon EOS 70D (81 mm)

ColorChecker Oppo A91: 5.39 ∆E min: 1.72 - max: 11.76 ∆E


582 cd/m²	611 cd/m²	656 cd/m²
588 cd/m²	594 cd/m²	633 cd/m²
583 cd/m²	615 cd/m²	657 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 657 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 613.2 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 594 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28

	Oppo A91 AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.4"	Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4"	Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Response Times		-1069%	-622%	-455%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	3.2 ?(2, 1.2)	46.8 ?(21.6, 25.2) -1363%	46 ?(21, 25) -1338%	26 ?(21, 5) -713%
Response Time Black / White *	3.2 ?(2, 1.2)	28 ?(12.4, 15.6) -775%	26 ?(11, 15) -713%	24 ?(21, 3) -650%
PWM Frequency	250 ?(99)		714 ?(15) 186%	242.7 -3%
Screen		15%	-2%	25%
Brightness middle	594	478 -20%	462 -22%	589 -1%
Brightness	613	448 -27%	483 -21%	589 -4%
Brightness Distribution	89	87 -2%	93 4%	94 6%
Black Level *		0.49	0.65
Colorchecker dE 2000 *	6.1	3 51%	5.7 7%	2.22 64%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.6	5.6 47%	8.9 16%	8.24 22%
Greyscale dE 2000 *	7	4.1 41%	6.5 7%	2.6 63%
Gamma	2.28 ^96%	2.26 ^97%	2.303 ^96%	2.111 ^104%
CCT	7370 ^88%	7282 ^89%	8073 ^81%	6508 ^100%
Contrast		976	711
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-527% / -256%	-312% / -208%	-215% / -135%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 2 ms stijging
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 2 ms stijging
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

250 Hz

≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	320 Points
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	282 Points -12%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	604 Points +89%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	311 Points -3%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (282 - 320, n=7)	299 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (126 - 2437, n=173, laatste 2 jaar)	989 Points +209%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1475 Points
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1430 Points -3%
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	1949 Points +32%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1385 Points -6%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (1184 - 1475, n=7)	1405 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (473 - 6687, n=173, laatste 2 jaar)	3298 Points +124%

PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	12070 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8804 Points
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	6416 Points
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10)	10703 Points
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	8185 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	9164 Points +12%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6963 Points -15%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5649 Points -31%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12)	7800 Points -5%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	23447 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	41003 Points +75%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25046 Points +7%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23866 Points +2%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (18037 - 23447, n=11)	20513 Points -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	23159 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	47563 Points +105%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25161 Points +9%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	25086 Points +8%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (17412 - 24183, n=11)	20998 Points -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	24514 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	27654 Points +13%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24652 Points +1%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	20393 Points -17%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (15003 - 24514, n=11)	19258 Points -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1899 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3437 Points +81%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1764 Points -7%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2068 Points +9%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (1406 - 1899, n=12)	1677 Points -12%
Gemiddelde van klas Smartphone (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)	4204 Points +121%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1767 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3384 Points +92%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1626 Points -8%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2027 Points +15%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (1253 - 1767, n=12)	1535 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)	4740 Points +168%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2568 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3638 Points +42%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2507 Points -2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2225 Points -13%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (2193 - 2895, n=12)	2552 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)	3303 Points +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1885 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3591 Points +91%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1809 Points -4%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2060 Points +9%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (1591 - 1970, n=12)	1805 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (883 - 23024, n=74, laatste 2 jaar)	11160 Points +492%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1747 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3488 Points +100%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1678 Points -4%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1993 Points +14%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (1427 - 1876, n=12)	1657 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (840 - 45492, n=74, laatste 2 jaar)	19815 Points +1034%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2606 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	4003 Points +54%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2493 Points -4%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2336 Points -10%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (2166 - 3116, n=12)	2666 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (1075 - 8749, n=74, laatste 2 jaar)	5009 Points +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1276 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2904 Points +128%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1137 Points -11%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1592 Points +25%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (1029 - 1417, n=12)	1281 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 17553, n=74, laatste 2 jaar)	3077 Points +141%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1117 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2740 Points +145%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	984 Points -12%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points +32%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (884 - 1259, n=12)	1123 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 29890, n=74, laatste 2 jaar)	3252 Points +191%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2550 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3676 Points +44%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2493 Points -2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2217 Points -13%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (2184 - 2869, n=12)	2563 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 7180, n=74, laatste 2 jaar)	3288 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1265 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2954 Points +134%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1151 Points -9%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1654 Points +31%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (1098 - 1427, n=12)	1272 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (317 - 20131, n=160, laatste 2 jaar)	7682 Points +507%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1102 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	2752 Points +150%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	988 Points -10%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1530 Points +39%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (941 - 1253, n=12)	1110 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (267 - 33376, n=160, laatste 2 jaar)	11410 Points +935%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2621 Points
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	3972 Points +52%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2488 Points -5%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2311 Points -12%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (1605 - 3055, n=12)	2552 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (877 - 8480, n=160, laatste 2 jaar)	4587 Points +75%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	7.5 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps +180%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.6 fps +1%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.1 fps +21%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12)	8.86 fps +18%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.6 - 123, n=202, laatste 2 jaar)	49.3 fps +557%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	8.8 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	21 fps +139%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.1 fps -8%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +14%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12)	8.4 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.3 - 261, n=202, laatste 2 jaar)	79.4 fps +802%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	4.5 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	13 fps +189%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4.5 fps 0%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5.5 fps +22%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12)	5.18 fps +15%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 119, n=202, laatste 2 jaar)	37.1 fps +724%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2.9 fps
Huawei P40 Lite HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144	7.9 fps +172%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps -3%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.5 fps +21%
Gemiddeld Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12)	3.03 fps +4%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 104, n=202, laatste 2 jaar)	31.6 fps +990%

	Oppo A91	Huawei P40 Lite	Motorola Moto G8 Power	Samsung Galaxy A51	Gemiddeld 128 GB UFS 2.0 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		104%	39%	39%	40%	503%
Sequential Read 256KB	505	913 81%	300.9 -40%	496.1 -2%	530 ?(286 - 948, n=37) 5%	1834 ?(226 - 4512, n=193, laatste 2 jaar) 263%
Sequential Write 256KB	185.3	181.7 -2%	181.9 -2%	184.9 0%	212 ?(103.4 - 466, n=37) 14%	1426 ?(57.5 - 3908, n=193, laatste 2 jaar) 670%
Random Read 4KB	145.6	157.3 8%	57.7 -60%	110.8 -24%	130.6 ?(65 - 233, n=37) -10%	278 ?(22.2 - 543, n=193, laatste 2 jaar) 91%
Random Write 4KB	28.55	175.4 514%	132.6 364%	104.4 266%	101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37) 254%	310 ?(9.4 - 753, n=193, laatste 2 jaar) 986%
Sequential Read 256KB SDCard	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	82.6 ?(Nano Memory Card) 7%	69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	73 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	68.3 ?(30.2 - 86, n=20) -12%
Sequential Write 256KB SDCard	60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	70.6 ?(Nano Memory Card) 17%	49.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -18%	60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20) -12%

Max. Belasting

Inactief


35 °C	35.2 °C	32.5 °C
35.1 °C	35.2 °C	32.2 °C
34.3 °C	35 °C	32.1 °C

Maximum: 35.2 °C
Gemiddelde: 34.1 °C


31.5 °C	33 °C	33.7 °C
31 °C	32.3 °C	33.9 °C
30.2 °C	32 °C	34.3 °C

Maximum: 34.3 °C
Gemiddelde: 32.4 °C

Stroomadapter (max.) 27.4 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 34.1 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.2 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.3 °C / 94 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.1 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Oppo A91 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 34.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 37% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 55% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 56% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 37% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy A51 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 65.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 65.7% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 65.7% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (123.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 91% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 97% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

	Oppo A91 4025 mAh	Huawei P40 Lite 4200 mAh	Motorola Moto G8 Power 5000 mAh	Samsung Galaxy A51 4000 mAh	Gemiddelde van klas Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	605	1007 66%	1002 66%	698 15%	982 ?(476 - 3244, n=203, laatste 2 jaar) 62%

Batterijduur


WiFi Websurfing (Chrome 80)		10h 05min

Pro

+ prima OLED-scherm

+ Dual-SIM plus microSD-uitbreiding

+ sterke snellaadtechnologie

Contra

- batterijduur zou langer mogen

- geen radio-ontvanger

- alleen Bluetooth 4.2

Conclusie - Sterke concurrentie voor de Galaxy A51

Getest: Oppo A91. Testtoestel voorzien door Oppo Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Oppo A91 is een smartphone in de hogere instapklasse en concurreert rechtstreeks met Samsung's topper, de Galaxy A51. De A91 overtuigt met een groot AMOLED-scherm, dat kan uitpakken met zowel schermkwaliteit als maximale helderheid. De snelle SoC zorgt voor degelijke prestaties, en er is ook voldoende geheugen beschikbaar, dat indien nodig kan worden uitgebreid met een microSD-kaart zonder een SIM-slot op te offeren. De vingerafdrukscanner is geïntegreerd in het paneel en met VOOC-opladen wordt de smartphone snel weer opgeladen.

De Oppo A91 positioneert zich met zijn evenwichtige totaalpakket tussen instapniveau en middenklasse.

De camera's van de Oppo A91 overtuigen met goede opnames bij daglicht en op korte afstand, maar de twee extra 2-MP lenzen bieden in de praktijk geen zichtbaar voordeel. De batterijduur is goed, maar voldoet niet aan de verwachtingen die de hoge batterijcapaciteit oproept. Niettemin slaagt Oppo erin een evenwichte smartphone te maken, die qua uiterlijk ook een echte blikvanger is.

Oppo A91 - 2022-08-31 31-08-2022 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Behuizing

87%

Toetsenbord

67 / 75 → 89%

Aanwijsapparaat

86%

Aansluitmogelijkheden

47 / 70 → 67%

Gewicht

90%

Batterij

88%

Beeldscherm

85%

Gaming-performance

16 / 64 → 24%

Applicatie-performance

74 / 86 → 86%

Temperatuur

92%

Luidheid

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Camera

67%

Gemiddelde

75%

80%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Oppo A91 (A Serie)

Testrapport

•

Oppo A54 5G-smartphone in revi...

Testrapport

•

Oppo A94 5G smartphone in revi...

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 452583 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Oppo A91: slanke smartphone met groot scherm

Daniel Schmidt, 2020-05-31 (Update: 2020-06- 1)