Notebookcheck Logo

Kort testrapport Oppo A91: slanke smartphone met groot scherm

Degelijke, knappe jongen.

De A91 wordt door Oppo geadverteerd als een instapmodel smartphone, maar staat met 300 euro al op de drempel van de middenklasse. De telefoon van Oppo tracht te scoren met een groot AMOLED-display, veel geheugen, een quad-camera en een grote batterij. In de review kom je te weten of het totaalpakket ook geslaagd is.
Android Smartphone Touchscreen
Oppo A91 (A Serie)
Processor
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Grafische kaart
ARM Mali-G72 MP3, Core: 900 MHz
Geheugen
8 GB 
Beeldscherm
6.40 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPI, Capacitief, AMOLED, Corning Gorilla Glas 5, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 108 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: Audioklinke (3,5 mm), Card Reader: microSD tot 256GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Acceleratie-, afstandssensor, gyroscoop, digitaal kompas, OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1,800 and 1,900 MHz), UMTS / HSPA + (band 1, 3 and 5), LTE Cat. 7 (volume 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 en 41), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.9 x 160.2 x 73.3
Batterij
4025 mAh Lithium-Polymer
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 9.0 Pie
Camera
Primaire camera: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8 µm) + 8 MPix (macro-groothoek, f/2.2, 13mm, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (portret, f/2.4, 1/5.0", 1.75 µm) + 2 MPix (monochrome sensor, f/2.4, 1/5.0", 1.75 µm)
Secundaire Camera: 16 MPix (f/2.0, 26mm, 1/3.1", 1.0 µm)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Mono, Toetsenbord: Virtueel, VOOC-voeding, USB-kabel, SIM-tool, beschermingscover, headset, documentatie, ColorOS 6.1, Head/body SAR: <2.0 W/kg, single-band GNSS: GPS, Glonass, BeiDou and SBAS, DRM Widevine L1, ventilatorloos
Gewicht
172 g, Voeding: 114 g
Prijs
299 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Comparison devices

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79.8 %
v7 (old)		v7 (old)
05-2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3		172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.40"2400x1080
81.3 %
v7 (old)		v7 (old)
04-2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6		183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2310x1080
78.1 %
v7 (old)		v7 (old)
03-2020
Motorola Moto G8 Power
SD 665, Adreno 610		197 g64 GB eMMC Flash6.40"2300x1080
79.8 %
v7 (old)		v7 (old)
01-2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3		172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2400x1080

Formaat Vergelijking

❌
160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g156 mm 76 mm 10 mm 197 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
338 (286min - 403max) MBit/s +2%
Oppo A91
802.11 a/b/g/n/ac
332 (312min - 337max) MBit/s
Samsung Galaxy A51
802.11 a/b/g/n/ac
297 (189min - 335max) MBit/s -11%
Motorola Moto G8 Power
802.11 b/g/n
44.9 (2min - 75max) MBit/s -86%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A51
802.11 a/b/g/n/ac
298 (185min - 350max) MBit/s +1%
Huawei P40 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
298 (61min - 334max) MBit/s +1%
Oppo A91
802.11 a/b/g/n/ac
294 (80min - 338max) MBit/s
Motorola Moto G8 Power
802.11 b/g/n
56.5 (11min - 75max) MBit/s -81%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Oppo A91; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø293 (80-338)
Oppo A91; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (312-337)

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
orginal image
klik om beelden te laden
ColorChecker
3.9 ∆E
4 ∆E
4.6 ∆E
7.6 ∆E
4.2 ∆E
4.7 ∆E
1.7 ∆E
5.9 ∆E
5.1 ∆E
6.7 ∆E
3.5 ∆E
6.4 ∆E
4.5 ∆E
3.3 ∆E
6.5 ∆E
3.9 ∆E
3.6 ∆E
9.1 ∆E
4.1 ∆E
4.5 ∆E
3.9 ∆E
5.6 ∆E
10.1 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Oppo A91: 5.39 ∆E min: 1.72 - max: 11.76 ∆E
ColorChecker
28.5 ∆E
48.2 ∆E
37 ∆E
35.2 ∆E
40.9 ∆E
56.7 ∆E
46.6 ∆E
31.4 ∆E
35.1 ∆E
27.9 ∆E
58.1 ∆E
58.4 ∆E
29.9 ∆E
46.3 ∆E
31.2 ∆E
63.5 ∆E
38.1 ∆E
41.2 ∆E
57.1 ∆E
61 ∆E
48.1 ∆E
36 ∆E
23.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Oppo A91: 41.38 ∆E min: 13.38 - max: 63.45 ∆E
582
cd/m²		611
cd/m²		656
cd/m²
588
cd/m²		594
cd/m²		633
cd/m²
583
cd/m²		615
cd/m²		657
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 657 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 613.2 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 594 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.4"		Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4"		Motorola Moto G8 Power
IPS, 2300x1080, 6.4"		Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Response Times
-1069%
-622%
-455%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.2 ?(2, 1.2)
46.8 ?(21.6, 25.2)
-1363%
46 ?(21, 25)
-1338%
26 ?(21, 5)
-713%
Response Time Black / White *
3.2 ?(2, 1.2)
28 ?(12.4, 15.6)
-775%
26 ?(11, 15)
-713%
24 ?(21, 3)
-650%
PWM Frequency
250 ?(99)
714 ?(15)
186%
242.7
-3%
Screen
15%
-2%
25%
Brightness middle
594
478
-20%
462
-22%
589
-1%
Brightness
613
448
-27%
483
-21%
589
-4%
Brightness Distribution
89
87
-2%
93
4%
94
6%
Black Level *
0.49
0.65
Colorchecker dE 2000 *
6.1
3
51%
5.7
7%
2.22
64%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.6
5.6
47%
8.9
16%
8.24
22%
Greyscale dE 2000 *
7
4.1
41%
6.5
7%
2.6
63%
Gamma
2.28 96%
2.26 97%
2.303 96%
2.111 104%
CCT
7370 88%
7282 89%
8073 81%
6508 100%
Contrast
976
711
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-527% / -256%
-312% / -208%
-215% / -135%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
   ↔    Responstijd Zwart naar Wit
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
   ↔    Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 250 Hz ≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Oppo A91 outdoor
Viewing angles
Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench
Geekbench 5.5
Single-Core (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points -12%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points +89%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
311 Points -3%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=7)
299 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (126 - 2437, n=176, laatste 2 jaar)
1037 Points +224%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points -3%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points +32%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1385 Points -6%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=7)
1405 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 8816, n=176, laatste 2 jaar)
3464 Points +135%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8804 Points
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=10)
10703 Points
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points +12%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6963 Points -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points -31%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (5992 - 8365, n=12)
7800 Points -5%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points +75%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25046 Points +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points +2%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=11)
20513 Points -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points +105%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25161 Points +9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points +8%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (17412 - 24183, n=11)
20998 Points -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points +13%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24652 Points +1%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points -17%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=11)
19258 Points -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points +81%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1764 Points -7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points +9%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=12)
1677 Points -12%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)
4204 Points +121%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points +92%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1626 Points -8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points +15%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=12)
1535 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)
4740 Points +168%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points +42%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2507 Points -2%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points -13%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=12)
2552 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)
3303 Points +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points +91%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1809 Points -4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points +9%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (1591 - 1970, n=12)
1805 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (883 - 23024, n=73, laatste 2 jaar)
11109 Points +489%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points +100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1678 Points -4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points +14%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=12)
1657 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (840 - 45492, n=73, laatste 2 jaar)
19708 Points +1028%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points +54%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points -4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points -10%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=12)
2666 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, laatste 2 jaar)
5001 Points +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points +128%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points -11%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points +25%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (1029 - 1417, n=12)
1281 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (286 - 17553, n=70, laatste 2 jaar)
3006 Points +136%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points +145%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points -12%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points +32%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (884 - 1259, n=12)
1123 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (240 - 29890, n=70, laatste 2 jaar)
3166 Points +183%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points +44%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points -2%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points -13%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=12)
2563 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (858 - 7180, n=70, laatste 2 jaar)
3260 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points +134%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1151 Points -9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points +31%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (1098 - 1427, n=12)
1272 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (317 - 23762, n=163, laatste 2 jaar)
8254 Points +552%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points +150%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
988 Points -10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points +39%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (941 - 1253, n=12)
1110 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (267 - 40163, n=163, laatste 2 jaar)
12419 Points +1027%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points +52%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2488 Points -5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points -12%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (1605 - 3055, n=12)
2552 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (877 - 10632, n=163, laatste 2 jaar)
4759 Points +82%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps +180%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps +1%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps +21%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=12)
8.86 fps +18%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, laatste 2 jaar)
50.7 fps +576%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps +139%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps -8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +14%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=12)
8.4 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, laatste 2 jaar)
84.9 fps +865%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps +189%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps +22%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=12)
5.18 fps +15%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, laatste 2 jaar)
38.9 fps +764%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps +172%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps -3%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps +21%
Gemiddeld Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=12)
3.03 fps +4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, laatste 2 jaar)
34 fps +1072%
Oppo A91Huawei P40 LiteMotorola Moto G8 PowerSamsung Galaxy A51Gemiddeld 128 GB UFS 2.0 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
104%
39%
39%
40%
512%
Sequential Read 256KB
505
913
81%
300.9
-40%
496.1
-2%
530 ?(286 - 948, n=37)
5%
1887 ?(226 - 4512, n=198, laatste 2 jaar)
274%
Sequential Write 256KB
185.3
181.7
-2%
181.9
-2%
184.9
0%
212 ?(103.4 - 466, n=37)
14%
1471 ?(57.5 - 3908, n=198, laatste 2 jaar)
694%
Random Read 4KB
145.6
157.3
8%
57.7
-60%
110.8
-24%
130.6 ?(65 - 233, n=37)
-10%
278 ?(22.2 - 483, n=198, laatste 2 jaar)
91%
Random Write 4KB
28.55
175.4
514%
132.6
364%
104.4
266%
101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37)
254%
311 ?(9.4 - 753, n=198, laatste 2 jaar)
989%
Sequential Read 256KB SDCard
77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
82.6 ?(Nano Memory Card)
7%
69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
73 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
68.3 ?(30.2 - 86, n=20)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
70.6 ?(Nano Memory Card)
17%
49.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20)
-12%
Max. Belasting
 35 °C35.2 °C32.5 °C 
 35.1 °C35.2 °C32.2 °C 
 34.3 °C35 °C32.1 °C 
Maximum: 35.2 °C
Gemiddelde: 34.1 °C
31.5 °C33 °C33.7 °C
31 °C32.3 °C33.9 °C
30.2 °C32 °C34.3 °C
Maximum: 34.3 °C
Gemiddelde: 32.4 °C
Stroomadapter (max.)  27.4 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 34.1 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.2 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.3 °C / 94 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.1 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.833.12526.223.43123.322.34021.925.6502830.16319.922.18019.122.710019.917.512516.523.316019.638.320017.543.425017.550.431513.956.340013.960.350015.865.363015.267.48001466.910001472.4125013.973.1160013.473.1200013.875.3250014.378.131501478.7400014.582.5500014.679.9630014.576.4800014.7741000015.175.6125001574.41600014.859.2SPL26.588.9N0.872.5median 14.6median 72.5Delta1.110.339.544.239.937.834.532.533.83533.940.928.933.524.129.123.22823.233.522.339.32041.418.743.517.449.417.153.516.858.614.562.614.462.31669.914.370.814.3701570.814.272.114.27314.166.314.56914.569.214.971.915.265.315.557.316.156.668.227.281.722.60.949.7median 15.5median 62.3median 65.74.114.216hearing rangehide median Pink NoiseOppo A91Samsung Galaxy A51
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Oppo A91 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 34.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 38% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 55% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 57% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 36% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy A51 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 65.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 65.7% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 65.7% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (123.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 91% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 97% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Oppo A91
4025 mAh		Huawei P40 Lite
4200 mAh		Motorola Moto G8 Power
5000 mAh		Samsung Galaxy A51
4000 mAh		Gemiddelde van klas Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
605
1007
66%
1002
66%
698
15%
991 ?(476 - 3244, n=209, laatste 2 jaar)
64%
Batterijduur
WiFi Websurfing (Chrome 80)
10h 05min

Pro

+ prima OLED-scherm
+ Dual-SIM plus microSD-uitbreiding
+ sterke snellaadtechnologie

Contra

- batterijduur zou langer mogen
- geen radio-ontvanger
- alleen Bluetooth 4.2

Conclusie - Sterke concurrentie voor de Galaxy A51

Getest: Oppo A91. Testtoestel voorzien door Oppo Germany.
Getest: Oppo A91. Testtoestel voorzien door Oppo Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Oppo A91 is een smartphone in de hogere instapklasse en concurreert rechtstreeks met Samsung's topper, de Galaxy A51. De A91 overtuigt met een groot AMOLED-scherm, dat kan uitpakken met zowel schermkwaliteit als maximale helderheid. De snelle SoC zorgt voor degelijke prestaties, en er is ook voldoende geheugen beschikbaar, dat indien nodig kan worden uitgebreid met een microSD-kaart zonder een SIM-slot op te offeren. De vingerafdrukscanner is geïntegreerd in het paneel en met VOOC-opladen wordt de smartphone snel weer opgeladen.  

De Oppo A91 positioneert zich met zijn evenwichtige totaalpakket tussen instapniveau en middenklasse.

De camera's van de Oppo A91 overtuigen met goede opnames bij daglicht en op korte afstand, maar de twee extra 2-MP lenzen bieden in de praktijk geen zichtbaar voordeel. De batterijduur is goed, maar voldoet niet aan de verwachtingen die de hoge batterijcapaciteit oproept. Niettemin slaagt Oppo erin een evenwichte smartphone te maken, die qua uiterlijk ook een echte blikvanger is.

Oppo A91 - 31-08-2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Behuizing
87%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
86%
Aansluitmogelijkheden
47 / 70 → 67%
Gewicht
90%
Batterij
88%
Beeldscherm
85%
Gaming-performance
16 / 64 → 24%
Applicatie-performance
74 / 86 → 86%
Temperatuur
92%
Luidheid
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Camera
67%
Gemiddelde
75%
80%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Oppo A91: slanke smartphone met groot scherm
Daniel Schmidt, 2020-05-31 (Update: 2020-06- 1)