Kort testrapport OnePlus 3T Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Samsung Galaxy S7 | |
OnePlus 3 | |
OnePlus 3T | |
Huawei P9 | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3T |
|
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 421 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.23
OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Apple iPhone 7 IPS, 1334x750, 4.7" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 50% | 31% | 33% | 19% | 35% | |
Brightness middle | 421 | 556 32% | 445 6% | 582 38% | 419 0% | 350 -17% |
Brightness | 430 | 519 21% | 434 1% | 563 31% | 431 0% | 351 -18% |
Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 93 11% | 91 8% | 84 0% | 98 17% |
Black Level * | 0.34 | 0.36 | 0.38 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 1.3 82% | 2.8 61% | 4.4 38% | 4.1 42% | 2.04 71% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.3 | 2.6 83% | 5.8 62% | 7.4 52% | 12 22% | 3.25 79% |
Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 1.9 72% | 3.7 46% | 4.8 29% | 3.3 51% | 1.63 76% |
Gamma | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.31 95% | 2.2 100% | 2.1 105% | 2.07 106% |
CCT | 7866 83% | 6818 95% | 7164 91% | 6175 105% | 6550 99% | 6391 102% |
Contrast | 1635 | 1236 | 1532 | |||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.15 | 77.78 | 89.38 | 86.86 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.71 | 99.44 | 100 | 99.35 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 244 Hz | ||
Het backlight van het scherm flikkert aan 244 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 244 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
11 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6 ms stijging | |
↘ 5 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 26 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
11 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6 ms stijging | |
↘ 5 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde) | |
OnePlus 3T | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (sorteer op waarde) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
WebXPRT 2015 - Overall (sorteer op waarde) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde) | |
OnePlus 3T | |
Apple iPhone 7 | |
HTC 10 | |
Huawei P9 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 |
* ... kleiner is beter
OnePlus 3T | Apple iPhone 7 | HTC 10 | Huawei P9 | OnePlus 3 | Samsung Galaxy S7 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -56% | -49% | -19% | -28% | ||
Sequential Read 256KB | 436.4 | 275.1 -37% | 281.3 -36% | 408.7 -6% | 483.8 11% | |
Sequential Write 256KB | 165.3 | 115.6 -30% | 72.2 -56% | 153.3 -7% | 145.7 -12% | |
Random Read 4KB | 123.6 | 29.92 -76% | 39 -68% | 137.6 11% | 85.9 -31% | |
Random Write 4KB | 74.4 | 15.89 -79% | 47.45 -36% | 18.23 -75% | 16.01 -78% | |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 | 55 | 72.3 | |||
Sequential Write 256KB SDCard | 65.4 | 24.83 | 53.6 |
Asphalt 8: Airborne | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 30 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 59 fps |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.4 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37.5 °C / 100 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.8 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
OnePlus 3T audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 34% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 58% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 53% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 39% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
OnePlus 3 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 39% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 53% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 58% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 34% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPhone 7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 34% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 58% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 53% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 39% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.12 / 0.28 Watt |
Inactief | 0.61 / 1.77 / 1.81 Watt |
Belasting |
6.67 / 10.98 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
OnePlus 3T 3400 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | HTC 10 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 28% | 0% | 3% | 15% | 26% | |
Idle Minimum * | 0.61 | 0.54 11% | 0.68 -11% | 0.77 -26% | 0.57 7% | 0.68 -11% |
Idle Average * | 1.77 | 1.51 15% | 1.49 16% | 2.36 -33% | 1.24 30% | 1.02 42% |
Idle Maximum * | 1.81 | 1.54 15% | 1.91 -6% | 2.37 -31% | 1.36 25% | 1.14 37% |
Load Average * | 6.67 | 3.75 44% | 7.4 -11% | 3.09 54% | 5.92 11% | 4.73 29% |
Load Maximum * | 10.98 | 5.01 54% | 9.71 12% | 5.35 51% | 10.53 4% | 7.16 35% |
* ... kleiner is beter
OnePlus 3T 3400 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | HTC 10 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -9% | -19% | -9% | 16% | 4% | |
Reader / Idle | 1423 | 1770 24% | 1273 -11% | 1514 6% | 1338 -6% | 1810 27% |
H.264 | 810 | 722 -11% | 648 -20% | 568 -30% | 847 5% | 892 10% |
WiFi v1.3 | 494 | 517 5% | 413 -16% | 569 15% | 840 70% | 456 -8% |
Load | 282 | 126 -55% | 203 -28% | 206 -27% | 268 -5% | 242 -14% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De OnePlus 3T is een waardige opvolger van de OnePlus 3. Dit was echter geen moeilijke taak voor de fabrikant aangezien het vorige model reeds één van de beste high-end Android-smartphones was. De veranderingen die de OnePlus 3T introduceert zijn redelijk klein, dus dit is nog altijd het geval.
Succesvolle update: de OnePlus 3T is slechts een kleine update van de OnePlus 3 en is net als het oudere toestel één van de beste high-end smartphone op de markt.
Als je reeds een OnePlus 3 bezit, heeft het weinig zin om de OnePlus 3T te kopen, maar in alle andere gevallen is het een prima keuze. Kopers zullen waarschijnlijk blij zijn met het feit dat er een versie van de telefoon bestaat met 128 GB opslag. Deze is slechts 40 euro (~$42) duurder dan de versie met 64 GB in de online-shop van de fabrikant, wat zeker interessant is gezien het feit dat er geen MicroSD-kaartlezer is. Het iets snellere SoC is een leuke extra, maar het verschil in performance is in de praktijk redelijk klein.
OnePlus heeft de nieuwe 3T uitgerust met een grotere batterij, al is de batterijduur door het iets hogere energieverbruik ongeveer hetzelfde als voor de OnePlus 3. We willen resultaten van de WLAN-test niet al te veel opblazen aangezien het vorige model aanvankelijk dezelfde problemen had, maar deze snel opgelost werden door een OxygenOS-update. Een update naar Android 7 zou in december moeten arriveren.
OnePlus 3T
- 12-12-2016 v6 (old)
Manuel Masiero