Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Nokia 8.1 Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Nokia 8.1 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 567 cd/m²
Contrast: 930:1 (Zwart: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
| Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Samsung Galaxy A9 2018 OLED, 2220x1080, 6.3" | Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 6" | Sony Xperia XZ2 IPS, 2160x1080, 5.7" | Nokia 8 Sirocco P-OLED, 2560x1440, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 4% | 35% | -5% | |
| Brightness middle | 567 | 553 -2% | 492 -13% | 630 11% | 576 2% |
| Brightness | 547 | 553 1% | 463 -15% | 632 16% | 597 9% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 90 -2% | 96 4% | 85 -8% |
| Black Level * | 0.61 | 0.59 3% | 0.44 28% | ||
| Contrast | 930 | 834 -10% | 1432 54% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.39 | 2.2 50% | 2.4 45% | 1.5 66% | 5 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.28 | 5.1 30% | 6.2 15% | 4.3 41% | 8 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 1.7 65% | 4.5 8% | 2.1 57% | 5.4 -10% |
| Gamma | 2.248 98% | 2.06 107% | 2.25 98% | 2.17 101% | 2.3 96% |
| CCT | 7642 85% | 6434 101% | 6395 102% | 6513 100% | 7730 84% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 75.8 Hz | ≤ 10 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 75.8 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 10 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 75.8 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15 ms stijging |  |
| ↘ 13 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9 ms stijging |  |
| ↘ 27 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 46 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 (7041 - 9345, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 (6453 - 7460, n=6) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Nokia 8.1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 (11.4 - 13, n=3) | |
| Vulkan Medium Native (sorteer op waarde) | |
| Nokia 8.1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 (10.1 - 12.1, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Nokia 8.1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 (14.3 - 15.5, n=3) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 (155113 - 169262, n=4) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Nokia 8.1 | |
| Samsung Galaxy A9 2018 | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 (135848 - 137693, n=3) | |
| VRMark - Amber Room (sorteer op waarde) | |
| Nokia 8.1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 (1681 - 1708, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2523 - 10071, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
| Nokia 8.1 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 (479 - 488, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (205 - 7616, n=56, laatste 2 jaar) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=6) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 (9771 - 12802, n=6) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=6) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=82, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 (57 - 72, n=6) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 (166 - 209, n=6) | |
* ... kleiner is beter
| Nokia 8.1 | Samsung Galaxy A9 2018 | Xiaomi Mi Mix 2S | Sony Xperia XZ2 | Nokia 8 Sirocco | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 46% | 481% | 47% | 119% | 50% | 1401% | |
| Sequential Read 256KB | 279.3 | 426.6 53% | 756 171% | 679 143% | 738 164% | 274 ? -2% | 1834 ? 557% |
| Sequential Write 256KB | 203.8 | 194.6 -5% | 208.1 2% | 198.7 -3% | 211.6 4% | 176.2 ? -14% | 1426 ? 600% |
| Random Read 4KB | 69.9 | 116.8 67% | 135.1 93% | 149.4 114% | 140.7 101% | 59.4 ? -15% | 278 ? 298% |
| Random Write 4KB | 7.3 | 19.79 171% | 128.4 1659% | 17 133% | 22.4 207% | 32 ? 338% | 310 ? 4147% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.7 ? | 73.7 ? -13% | 34.25 ? -60% | 77.4 ? -9% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.3 ? | 59.7 ? 2% | 30.12 ? -48% | 58.3 ? 0% |
| Asphalt 9: Legends | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| High Quality | 29 fps | ||
| Standard / low | 29 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 60 fps | ||
| minimal | 60 fps | ||
PUBG Compare
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.1 °C / 115 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.1 °C / 111 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Nokia 8.1 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 62.9% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 62.9% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 62.9% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (120.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 88% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A9 2018 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 35% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 57% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 54% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 38% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.05 / 0.3 Watt |
| Inactief |  0.8 / 1.5 / 1.8 Watt |
| Belasting |
3.2 / 5.4 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 8.1 3500 mAh | Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Nokia 8 Sirocco 3260 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 710 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -40% | -35% | -5% | 0% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 1.06 -33% | 0.75 6% | 0.72 10% | 0.78 2% | 0.772 ? 3% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.94 -29% | 2.25 -50% | 2.21 -47% | 1.53 -2% | 1.474 ? 2% | 1.447 ? 4% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.98 -10% | 2.26 -26% | 2.22 -23% | 1.57 13% | 1.882 ? -5% | 1.608 ? 11% |
| Load Average * | 3.2 | 3.56 -11% | 4.89 -53% | 4.6 -44% | 3.49 -9% | 3.33 ? -4% | 6.41 ? -100% |
| Load Maximum * | 5.4 | 7.49 -39% | 9.6 -78% | 9.34 -73% | 6.96 -29% | 5.2 ? 4% | 9.61 ? -78% |
* ... kleiner is beter
| Nokia 8.1 3500 mAh | Samsung Galaxy A9 2018 3800 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Nokia 8 Sirocco 3260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -0% | -6% | -19% | 1% | |
| Reader / Idle | 1682 | 1780 6% | 1678 0% | 1402 -17% | 1603 -5% |
| H.264 | 857 | 1005 17% | 718 -16% | 722 -16% | 725 -15% |
| WiFi v1.3 | 738 | 689 -7% | 716 -3% | 679 -8% | 693 -6% |
| Load | 246 | 205 -17% | 239 -3% | 159 -35% | 317 29% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Het € 450-segment is een harde markt, die nog zwaarder gemaakt wordt door de afgeprijsde vlaggenschepen van voorgaande jaren. Op papier lijkt het alsof de Nokia 8.1 het lastig krijgt tegen modellen als de Sony Xperia XZ2, maar HMD Global heeft het fantastisch gedaan door een goed gebalanceerde smartphone te maken die veel te bieden heeft.
De smartphone heeft een stijlvol design met een premium-feel, meer nog dan sommige duurdere smartphones. En de moderne SoC kan de strijd aan met de chips in de oudere vlaggenschepen. Ook de batterijduur is erg goed. Het beeldscherm is net zo helder als de topmodellen van vorig jaar en kan buiten in het volle zonlicht gebruikt worden. Tot slot maakten de camera's indruk op ons in de tests, zelfs als sommige features die de topmodellen wel hebben ontbreken.
De Nokia 8.1 voert de kernzaken goed uit en laat onnodige tierelantijnen achterwege en weet zo de afstand tussen de midden- en topklasse te verkleinen.
De Nokia 8.1 heeft ook minpunten. HMD Global heeft de smartphone uitgerust met langzaam eMMC-flashgeheugen en er ondersteuning voor minder LTE-banden dan we graag zien. Ook heeft het beeldscherm relatief hoge zwartwaarden en een zwakke contrastverhouding. Als je echter een beetje een Android purist bent en voor een betaalbare prijs het gevoel van een topmodel wilt hebben, dan moet je de Nokia 8.1 zeker overwegen als je volgende smartphone.
Nokia 8.1
-
06-02-2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
