Kort testrapport Nokia 7 Plus Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Formaat Vergelijking
|
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 458 cd/m²
Contrast: 2082:1 (Zwart: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XA2 Ultra IPS, 1920x1080, 6" | Wiko WIM AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy A8 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 5.6" | OnePlus 5T AMOLED, 2160x1080, 6" | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -25% | -4% | -28% | 7% | 22% | 24% | 43% | |
Brightness middle | 458 | 456 0% | 659 44% | 344 -25% | 541 18% | 425 -7% | 566 24% | 569 24% |
Brightness | 463 | 455 -2% | 680 47% | 353 -24% | 538 16% | 423 -9% | 564 22% | 578 25% |
Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 88 -4% | 90 -2% | 96 4% | 92 0% | 94 2% | 95 3% |
Black Level * | 0.22 | 0.56 -155% | ||||||
Contrast | 2082 | 1177 -43% | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 4 | 5.6 -40% | 2.8 30% | 5.7 -43% | 5.8 -45% | 2.1 47% | 2.7 32% | 1.3 67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.4 | 11.1 -50% | 6.5 12% | 12.2 -65% | 3.4 54% | 5.4 27% | 2.1 72% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 6.9 -47% | 3 36% | 5.1 -9% | 2.7 43% | 2.5 47% | 3.1 34% | 1.6 66% |
Gamma | 2.19 100% | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.73 81% | 2.07 106% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2.31 95% |
CCT | 7425 88% | 7883 82% | 6938 94% | 7407 88% | 6570 99% | 6455 101% | 6335 103% | 6401 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | |||||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
29.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14 ms stijging | |
↘ 15.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 77 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
43.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20.4 ms stijging | |
↘ 22.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 69 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
JetStream 1.1 - Total Score | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12) | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64) | |
Wiko WIM (Chrome Version 59) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14) | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64) | |
Wiko WIM (Chrome Version 59) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64) | |
Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=13) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
OnePlus 5T (Chrome 63) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 660 (47 - 63, n=9) |
* ... kleiner is beter
Nokia 7 Plus | Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL | Sony Xperia XA2 Ultra | Wiko WIM | Samsung Galaxy A8 2018 | OnePlus 5T | Samsung Galaxy S8 | Huawei P20 Pro | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -16% | -7% | -17% | -4% | 74% | 41% | 267% | 7% | 766% | |
Sequential Read 256KB | 283.1 | 269.3 -5% | 273.7 -3% | 272.1 -4% | 299.9 6% | 699 147% | 793 180% | 832 194% | 274 ? -3% | 1894 ? 569% |
Sequential Write 256KB | 211.6 | 139.5 -34% | 138.8 -34% | 136.7 -35% | 104.2 -51% | 203.4 -4% | 193.2 -9% | 196.7 -7% | 176.6 ? -17% | 1476 ? 598% |
Random Read 4KB | 54.7 | 36.8 -33% | 76 39% | 38.1 -30% | 82.6 51% | 138.1 152% | 127.2 133% | 144.3 164% | 59.4 ? 9% | 278 ? 408% |
Random Write 4KB | 19.62 | 12 -39% | 10.1 -49% | 13.34 -32% | 14.69 -25% | 20 2% | 15.25 -22% | 160.5 718% | 32.2 ? 64% | 312 ? 1490% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82.2 | 83.9 ? 2% | 85.9 ? 5% | 83.8 2% | 77.9 ? -5% | 63.9 ? -22% | 77.4 ? -6% | |||
Sequential Write 256KB SDCard | 62.3 | 72.1 ? 16% | 63.3 ? 2% | 61.4 -1% | 62.3 ? 0% | 53.5 ? -14% | 58.3 ? -6% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 29 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 30 fps |
World of Tanks Blitz | |||
Instellingen | Waarde | ||
high, 0xAA, 0xAF | 30 fps |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.6 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.7 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Nokia 7 Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 42% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 51% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 61% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A8 2018 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 29% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 62% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 49% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 43% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0 / 0.13 Watt |
Inactief | 0.65 / 1.76 / 1.78 Watt |
Belasting |
4.47 / 9.13 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Nokia 7 Plus 3800 mAh | Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL 3000 mAh | Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh | Wiko WIM 3200 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 660 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 36% | -6% | 21% | 25% | 16% | 21% | 23% | -37% | -13% | |
Idle Minimum * | 0.65 | 0.58 11% | 0.77 -18% | 0.93 -43% | 0.67 -3% | 0.58 11% | 0.78 -20% | 0.84 -29% | 1.052 ? -62% | 0.883 ? -36% |
Idle Average * | 1.76 | 1.31 26% | 2.12 -20% | 1.28 27% | 1.02 42% | 1.44 18% | 1.1 37% | 1.54 12% | 2.62 ? -49% | 1.467 ? 17% |
Idle Maximum * | 1.78 | 1.33 25% | 2.17 -22% | 1.37 23% | 1.1 38% | 1.53 14% | 1.16 35% | 1.57 12% | 2.88 ? -62% | 1.621 ? 9% |
Load Average * | 4.47 | 1.88 58% | 4.3 4% | 2.39 47% | 3.86 14% | 3.17 29% | 4.15 7% | 2.47 45% | 5.1 ? -14% | 6.58 ? -47% |
Load Maximum * | 9.13 | 3.8 58% | 6.73 26% | 4.25 53% | 5.97 35% | 8.54 6% | 5.12 44% | 2.49 73% | 9.08 ? 1% | 9.91 ? -9% |
* ... kleiner is beter
Nokia 7 Plus 3800 mAh | Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL 3000 mAh | Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh | Wiko WIM 3200 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -3% | 27% | -27% | 20% | 22% | 20% | 35% | |
Reader / Idle | 1703 | 1788 5% | 1546 -9% | 1754 3% | 1667 -2% | 1727 1% | ||
H.264 | 706 | 876 24% | 908 29% | 799 13% | 771 9% | 784 11% | ||
WiFi v1.3 | 672 | 654 -3% | 849 26% | 492 -27% | 646 -4% | 718 7% | 719 7% | 744 11% |
Load | 158 | 238 51% | 260 65% | 257 63% | 264 67% | 345 118% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Met de Nokia 7 Plus biedt de Finse fabrikant HMD Global een erg interessant toestel in de prijsklasse van 360-400 euro (op het moment van schrijven). Vooral aangezien de smartphone deel uitmaakt van het Android One Program en daarom gegarandeerd beveiligings- en software-updates krijgt voor een lange tijd in de toekomst.
De Nokia 7 Plus ziet er goed uit en voelt ook zo aan. Toch vonden we de materiaalkeuze aan de achterkant van het toestel niet 100% indrukwekkend. De zijkanten van de smartphone zijn daarnaast ook wat hoekig en zorgen ervoor dat hij ietwat ongemakkelijk in de hand ligt.
Het scherm, de camera en de SoC zijn best competitief voor een toestel van 400 euro. Als je echter bereid bent om ongeveer 50/100 euro meer uit te geven, kan je reeds een Samsung Galaxy S8 krijgen, die een veel beter scherm en een snellere SoC heeft. De batterijduur is uitstekend, maar hier en daar blijft er toch ruimte voor verbetering.
Rekening houdend met de waarschijnlijkheid dat de prijs na de lancering nog wat zal zakken, biedt de Nokia 7 Plus een interessante mix van hard- en software. Potentiële kopers die op zoek zijn naar een mid-range smartphone doen er goed aan de Nokia 7 Plus eens van dichterbij te bekijken.
Nokia 7 Plus
- 04-11-2019 v7 (old)
Marcus Herbrich