Notebookcheck Logo

Kort testrapport Nokia 2.1 Smartphone

Budget 2.1.

De Nokia 2.1 is de opvolger van de Nokia 2 en is zowel goedkoper als krachtiger dan zijn voorganger. De hoeveelheid RAM en flash-opslag is echter nog steeds mager, maar op het apparaat wordt Android One Oreo Edition gedraaid, wat betekent dat deze nog steeds wordt bijgewerkt met de nieuwste beveiligingspatches. Ontdek in dit testrapport voor wie de Nokia 2.1 geschikt is en wat kopers kunnen verwachten van het apparaat.
Nokia 2.1 (2 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 308
Geheugen
1024 MB 
, LPDDR3
Beeldscherm
5.50 inch 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPI, Capacitief, IPS, Corning Gorilla Glass, glimmend: ja
Opslag
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 6 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm poort, Card Reader: Tot 128 GB microSD kaarten, Helderheidssensor, Sensoren: Versnellingsmeter, Nabijheidssensor, micro USB
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1800, 1900 MHz. 3G/HSPA: B1, B5, B8. LTE: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 9.7 x 153.6 x 77.6
Batterij
4000 mAh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Android 8.1 Oreo
Camera
Primaire camera: 8 MPix
Secundaire Camera: 5 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo luidsprekers aan de voorkant, Toetsenbord: Virtueel toetsenbord, Toetsenbordverlichting: ja, USB lader, USB Type-A naar micro USB kabel, oortjes, Android One, 24 Maanden Garantie, SAR waardes: Head - 0.793 W/kg, Body - 1.427 W/kg, ventilatorloos
Gewicht
174 g, Voeding: 58 g
Prijs
100 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Nokia 2.1
Nokia 2.1
Nokia 2.1
Nokia 2.1
Nokia 2.1
Networking
iperf3 transmit AX12
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s +89%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
54.2 MBit/s +3%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (27min - 58max) MBit/s
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s -11%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
14.6 MBit/s -72%
iperf3 receive AX12
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s +101%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s +14%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (29min - 54max) MBit/s
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s -8%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
12.5 MBit/s -74%
0510152025303540455055Tooltip
Nokia 2.1; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø48.2 (29-54)
Nokia 2.1; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø51.7 (27-58)
GPS test: Nokia 2.1 - Overzicht
GPS test: Nokia 2.1 - Overzicht
GPS test: Nokia 2.1 - Brug
GPS test: Nokia 2.1 - Brug
GPS test: Nokia 2.1 – Bos
GPS test: Nokia 2.1 – Bos
GPS test: Garmin Edge 520 - Overzicht
GPS test: Garmin Edge 520 - Overzicht
GPS test: Garmin Edge 520 - Brug
GPS test: Garmin Edge 520 - Brug
GPS test: Garmin Edge 520 - Bos
GPS test: Garmin Edge 520 - Bos

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
klik om beelden te laden
Een foto van onze testkaart
Een foto van onze testkaart
Onze testkaart in detail
341
cd/m²
316
cd/m²
288
cd/m²
348
cd/m²
338
cd/m²
312
cd/m²
341
cd/m²
350
cd/m²
305
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 350 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 326.6 cd/m² Minimum: 13.3 cd/m²
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 338 cd/m²
Contrast: 1252:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.345
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5"
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5"
Nokia 2
IPS, 1280x720, 5"
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7"
Wiko Jerry 3
IPS, 960x480, 5.5"
Screen
-17%
-7%
18%
-28%
Brightness middle
338
442
31%
527
56%
417
23%
370
9%
Brightness
327
446
36%
503
54%
395
21%
367
12%
Brightness Distribution
82
86
5%
91
11%
88
7%
90
10%
Black Level *
0.27
0.35
-30%
0.68
-152%
0.18
33%
0.4
-48%
Contrast
1252
1263
1%
775
-38%
2317
85%
925
-26%
Colorchecker dE 2000 *
5.36
8.03
-50%
5.3
1%
6.46
-21%
8.58
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.77
15.81
-62%
9.2
6%
10.72
-10%
16.5
-69%
Greyscale dE 2000 *
6.2
10.4
-68%
5.8
6%
5.8
6%
9.3
-50%
Gamma
2.345 94%
2.02 109%
2.12 104%
2.423 91%
2.083 106%
CCT
8460 77%
10070 65%
7894 82%
7839 83%
9315 70%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 2273 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 2273 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 2273 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 17 ms stijging
↘ 13 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 78 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 23 ms stijging
↘ 19 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
636 Points
Gigaset GS100
579 Points -9%
Nokia 2
423 Points -33%
Honor 7A
675 Points +6%
Wiko Jerry 3
431 Points -32%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)
654 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=84, laatste 2 jaar)
5609 Points +782%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
1602 Points
Gigaset GS100
1418 Points -11%
Nokia 2
1118 Points -30%
Honor 7A
2820 Points +76%
Wiko Jerry 3
1136 Points -29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)
1761 Points +10%
Gemiddelde van klas Smartphone (4134 - 34246, n=84, laatste 2 jaar)
15765 Points +884%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
1405 Points
Honor 7A
2127 Points +51%
Wiko Jerry 3
875 Points -38%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)
1345 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 28121, n=61, laatste 2 jaar)
12557 Points +794%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
3146 Points
Gigaset GS100
2630 Points -16%
Nokia 2
2304 Points -27%
Honor 7A
3892 Points +24%
Wiko Jerry 3
0 Points -100%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)
3299 Points +5%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
6133 Points
Gigaset GS100
3395 Points -45%
Nokia 2
4577 Points -25%
Honor 7A
9584 Points +56%
Wiko Jerry 3
2915 Points -52%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)
5908 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
5487 Points
Gigaset GS100
2878 Points -48%
Nokia 2
4150 Points -24%
Honor 7A
9684 Points +76%
Wiko Jerry 3
2465 Points -55%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)
5330 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
10427 Points
Gigaset GS100
9159 Points -12%
Nokia 2
7150 Points -31%
Honor 7A
9249 Points -11%
Wiko Jerry 3
8065 Points -23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)
9933 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
58 Points
Gigaset GS100
127 Points +119%
Nokia 2
120 Points +107%
Honor 7A
613 Points +957%
Wiko Jerry 3
Points -100%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)
86 Points +48%
Gemiddelde van klas Smartphone (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)
4204 Points +7148%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
46 Points
Gigaset GS100
104 Points +126%
Nokia 2
120 Points +161%
Honor 7A
535 Points +1063%
Wiko Jerry 3
Points -100%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)
69.7 Points +52%
Gemiddelde van klas Smartphone (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)
4740 Points +10204%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
892 Points
Gigaset GS100
532 Points -40%
Nokia 2
539 Points -40%
Honor 7A
1259 Points +41%
Wiko Jerry 3
Points -100%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)
869 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)
3303 Points +270%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
297 Points
Gigaset GS100
159 Points -46%
Honor 7A
610 Points +105%
Wiko Jerry 3
Points -100%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 354, n=17)
288 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (883 - 23024, n=73, laatste 2 jaar)
11109 Points +3640%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
250 Points
Gigaset GS100
131 Points -48%
Honor 7A
530 Points +112%
Wiko Jerry 3
Points -100%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 301, n=17)
244 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (840 - 45492, n=73, laatste 2 jaar)
19708 Points +7783%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
885 Points
Gigaset GS100
611 Points -31%
Honor 7A
1285 Points +45%
Wiko Jerry 3
Points -100%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 916, n=17)
843 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (1075 - 8749, n=73, laatste 2 jaar)
5001 Points +465%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
14 fps
Gigaset GS100
8.2 fps -41%
Nokia 2
9.6 fps -31%
Honor 7A
27 fps +93%
Wiko Jerry 3
12 fps -14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)
13.4 fps -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 166, n=174, laatste 2 jaar)
86.6 fps +519%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
7.6 fps
Gigaset GS100
5 fps -34%
Nokia 2
5.4 fps -29%
Honor 7A
16 fps +111%
Wiko Jerry 3
4.4 fps -42%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)
7.42 fps -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=174, laatste 2 jaar)
296 fps +3795%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
6.1 fps
Gigaset GS100
4.4 fps -28%
Nokia 2
4.4 fps -28%
Honor 7A
14 fps +130%
Wiko Jerry 3
fps -100%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)
5.97 fps -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 166, n=174, laatste 2 jaar)
76.1 fps +1148%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
2.7 fps
Nokia 2
1.6 fps -41%
Honor 7A
7.1 fps +163%
Wiko Jerry 3
fps -100%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17)
2.71 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 502, n=174, laatste 2 jaar)
175 fps +6381%
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
37484 Points
Gigaset GS100
30702 Points -18%
Nokia 2
24924 Points -34%
Honor 7A
46126 Points +23%
Wiko Jerry 3
23916 Points -36%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points -3%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
643 Points
Gigaset GS100
162 Points -75%
Nokia 2
149 Points -77%
Honor 7A
1055 Points +64%
Wiko Jerry 3
150 Points -77%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 12993, n=158, laatste 2 jaar)
6499 Points +911%
System (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
1228 Points
Gigaset GS100
1115 Points -9%
Nokia 2
901 Points -27%
Honor 7A
1962 Points +60%
Wiko Jerry 3
963 Points -22%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points +4%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 17953, n=158, laatste 2 jaar)
10346 Points +743%
Memory (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
502 Points
Gigaset GS100
431 Points -14%
Nokia 2
233 Points -54%
Honor 7A
1209 Points +141%
Wiko Jerry 3
373 Points -26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points +35%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 18911, n=158, laatste 2 jaar)
7058 Points +1306%
Graphics (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
428 Points
Gigaset GS100
149 Points -65%
Nokia 2
251 Points -41%
Honor 7A
739 Points +73%
Wiko Jerry 3
145 Points -66%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=158, laatste 2 jaar)
17998 Points +4105%
Web (sorteer op waarde)
Nokia 2.1
649 Points
Gigaset GS100
10 Points -98%
Nokia 2
9 Points -99%
Honor 7A
705 Points +9%
Wiko Jerry 3
10 Points -98%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2363, n=158, laatste 2 jaar)
1578 Points +143%

Legende

 
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 8 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash
 
Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Honor 7A (Chrome 67)
18.39 Points +16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points +10%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.85 Points
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.38 Points -16%
Nokia 2 (Chrome 65)
11.61 Points -27%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
10.83 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar)
38550 Points +1440%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points +35%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points +18%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points -16%
Nokia 2 (Chrome 65)
1948 Points -22%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
1645 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
19458 ms * -41%
Nokia 2 (Chrome 65)
19275 ms * -39%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * -15%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * -6%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms *
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar)
1523 ms * +89%

* ... kleiner is beter

Nokia 2.1Gigaset GS100Nokia 2Honor 7A Wiko Jerry 3Gemiddeld 8 GB eMMC FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-40%
-27%
-2%
-50%
-56%
1498%
Sequential Read 256KB
288.3
97.2
-66%
131.1
-55%
254.8
-12%
117.1
-59%
128.8 ?(38.1 - 289, n=51)
-55%
Sequential Write 256KB
51.2
24
-53%
50.8
-1%
72.5
42%
50.8
-1%
22.1 ?(6.22 - 54.8, n=51)
-57%
Random Read 4KB
50.5
17.6
-65%
17.44
-65%
39.2
-22%
24.18
-52%
18.1 ?(8 - 50.5, n=51)
-64%
Random Write 4KB
13.45
6.2
-54%
8.1
-40%
9.4
-30%
11.23
-17%
5.35 ?(1.08 - 14, n=51)
-60%
Sequential Read 256KB SDCard
79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
79.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
16 ?(Kingston 32GB)
-80%
43.1 ?(16.3 - 84.2, n=21)
-46%
Sequential Write 256KB SDCard
61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
61 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
7.4 ?(Kingston 32GB)
-88%
29.1 ?(11.2 - 63.4, n=21)
-53%
Max. Belasting
 31.5 °C29.4 °C30.4 °C 
 32.3 °C29.8 °C30.8 °C 
 33.5 °C29.8 °C29.8 °C 
Maximum: 33.5 °C
Gemiddelde: 30.8 °C
28.2 °C28.3 °C29.4 °C
27.8 °C28 °C31.2 °C
28.8 °C28.7 °C31.5 °C
Maximum: 31.5 °C
Gemiddelde: 29.1 °C
Stroomadapter (max.)  39.9 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 30.8 °C / 87 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.5 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 31.5 °C / 89 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.7 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.9392536.539.63137.235.24037.640.45031.737.16323.830.38024.43110023.626.912519.922.616023.325.520018.43225018.238.831515.843.440014.651.450015.556.16301360.480012.364.1100012.166.3125011.964.8160010.765.5200010.762.7250010.557315010.353.5400010.758.8500010.560.9630010.563.4800010.665.81000010.663.61250010.564.21600010.657SPL52.561.424.174.7N8.214.50.633.2median 11.9median 58.8median 12.3median 54Delta4.411.611.820.842.646.338.438.734.231.337.326.53031.826.62823.222.421.221.12121.616.326.416.636.715.841.213.546.312.251.61252.611.75510.558.79.661.69.563.6965.38.567.48.569.28.371.38.269.38.167.68.165.18.162.38.264.48.353.38.235.265.451.721.959.978.619.17.10.31239median 9.6median 55median 11.1median 36median 58.85.514.110.82419.8hearing rangehide median Pink NoiseNokia 2.1Honor 7A
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Nokia 2.1 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 53% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 39% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 71% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 23% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Honor 7A audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 58.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 58.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 58.8% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (113.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 12% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 4% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.7 / 1.2 / 1.9 Watt
Belasting midlight 3.2 / 4.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 2.1
4000 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-52%
6%
-44%
-35%
-45%
-48%
Idle Minimum *
0.7
1.3
-86%
0.55
21%
1.3
-86%
1
-43%
1.113 ?(0.54 - 4.02, n=17)
-59%
Idle Average *
1.2
2.1
-75%
1.02
15%
1.6
-33%
1.5
-25%
2.19 ?(1.2 - 6, n=17)
-83%
Idle Maximum *
1.9
2.9
-53%
1.09
43%
2.9
-53%
2.3
-21%
2.55 ?(1.62 - 6.64, n=17)
-34%
Load Average *
3.2
4.4
-38%
4.48
-40%
3.7
-16%
5
-56%
4.32 ?(2.9 - 9.6, n=17)
-35%
Load Maximum *
4.8
5.3
-10%
5.32
-11%
6.4
-33%
6.3
-31%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
WiFi Websurfing
13h 29min
Nokia 2.1
4000 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
809
532
-34%
840
4%
657
-19%
394
-51%

Pro

+ gelijktijdige dual-SIM- en microSD-functionaliteit
+ goed gebouwd
+ lange batterijlevensduur

Contra

- weinig RAM en opslagruimte
- het systeem reageert traag na opnieuw opstarten
Getest: Nokia 2.1 smartphone. Testmodel geleverd door:
Getest: Nokia 2.1 smartphone. Testmodel geleverd door:
notebooksbilliger.de

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De Nokia 2.1 is een budget-smartphone met een lange batterijlevensduur en een puur besturingssysteem. Het apparaat is krachtig genoeg voor de meeste dagelijkse toepassingen zoals WhatsApp en zelfs voor wat lichte gaming. Kopers moeten zich er echter van bewust zijn dat er slechts 8 GB interne opslag is en dat apps niet op een microSD-kaart kunnen worden opgeslagen. Dit betekent dat mensen slechts een paar apps kunnen installeren voordat de Nokia 2.1 onvoldoende ruimte heeft.

De Nokia 2.1 heeft een goede prijs-kwaliteitverhouding en biedt veel voor weinig geld. Kortom, het is een ideale smartphone op instapniveau. 

Het apparaat heeft een dubbele SIM-functionaliteit, een speciale microSD-kaartsleuf en verrassend goede camera's. Het beeldscherm is echter nogal teleurstellend. Over het algemeen biedt de dual SIM-functionaliteit de mogelijkheid om de simkaart van uw hoofdapparaat toe te voegen voor situaties waarin u liever een goedkopere secundaire smartphone gebruikt.

Nokia 2.1 - 29-11-2018 v6 (old)
Mike Wobker

Behuizing
72%
Toetsenbord
62 / 75 → 82%
Aanwijsapparaat
78%
Aansluitmogelijkheden
35 / 60 → 59%
Gewicht
90%
Batterij
96%
Beeldscherm
82%
Gaming-performance
6 / 63 → 10%
Applicatie-performance
23 / 70 → 33%
Temperatuur
94%
Luidheid
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Camera
44%
Gemiddelde
65%
75%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Nokia 2.1 Smartphone
Mike Wobker, 2018-12- 7 (Update: 2018-12- 7)