Kort testrapport Nokia 2.1 Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Gigaset GS100 | |
Nokia 2 | |
Nokia 2.1 | |
Honor 7A | |
Wiko Jerry 3 | |
iperf3 receive AX12 | |
Gigaset GS100 | |
Nokia 2 | |
Nokia 2.1 | |
Honor 7A | |
Wiko Jerry 3 |
|
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 338 cd/m²
Contrast: 1252:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.345
Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5" | Nokia 2 IPS, 1280x720, 5" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -17% | -7% | 18% | -28% | |
Brightness middle | 338 | 442 31% | 527 56% | 417 23% | 370 9% |
Brightness | 327 | 446 36% | 503 54% | 395 21% | 367 12% |
Brightness Distribution | 82 | 86 5% | 91 11% | 88 7% | 90 10% |
Black Level * | 0.27 | 0.35 -30% | 0.68 -152% | 0.18 33% | 0.4 -48% |
Contrast | 1252 | 1263 1% | 775 -38% | 2317 85% | 925 -26% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.36 | 8.03 -50% | 5.3 1% | 6.46 -21% | 8.58 -60% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.77 | 15.81 -62% | 9.2 6% | 10.72 -10% | 16.5 -69% |
Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 10.4 -68% | 5.8 6% | 5.8 6% | 9.3 -50% |
Gamma | 2.345 94% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.423 91% | 2.083 106% |
CCT | 8460 77% | 10070 65% | 7894 82% | 7839 83% | 9315 70% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 2273 Hz | ||
Het backlight van het scherm flikkert aan 2273 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 2273 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17 ms stijging | |
↘ 13 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 78 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 23 ms stijging | |
↘ 19 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Nokia 2 | |
Honor 7A | |
Wiko Jerry 3 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=84, laatste 2 jaar) | |
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Nokia 2 | |
Honor 7A | |
Wiko Jerry 3 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (4134 - 34246, n=84, laatste 2 jaar) | |
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde) | |
Nokia 2.1 | |
Honor 7A | |
Wiko Jerry 3 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 28121, n=61, laatste 2 jaar) |
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Nokia 2 | |
Honor 7A | |
Wiko Jerry 3 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Nokia 2 | |
Honor 7A | |
Wiko Jerry 3 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 166, n=174, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Nokia 2 | |
Honor 7A | |
Wiko Jerry 3 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=174, laatste 2 jaar) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Nokia 2 | |
Honor 7A | |
Wiko Jerry 3 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 166, n=174, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
Nokia 2.1 | |
Nokia 2 | |
Honor 7A | |
Wiko Jerry 3 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 502, n=174, laatste 2 jaar) |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Nokia 2.1 | |
Gigaset GS100 | |
Nokia 2 | |
Honor 7A | |
Wiko Jerry 3 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Honor 7A (Chrome 67) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
Nokia 2 (Chrome 65) | |
Wiko Jerry 3 (Chrome 67) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
Honor 7A (Chrome 67) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
Nokia 2 (Chrome 65) | |
Wiko Jerry 3 (Chrome 67) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
Nokia 2 (Chrome 65) | |
Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
Honor 7A (Chrome 67) | |
Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Nokia 2.1 | Gigaset GS100 | Nokia 2 | Honor 7A | Wiko Jerry 3 | Gemiddeld 8 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -40% | -27% | -2% | -50% | -56% | 1498% | |
Sequential Read 256KB | 288.3 | 97.2 -66% | 131.1 -55% | 254.8 -12% | 117.1 -59% | 128.8 ? -55% | 1887 ? 555% |
Sequential Write 256KB | 51.2 | 24 -53% | 50.8 -1% | 72.5 42% | 50.8 -1% | 22.1 ? -57% | 1471 ? 2773% |
Random Read 4KB | 50.5 | 17.6 -65% | 17.44 -65% | 39.2 -22% | 24.18 -52% | 18.1 ? -64% | 278 ? 450% |
Random Write 4KB | 13.45 | 6.2 -54% | 8.1 -40% | 9.4 -30% | 11.23 -17% | 5.35 ? -60% | 311 ? 2212% |
Sequential Read 256KB SDCard | 79.4 ? | 79.5 ? 0% | 81.9 ? 3% | 84.9 ? 7% | 16 ? -80% | 43.1 ? -46% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61.9 ? | 61 ? -1% | 61.2 ? -1% | 65.4 ? 6% | 7.4 ? -88% | 29.1 ? -53% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.5 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 31.5 °C / 89 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.7 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Nokia 2.1 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 53% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 39% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 71% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 23% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Honor 7A audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 58.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 58.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 58.8% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (113.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 12% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 4% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0 / 0.2 Watt |
Inactief | 0.7 / 1.2 / 1.9 Watt |
Belasting |
3.2 / 4.8 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Nokia 2.1 4000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Wiko Jerry 3 2500 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -52% | 6% | -44% | -35% | -45% | -48% | |
Idle Minimum * | 0.7 | 1.3 -86% | 0.55 21% | 1.3 -86% | 1 -43% | 1.113 ? -59% | 0.88 ? -26% |
Idle Average * | 1.2 | 2.1 -75% | 1.02 15% | 1.6 -33% | 1.5 -25% | 2.19 ? -83% | 1.444 ? -20% |
Idle Maximum * | 1.9 | 2.9 -53% | 1.09 43% | 2.9 -53% | 2.3 -21% | 2.55 ? -34% | 1.6 ? 16% |
Load Average * | 3.2 | 4.4 -38% | 4.48 -40% | 3.7 -16% | 5 -56% | 4.32 ? -35% | 6.57 ? -105% |
Load Maximum * | 4.8 | 5.3 -10% | 5.32 -11% | 6.4 -33% | 6.3 -31% | 5.5 ? -15% | 9.91 ? -106% |
* ... kleiner is beter
Nokia 2.1 4000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Wiko Jerry 3 2500 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | |||||
WiFi v1.3 | 809 | 532 -34% | 840 4% | 657 -19% | 394 -51% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Nokia 2.1 is een budget-smartphone met een lange batterijlevensduur en een puur besturingssysteem. Het apparaat is krachtig genoeg voor de meeste dagelijkse toepassingen zoals WhatsApp en zelfs voor wat lichte gaming. Kopers moeten zich er echter van bewust zijn dat er slechts 8 GB interne opslag is en dat apps niet op een microSD-kaart kunnen worden opgeslagen. Dit betekent dat mensen slechts een paar apps kunnen installeren voordat de Nokia 2.1 onvoldoende ruimte heeft.
De Nokia 2.1 heeft een goede prijs-kwaliteitverhouding en biedt veel voor weinig geld. Kortom, het is een ideale smartphone op instapniveau.
Het apparaat heeft een dubbele SIM-functionaliteit, een speciale microSD-kaartsleuf en verrassend goede camera's. Het beeldscherm is echter nogal teleurstellend. Over het algemeen biedt de dual SIM-functionaliteit de mogelijkheid om de simkaart van uw hoofdapparaat toe te voegen voor situaties waarin u liever een goedkopere secundaire smartphone gebruikt.
Nokia 2.1
- 29-11-2018 v6 (old)
Mike Wobker