Kort testrapport Nokia 1 Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 2 | |
| Nokia 1 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo B | |
| Lenovo Moto C | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Nokia 1 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 257 cd/m²
Contrast: 2133:1 (Zwart: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5" | Nokia 2 IPS, 1280x720, 5" | Gigaset GS170 IPS, 1280x720, 5" | Lenovo Moto C TFT, 854x480, 5" | Lenovo B TN LED, 854x480, 4.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -40% | -60% | -54% | -74% | |
| Brightness middle | 256 | 527 106% | 418 63% | 364 42% | 309 21% |
| Brightness | 251 | 503 100% | 418 67% | 355 41% | 302 20% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 92 3% | 92 3% | 96 8% |
| Black Level * | 0.12 | 0.68 -467% | 0.45 -275% | 0.31 -158% | 0.46 -283% |
| Contrast | 2133 | 775 -64% | 929 -56% | 1174 -45% | 672 -68% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.82 | 5.3 -10% | 9.7 -101% | 10.4 -116% | 9.8 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.75 | 9.2 22% | 18.9 -61% | 18 -53% | 19.7 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 5.8 -12% | 11.3 -117% | 12.7 -144% | 11.5 -121% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.04 108% | 2.33 94% |
| CCT | 7107 91% | 7894 82% | 10414 62% | 12904 50% | 12460 52% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ ms stijging |  |
| ↘ ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 93 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 43 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ ms stijging |  |
| ↘ ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Gemiddeld Mediatek MT6737 (2415 - 3624, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Gemiddeld Mediatek MT6737 (2313 - 2768, n=13) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Gemiddeld Mediatek MT6737 (6 - 14, n=17) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 166, n=174, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Gemiddeld Mediatek MT6737 (5.1 - 10, n=17) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=174, laatste 2 jaar) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Gemiddeld Mediatek MT6737 (2.1 - 8, n=17) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 166, n=174, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Gemiddeld Mediatek MT6737 (1.6 - 4.5, n=17) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 502, n=174, laatste 2 jaar) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Nokia 1 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Gemiddeld Mediatek MT6737 (1.2 - 14, n=17) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 166, n=174, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Nokia 1 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Gemiddeld Mediatek MT6737 (1.2 - 5.5, n=17) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 365, n=174, laatste 2 jaar) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Gemiddeld Mediatek MT6737 (11.6 - 21.9, n=17) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Lenovo B (Chrome 56) | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Mediatek MT6737 (1730 - 3383, n=17) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Lenovo B (Chrome 56) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Lenovo B (Chrome 56) | |
| Gemiddeld Mediatek MT6737 (10615 - 30114, n=17) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Nokia 1 | Nokia 2 | Gigaset GS170 | Lenovo Moto C | Lenovo B | Gemiddeld 8 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -8% | -9% | -59% | -42% | 1962% | |
| Sequential Read 256KB | 208.3 | 131.1 -37% | 197.9 -5% | 179.3 -14% | 115.6 -45% | 128.8 ? -38% | 1887 ? 806% |
| Sequential Write 256KB | 51.8 | 50.8 -2% | 44.79 -14% | 44.55 -14% | 8.1 -84% | 22.1 ? -57% | 1471 ? 2740% |
| Random Read 4KB | 25.7 | 17.44 -32% | 18.34 -29% | 18.37 -29% | 12.4 -52% | 18.1 ? -30% | 278 ? 982% |
| Random Write 4KB | 9.1 | 8.1 -11% | 10.45 15% | 10.9 20% | 4.2 -54% | 5.35 ? -41% | 311 ? 3318% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.9 ? | 37.41 ? | 13.5 | 24.16 ? | 43.1 ? | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.2 ? | 21.34 ? | 10.7 | 16.8 ? | 29.1 ? |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 34.3 °C / 94 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.2 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Nokia 1 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 61.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 61.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 61.2% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (127.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 97% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 0% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 99% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 0% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Nokia 2 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 35.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.9% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (30.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 77% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 19% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 88% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 10% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.2 / 0.5 Watt |
| Inactief |  0.9 / 1.5 / 2 Watt |
| Belasting |
3.5 / 4.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 1 2150 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Gigaset GS170 2500 mAh | Lenovo Moto C 2350 mAh | Lenovo B 2000 mAh | Gemiddeld Mediatek MT6737 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 12% | 12% | -14% | -38% | ||
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.55 39% | 0.54 40% | 0.64 29% | 0.869 ? 3% | 0.88 ? 2% | |
| Idle Average * | 1.5 | 1.02 32% | 1.56 -4% | 0.96 36% | 1.987 ? -32% | 1.444 ? 4% | |
| Idle Maximum * | 2 | 1.09 45% | 1.6 20% | 1.33 33% | 2.11 ? -6% | 1.6 ? 20% | |
| Load Average * | 3.5 | 4.48 -28% | 3.18 9% | 4.59 -31% | 4.14 ? -18% | 6.57 ? -88% | |
| Load Maximum * | 4.3 | 5.32 -24% | 4.42 -3% | 4.63 -8% | 4.94 ? -15% | 9.91 ? -130% |
* ... kleiner is beter
| Nokia 1 2150 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Gigaset GS170 2500 mAh | Lenovo Moto C 2350 mAh | Lenovo B 2000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 52% | -20% | -6% | -20% | |
| WiFi v1.3 | 552 | 840 52% | 442 -20% | 517 -6% | 442 -20% |
| Reader / Idle | 1159 | ||||
| H.264 | 529 | ||||
| Load | 278 |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Wat kun je verwachten van een smartphone die minder dan € 100 kost? De Nokia 1 biedt niet de beste prestaties, maar Nokia heeft een smartphone gemaakt die het voor de prijs heel erg goed doet. De Nokia 1 is voor diegenen die weinig eisen van een smartphone. Daar krijg je een smartphone voor terug met veel pluspunten. De Nokia 1 heeft een fatsoenlijk beeldscherm met indrukwekkend contrast ratio en goede kleurweergave. De GPS is nauwkeurig, de luidspreker klinkt goed en de camera's kunnen ermee door, al zijn de prestaties bij laag licht omstandigheden slecht.
De vertragingen en stotteringen die zo nu en voorkomen zijn hinderlijk en het zal even wennen zijn. Het niveau van prestaties is echter zoals verwacht mag worden van een € 100 smartphone. De goede batterijduur en de vervangbare batterij compenseren iets voor de lage prestaties.
De Nokia 1 is een fatsoenlijke budget smartphone die het meeste haalt uit zijn beperkte mogelijkheden. De verwijderbare batterij, goed beeldscherm en vervangbare covers maken allemaal een goede indruk op ons.
De beperkte interne opslag en RAM worden enigszins opgeheven door Android Oreo (Go editie) die gebruikers meer opslagruimte en geheugen biedt dan traditionele Android. Er zijn wat problemen met de dataoverdracht met computers waar je je bewust van moet zijn. Er zullen in deze prijsklasse altijd compromissen zijn, maar deze is toch frustrerend. De Nokia 1 is ongeveer € 20 goedkoper maar biedt veel van wat de Nokia 2 biedt, zij het met een kleiner beeldscherm en lagere resolutie camera's.
Nokia 1
- 18-05-2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
