Kort testrapport Motorola Moto G9 Plus Smartphone - batterijreus met helderheidsproblemen
Comparison devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.8 % v7 (old) | 10-2020 | Motorola Moto G9 Plus SD 730G, Adreno 618 | 223 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.81" | 2400x1080 | |
82.9 % v7 (old) | 06-2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
81.3 % v7 (old) | 10-2020 | Samsung Galaxy M51 SD 730, Adreno 618 | 213 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
79.6 % v7 (old) | 06-2020 | Realme 6 Pro SD 720G, Adreno 618 | 195 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
79.8 % v7 (old) | 05-2020 | Oppo A91 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
81.8 % v7 (old) | 09-2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Poco X3 NFC | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
Oppo A91 | |
Motorola Moto G9 Plus | |
Samsung Galaxy M51 | |
Realme 6 Pro | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Poco X3 NFC | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
Samsung Galaxy M51 | |
Motorola Moto G9 Plus | |
Oppo A91 | |
Realme 6 Pro |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraLow LightWide angle
|
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 390 cd/m²
Contrast: 591:1 (Zwart: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.506
Motorola Moto G9 Plus LTPS, 2400x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy M51 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Realme 6 Pro IPS, 2400x1080, 6.6" | Oppo A91 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 58% | 19% | -5% | -23% | 39% | |
Brightness middle | 390 | 610 56% | 626 61% | 442 13% | 594 52% | 623 60% |
Brightness | 377 | 579 54% | 632 68% | 419 11% | 613 63% | 600 59% |
Brightness Distribution | 93 | 92 -1% | 94 1% | 90 -3% | 89 -4% | 93 0% |
Black Level * | 0.66 | 0.37 44% | 0.37 44% | 0.54 18% | ||
Contrast | 591 | 1649 179% | 1195 102% | 1154 95% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 3.39 | 1.8 47% | 2.88 15% | 6.1 -80% | 6.1 -80% | 1.8 47% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.22 | 3 43% | 4.97 5% | 9.7 -86% | 10.6 -103% | 4.7 10% |
Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 2.5 42% | 5.9 -37% | 5.9 -37% | 7 -63% | 3.3 23% |
Gamma | 2.506 88% | 2.31 95% | 3.441 64% | 2.35 94% | 2.28 96% | 2.26 97% |
CCT | 6033 108% | 6864 95% | 6415 101% | 7631 85% | 7370 88% | 6712 97% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
23 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11 ms stijging | |
↘ 12 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 47 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
39 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20 ms stijging | |
↘ 19 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 55 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Motorola Moto G9 Plus | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
Samsung Galaxy M51 | |
Realme 6 Pro | |
Xiaomi Poco X3 NFC | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (251673 - 275660, n=6) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=6) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=6) | |
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=6) | |
Samsung Galaxy M51 (Chome 85) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=6) | |
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
Realme 6 Pro (Chrome 83) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=6) | |
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=6) | |
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Motorola Moto G9 Plus | Xiaomi Redmi Note 9 Pro | Samsung Galaxy M51 | Realme 6 Pro | Oppo A91 | Xiaomi Poco X3 NFC | Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -4% | -2% | 15% | -13% | -4% | 24% | 315% | |
Sequential Read 256KB | 489.4 | 498.1 2% | 491.7 0% | 513 5% | 505 3% | 506 3% | 760 ? 55% | 1839 ? 276% |
Sequential Write 256KB | 186.2 | 171.1 -8% | 189.8 2% | 203.3 9% | 185.3 0% | 173.1 -7% | 297 ? 60% | 1425 ? 665% |
Random Read 4KB | 134.8 | 122.6 -9% | 123.6 -8% | 158.7 18% | 145.6 8% | 123.4 -8% | 152.9 ? 13% | 277 ? 105% |
Random Write 4KB | 98.1 | 112.9 15% | 114.5 17% | 154 57% | 28.55 -71% | 112.6 15% | 131.6 ? 34% | 309 ? 215% |
Sequential Read 256KB SDCard | 85.3 ? | 76.7 ? -10% | 74.8 ? -12% | 86.4 ? 1% | 77.2 ? -9% | 75.2 ? -12% | 76 ? -11% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 65.4 ? | 54.9 ? -16% | 59.4 ? -9% | 63.4 ? -3% | 60.3 ? -8% | 55.6 ? -15% | 59.6 ? -9% |
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.2 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.4 °C / 107 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.6 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto G9 Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 67.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 67.7% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 67.7% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (130.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 98% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 0% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 99% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 0% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Poco X3 NFC audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 12% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 80% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 33% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 59% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0 / 0.2 Watt |
Inactief | 0.8 / 1.7 / 2.2 Watt |
Belasting |
5.3 / 7.4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Moto G9 Plus 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Samsung Galaxy M51 7000 mAh | Realme 6 Pro 4300 mAh | Oppo A91 4025 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 4% | 11% | -2% | 18% | -15% | 0% | -5% | |
Idle Minimum * | 0.8 | 0.75 6% | 0.8 -0% | 0.92 -15% | 0.82 -3% | 0.93 -16% | 0.84 ? -5% | 0.894 ? -12% |
Idle Average * | 1.7 | 2.19 -29% | 1.3 24% | 1.79 -5% | 1.73 -2% | 2.47 -45% | 1.953 ? -15% | 1.456 ? 14% |
Idle Maximum * | 2.2 | 2.24 -2% | 1.8 18% | 1.88 15% | 1.75 20% | 2.51 -14% | 2.26 ? -3% | 1.616 ? 27% |
Load Average * | 5.3 | 3.88 27% | 4.8 9% | 5.41 -2% | 2.33 56% | 5.62 -6% | 4.51 ? 15% | 6.45 ? -22% |
Load Maximum * | 7.4 | 5.97 19% | 7 5% | 7.59 -3% | 5.97 19% | 6.93 6% | 6.63 ? 10% | 9.8 ? -32% |
* ... kleiner is beter
Motorola Moto G9 Plus 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Samsung Galaxy M51 7000 mAh | Realme 6 Pro 4300 mAh | Oppo A91 4025 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 0% | 29% | 7% | -37% | -1% | |
Reader / Idle | 2732 | 2336 -14% | 2642 -3% | 2427 -11% | ||
H.264 | 1352 | 1096 -19% | 1685 25% | 1188 -12% | ||
WiFi v1.3 | 968 | 1175 21% | 1508 56% | 1031 7% | 605 -37% | 1116 15% |
Load | 267 | 303 13% | 365 37% | 280 5% |
Pro
Contra
Samenvatting van de Moto G9 Plus - de mobiele telefoon van Motorola mist dat beetje extra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Tijdens het testen laat de G9 Plus een gemengde indruk achter. Enerzijds biedt het middenklasse model van Motorola een zeer goede geluidskwaliteit, snelle oplaadtijden en een prestatie passend bij zijn prijsklasse. De bouwkwaliteit is ook aan de positieve kant van de Moto-mobiele telefoon.
De Moto G9 Plus is een solide middenklasse mobiele telefoon - niets meer, maar ook niets minder.
Aan de andere kant stelt de Moto-G teleur op een gebied dat belangrijk is voor een smartphone: het display - en ook de cameraprestaties zijn niet helemaal overtuigend. Het LTPS paneel heeft slechts 60 Hz, is niet erg helder en in combinatie met de hoge zwartwaarden resulteert dit in een wat ondermaats contrast. Daarnaast zijn er typische LCD-verschijnselen zoals halo's en ongelijkmatige helderheidsverdeling aan de randen van het scherm.
Hoewel de Moto G9 Plus een lage prijs heeft van rond de $289, zijn er nu ook LC-displays met een hoge verversingssnelheid (bijv.Poco X3 NFC) of OLED-panelen (bijv. Samsung Galaxy M51)beschikbaar in het middensegment.
Motorola Moto G9 Plus
- 13-10-2020 v7 (old)
Marcus Herbrich