Kort testrapport Motorola Edge Smartphone: 5G zonder bezels
Test Group
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % v7 (old) | 05-2020 | Motorola Edge SD 765, Adreno 620 | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2340x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 04-2020 | Google Pixel 4 XL SD 855, Adreno 640 | 193 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.30" | 3040x1440 | |
| 83.8 % v7 (old) | 01-2020 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 03-2020 | Samsung Galaxy S10 Lite SD 855, Adreno 640 | 186 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 09-2019 | Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 194 g | 64 GB SSD | 6.10" | 1792x828 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Edge | |
| Apple iPhone 11 | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Apple iPhone 11 | |
| Motorola Edge | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 427 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.34 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.315
| Motorola Edge AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Google Pixel 4 XL P-OLED, 3040x1440, 6.3" | Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy S10 Lite Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7" | Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | 15% | 34% | 57% | |
| Brightness middle | 427 | 557 30% | 579 36% | 622 46% | 679 59% |
| Brightness | 438 | 555 27% | 576 32% | 630 44% | 671 53% |
| Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 89 -5% | 96 2% | 93 -1% |
| Black Level * | 0.68 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.34 | 3.9 27% | 4.61 14% | 2.7 49% | 0.8 85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.33 | 6.1 35% | 7.72 17% | 5.9 37% | 2.4 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.5 12% | 4.2 -5% | 3 25% | 1.1 72% |
| Gamma | 2.315 95% | 2.18 101% | 2.244 98% | 2.09 105% | 2.24 98% |
| CCT | 7221 90% | 6127 106% | 7201 90% | 6246 104% | 6610 98% |
| Contrast | 999 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 355 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 355 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 355 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging |  |
| ↘ 5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=84, laatste 2 jaar) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4134 - 34246, n=84, laatste 2 jaar) | |
| Compute RenderScript Score (sorteer op waarde) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 28121, n=61, laatste 2 jaar) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 (9914 - 10045, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 (8336 - 8756, n=2) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Apple iPhone 11 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 (29 - 32, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 166, n=173, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Apple iPhone 11 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 (33 - 33, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 365, n=173, laatste 2 jaar) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Motorola Edge | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 (279244 - 304120, n=2) | |
| VRMark - Amber Room (sorteer op waarde) | |
| Motorola Edge | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2523 - 10071, n=6, laatste 2 jaar) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 (48.3 - 48.6, n=2) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 (87.8 - 88.5, n=2) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 (26.8 - 45.2, n=2) | |
| Motorola Edge (Chome 81) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 (72 - 78, n=2) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 (16302 - 17700, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 (2754 - 2764, n=2) | |
| Motorola Edge (Chrome 81) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
* ... kleiner is beter
| Motorola Edge | Google Pixel 4 XL | Xiaomi Mi Note 10 Pro | Samsung Galaxy S10 Lite | Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | -37% | 17% | -14% | 132% | |
| Sequential Read 256KB | 941 | 871 -7% | 499.2 -47% | 1489 58% | 760 ? -19% | 1894 ? 101% |
| Sequential Write 256KB | 451.7 | 197.4 -56% | 205.1 -55% | 525 16% | 297 ? -34% | 1476 ? 227% |
| Random Read 4KB | 150.5 | 142.2 -6% | 119.2 -21% | 191.7 27% | 152.9 ? 2% | 278 ? 85% |
| Random Write 4KB | 145.2 | 164.2 13% | 108.5 -25% | 173.5 19% | 131.6 ? -9% | 312 ? 115% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 87.2 ? | 76 ? -13% | 76 ? -13% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.5 ? | 61 ? -7% | 59.6 ? -9% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.7 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.2 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 33.2 °C / 92 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Motorola Edge audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 44% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 49% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 63% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 31% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy S10 Lite audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 41% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.1 / 0.3 Watt |
| Inactief |  1 / 1.4 / 2 Watt |
| Belasting |
4.8 / 7.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 4500 mAh | Google Pixel 4 XL 3700 mAh | Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 10% | -17% | -21% | -9% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.83 17% | 0.58 42% | 0.56 44% | 1.25 ? -25% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.24 11% | 1.55 -11% | 2.99 -114% | 1.75 ? -25% | 1.467 ? -5% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.25 37% | 1.64 18% | 3.02 -51% | 2.45 ? -23% | 1.621 ? 19% |
| Load Average * | 4.8 | 4.98 -4% | 4.29 11% | 4.17 13% | 5.75 ? -20% | 6.58 ? -37% |
| Load Maximum * | 7.3 | 9.09 -25% | 8.03 -10% | 5.44 25% | 8.25 ? -13% | 9.91 ? -36% |
* ... kleiner is beter
| Motorola Edge 4500 mAh | Google Pixel 4 XL 3700 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 mAh | Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -30% | 25% | -4% | 4% | |
| Reader / Idle | 2515 | 2504 0% | 2765 10% | ||
| H.264 | 1197 | 1183 -1% | 1147 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 888 | 623 -30% | 1112 25% | 823 -7% | 866 -2% |
| Load | 240 | 222 -7% | 267 11% |
Pro
Contra
Conclusie - Geef het een kans
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Motorola’s Edge is een opvallend en fraai mid-range toestel. Het randloze scherm is misschien niet het eerste in zijn soort - sterker nog, de Samsung Galaxy S7 Edge was vier jaar eerder - maar de boven- en onderkant van de Edge zijn nog smaller en de voorkant van het toestel is bijna een en al scherm.
Dat brengt ons bij zijn belangrijkste tekortkoming: touchscreen-bruikbaarheid. Je moet je grip rond de randen aanpassen om te voorkomen dat er per ongeluk aanrakingen worden geregistreerd.
De luidspreker- en gesprekskwaliteit waren ook op zijn best middelmatig en we hadden meer 'oomph' gewenst. Als je high-end camerakwaliteit verwacht, zal je teleurgesteld zijn vanwege het subtiele, maar merkbare gebrek aan focus. Voor de prijs zijn de camera's echter in orde.
Dingen die we leuk vonden, zijn de pure versie van Android, de snelle Wi-Fi-modem van de Edge, de redelijk nauwkeurige GPS-modem en de degelijke prestaties, die volstaan voor een vlotte gaming-ervaring met gemiddelde instellingen. De 3,5-mm-hoofdtelefoonaansluiting is ook een zeer welkome bonus waar veel gebruikers zich over zullen verheugen. Als je op zoek bent naar een relatief betaalbare 5G-smartphone, is de Motorola Edge wellicht het juiste toestel.
De Motorola Edge is een mooie 5G-smartphone met veel voordelen en een aantal kleine nadelen.
Een dure Motorola-smartphone heeft lang op zich laten wachten, maar het het team heeft fantastisch werk geleverd en bewezen dat ze het nog steeds aankunnen. De Motorola Edge is zeker niet onberispelijk, maar als je het ontwerp aantrekkelijk en spannend vindt, is de Edge een chique 5G-smartphone.
Motorola Edge
- 03-09-2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
