Kort testrapport MSI WE75 9TK Workstation: Core i7 met Quadro RTX Power
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.8 % v7 (old) | 12-2019 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI WE72 7RJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI WE72 7RJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
MSI GT76 Titan DT 9SG | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
MSI WE72 7RJ | |
iperf3 receive AX12 | |
MSI GT76 Titan DT 9SG | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
MSI WE72 7RJ |
|
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 287.3 cd/m²
Contrast: 1105:1 (Zwart: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.06
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
89.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI WE72 7RJ LP173WF4-SPF1, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA AUO B173HW01 V0, , 17.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 17.3", 1920x1080 | MSI GT76 Titan DT 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -0% | 3% | 6% | 1% | |
Display P3 Coverage | 63.2 | 60.6 -4% | 67.4 7% | 66.3 5% | 67.5 7% | 62.3 -1% |
sRGB Coverage | 89.9 | 89 -1% | 85.3 -5% | 89.9 0% | 94.2 5% | 93.4 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.3 | 62.1 -3% | 62.4 -3% | 67.8 5% | 64.3 0% | |
Response Times | 74% | -16% | -15% | -10% | 71% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 6.8 ? 78% | 45.2 ? -47% | 42.4 ? -38% | 40 ? -30% | 8 ? 74% |
Response Time Black / White * | 31.2 ? | 9.6 ? 69% | 26.4 ? 15% | 28.4 ? 9% | 28 ? 10% | 10 ? 68% |
PWM Frequency | 25000 ? | 26040 ? | ||||
Screen | 0% | -38% | -13% | -16% | 18% | |
Brightness middle | 287.3 | 299.3 4% | 302 5% | 335 17% | 333 16% | 396 38% |
Brightness | 280 | 294 5% | 306 9% | 326 16% | 310 11% | 373 33% |
Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 93 4% | 92 3% | 83 -7% | 89 0% |
Black Level * | 0.26 | 0.29 -12% | 0.31 -19% | 0.22 15% | 0.39 -50% | 0.33 -27% |
Contrast | 1105 | 1032 -7% | 974 -12% | 1523 38% | 854 -23% | 1200 9% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.98 | 2.55 14% | 6.2 -108% | 4.7 -58% | 4.4 -48% | 2.04 32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.08 | 4.73 7% | 10.6 -109% | 8.7 -71% | 7.5 -48% | 3.85 24% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.06 | 2.9 5% | 2.7 12% | 2 35% | 0.82 73% | |
Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.5 -17% | 7.3 -143% | 6.5 -117% | 5.1 -70% | 2.83 6% |
Gamma | 2.28 96% | 2.28 96% | 2.08 106% | 2.23 99% | 2.39 92% | 2.49 88% |
CCT | 6993 93% | 7101 92% | 7020 93% | 6108 106% | 7061 92% | 7113 91% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.1 | 57 -2% | 56 -4% | 58.7 1% | 61.1 5% | 59 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 89.5 | 88.7 -1% | 85.2 -5% | 89.7 0% | 94 5% | 94 5% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 24% /
9% | -18% /
-28% | -8% /
-11% | -7% /
-11% | 30% /
21% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
31.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.8 ms stijging | |
↘ 12.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 83 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
30.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14.4 ms stijging | |
↘ 16.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 37 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
PCMark 10 | |
Score | |
MSI GT76 Titan DT 9SG | |
MSI WE75 9TK | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
Essentials | |
MSI GT76 Titan DT 9SG | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
MSI WE75 9TK | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
Productivity | |
MSI GT76 Titan DT 9SG | |
MSI WE75 9TK | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
Digital Content Creation | |
MSI GT76 Titan DT 9SG | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
MSI WE75 9TK | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
MSI WE75 9TK | |
MSI WE72 7RJ | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Work Score Accelerated v2 | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
MSI WE75 9TK | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
MSI WE72 7RJ |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4301 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5570 punten | |
PCMark 10 Score | 5815 punten | |
Help |
MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GT76 Titan DT 9SG 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | MSI WE72 7RJ Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -1% | 11% | 2% | 2% | |
Seq Read | 1308 | 1831 40% | 2646 102% | 2586 98% | 2693 106% |
Seq Write | 1871 | 1744 -7% | 2214 18% | 1441 -23% | 1542 -18% |
4K Read | 48.35 | 45.16 -7% | 30.42 -37% | 53 10% | 62.6 29% |
4K Write | 106.6 | 107.1 0% | 95.9 -10% | 148.1 39% | 149.5 40% |
4K-64 Read | 1510 | 1240 -18% | 1609 7% | 1517 0% | 871 -42% |
4K-64 Write | 1715 | 1695 -1% | 1573 -8% | 826 -52% | 1006 -41% |
Access Time Read * | 0.103 | 0.064 38% | 0.128 -24% | 0.041 60% | 0.058 44% |
Access Time Write * | 0.106 | 0.037 65% | 0.039 63% | 0.026 75% | 0.067 37% |
Score Read | 1689 | 1468 -13% | 1904 13% | 1829 8% | 1203 -29% |
Score Write | 2008 | 1977 -2% | 1890 -6% | 1118 -44% | 1309 -35% |
Score Total | 4594 | 4197 -9% | 4740 3% | 3831 -17% | 3088 -33% |
Copy ISO MB/s | 2343 | 2086 -11% | 1600 -32% | 1716 -27% | |
Copy Program MB/s | 526 | 425.5 -19% | 290 -45% | 542 3% | |
Copy Game MB/s | 1506 | 555 -63% | 863 -43% | 1375 -9% |
* ... kleiner is beter
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Asus ROG G703GXR | |
Razer Blade 15 Studio Edition | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
MSI WE75 9TK | |
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
Maingear Vector 15 | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) (17569 - 20542, n=4) | |
Dell G3 3590 | |
Dell Precision 5540 | |
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
1280x720 Performance Combined | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
MSI WE75 9TK | |
Gemiddeld NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) (12329 - 12899, n=2) | |
Asus ROG G703GXR | |
Maingear Vector 15 | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
Razer Blade 15 Studio Edition | |
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV | |
Dell Precision 5540 | |
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
Dell G3 3590 | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE |
3DMark 11 Performance | 18138 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 36407 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 14442 punten | |
3DMark Time Spy Score | 6080 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 325.9 | 288.2 | 266.8 | 148.4 |
The Witcher 3 (2015) | 303.2 | 202.8 | 117 | 59 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 135 | 100 | 88 | 79 |
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | MSI WE72 7RJ Quadro M2200, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | -21% | -13% | 3% | 11% | |
uit / omgeving * | 28.5 | 28.2 1% | 30 -5% | 29.3 -3% | 28.7 -1% | 29.3 -3% |
Idle Minimum * | 29 | 28.2 3% | 33 -14% | 36.3 -25% | 28.7 1% | 29.3 -1% |
Idle Average * | 29 | 28.2 3% | 34 -17% | 36.3 -25% | 28.7 1% | 29.3 -1% |
Idle Maximum * | 31.5 | 30.8 2% | 44 -40% | 36.6 -16% | 30.9 2% | 29.3 7% |
Load Average * | 32 | 42 -31% | 47 -47% | 40.4 -26% | 37.3 -17% | 30.2 6% |
Witcher 3 ultra * | 44.7 | 51 -14% | 53 -19% | 41.1 8% | 30.7 31% | |
Load Maximum * | 56.5 | 53 6% | 59 -4% | 46.6 18% | 41.4 27% | 33.1 41% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
Onbelast |
| 29 / 29 / 31.5 dB (A) |
Belasting |
| 32 / 56.5 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28.5 dB(A) |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.6 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 38.2 °C / 101 F, variërend van 22.2 tot 69.8 °C voor de klasse Workstation.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46 °C / 115 F, vergeleken met een gemiddelde van 41.3 °C / 106 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.5 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32 °C / 90 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 35.1 °C / 95 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32 °C / 90 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.8 °C / 82 F (-1.6 °C / -2.9 F).
MSI WE75 9TK audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 67% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 28% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 35%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 46% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.59 / 1.2 Watt |
Inactief | 12.1 / 18.4 / 18.8 Watt |
Belasting |
95.1 / 203.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA i7-8850H, Quadro P3200, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, , 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -21% | -47% | -3% | 14% | 10% | |
Idle Minimum * | 12.1 | 16.2 -34% | 14 -16% | 15 -24% | 9.3 23% | 8.9 26% |
Idle Average * | 18.4 | 20.4 -11% | 18 2% | 20.1 -9% | 14.4 22% | 12.8 30% |
Idle Maximum * | 18.8 | 26.1 -39% | 23 -22% | 23.8 -27% | 15.8 16% | 16.4 13% |
Load Average * | 95.1 | 96.5 -1% | 114 -20% | 85.6 10% | 89.2 6% | 108.4 -14% |
Witcher 3 ultra * | 135.5 | 182.9 -35% | 283 -109% | 123 9% | 153 -13% | |
Load Maximum * | 203.7 | 214.3 -5% | 443 -117% | 128 37% | 189 7% | 166 19% |
* ... kleiner is beter
MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, 51 Wh | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA i7-8850H, Quadro P3200, Wh | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -6% | -17% | -43% | 101% | 83% | |
Reader / Idle | 659 | 295 -55% | 409 -38% | 268 -59% | 1313 99% | |
WiFi v1.3 | 293 | 280 -4% | 302 3% | 177 -40% | 664 127% | |
Load | 61 | 86 41% | 52 -15% | 42 -31% | 124 103% | 85 39% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Bij de overgang van de MSI GE75 naar de WE75 begrijpen we dat bepaalde functies niet meer in het budget passen. Kenmerken zoals de rode afwerking, RGB-verlichting per toets, extra luidsprekers en een 144 Hz beeldschermoptie zijn meestal geen prioriteiten voor de professionele doelgroep. Eén bijzondere ontwerpkeuze heeft ons echter aan het denken gezet.
De GE75 kan worden geconfigureerd met de GeForce RTX 2060, 2070 of 2080 die gelijkwaardig zijn aan respectievelijk de Quadro RTX 3000, 4000 en 5000. Toch kan de WE75 op het moment van schrijven alleen met de RTX 3000 worden geconfigureerd. De behuizing moet de sterkere Quadro RTX-opties aankunnen, vooral omdat de GPU-temperaturen onder stress bijna 70°C bereiken. De WE75 kan sneller zijn, maar het lijkt erop dat MSI deze snellere modellen mogelijk tot een latere datum vasthoudt of ze reserveert om de krachtigere WT75- of WS65-serie te pushen.
Afgezien van de bovengenoemde eigenaardigheid in de GPU-configuratie, ligt de aantrekkingskracht van de WT75 in het fraaie smalle beeldschermranden en het relatief lichte gewicht voor zijn categorie. Het apparaat is zeker gemakkelijker om mee te nemen dan traditionele 17,3-inch werkstations zoals die van Lenovo, Dell of HP.
Zowel lichtgewicht als aantrekkelijk in een categorie vol lompe en eenvoudige ontwerpen. Hoewel de MSI WE75 geweldige prestaties in het middensegment biedt, zullen veeleisende gebruikers naar de WT75 of WS65 moeten kijken voor betere GPU-opties.
MSI WE75 9TK
- 25-11-2019 v7 (old)
Allen Ngo