Kort testrapport MSI P65 Creator 9SF (i9-9880H, RTX2070 Max-Q) Laptop

Name: MSI P65 Creator 9SF-657
Brand: MSI

Voor creatievelingen die prestaties nodig hebben.

De MSI P65 Creator richt zich op content creators die een notebook nodig hebben met veel spierballen. Maar gamers zullen net zo in hun sas zijn met dit notebook dankzij de ingebouwde RTX grafische kaart - zeker omdat het een eenvoudiger design heeft dan de meeste game notebooks. Lees in ons testrapport wat de MSI P65 9SF verder heeft te bieden.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Published 09-06-2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook MSI

Testtoestel voorzien door MSI Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

MSI P65 Creator 9SF-657 (P65 Serie)

Processor

Intel Core i9-9880H 8 x 2.3 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H

Grafische kaart

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 GB VRAM, Core: 300 MHz, Geheugen: 405 MHz, TU106M, GeForce 430.64, Intel UHD Graphics 630

Geheugen

32 GB

, Dual-channel, DDR4 SDRAM

Beeldscherm

15.60 inch 16:9, 3840 x 2160 pixel 283 PPI, AU Optronics AUO41EB, IPS, glimmend: nee

Moederbord

Intel Cannon Lake HM370

Opslag

2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), 1024 GB

, 880 GB beschikbaar

Geluidskaart

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Verbindingen

3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 1x microfoon, 1x koptelefoon, 1 Vingerafdruklezer

Netwerkmogelijkheden

Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit/s), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 18 x 357 x 247

Batterij

82 Wh Lithium-Ion

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: 2, Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, MSI Creator Center, MSI Driver & App Helper, Photo Director 8, Power Director, 24 Maanden Garantie

Gewicht

1.9 kg, Voeding: 908 g

Prijs

3200 Euro

Links

MSI startpagina
MSI laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Size Comparison

SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Asus Zephyrus S GX502GW MSI P65 Creator 9SF-657 Gigabyte Aero 15-X9 Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q DIN A4 ❌

Left: Kensington Lock, RJ45-LAN, 2x USB 3.1, headphones, microphone

Right: USB 3.1, Thunderbolt 3, MiniDisplayPort, HDMI, DC-in

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s +5%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	680 MBit/s +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s +1%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	654 MBit/s +1%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	650 (629^min - 713^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	693 MBit/s +41%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s +40%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Wireless-AC 9560	680 MBit/s +39%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s +38%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	490 (376^min - 596^max) MBit/s

MSI P65 Creator 9SF-657; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø489 (376-596)

MSI P65 Creator 9SF-657; iperf3 transmit AX12: Ø650 (629-713)


444 cd/m²	421 cd/m²	426 cd/m²
505 cd/m²	445 cd/m²	480 cd/m²
469 cd/m²	470 cd/m²	497 cd/m²

Helderheidsverdeling

AU Optronics AUO41EB tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 505 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 461.9 cd/m² Minimum: 0.3 cd/m²
Helderheidsverdeling: 83 %
Helderheid in Batterij-modus: 476 cd/m²
Contrast: 890:1 (Zwart: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.49 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
84.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	MSI P65 Creator 9SF-657 AU Optronics AUO41EB, , 3840x2160, 15.6"	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, , 1920x1080, 15.6"	Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), , 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Ultra 15 Turing AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), , 1920x1080, 15.6"	Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, , 1920x1080, 15.6"
Display		-20%	-22%	-20%	-22%
Display P3 Coverage	84.4	65.3 -23%	64.9 -23%	66.1 -22%	63.5 -25%
sRGB Coverage	100	94.9 -5%	91 -9%	92.6 -7%	93.1 -7%
AdobeRGB 1998 Coverage	98.5	66.3 -33%	65.9 -33%	67.1 -32%	64.5 -35%
Response Times		65%	79%	62%	62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	51 ?(24, 27)	16.8 ?(9.2, 7.6) 67%	7.2 ?(3.8, 3.4) 86%	17.6 ?(9.2, 8.4) 65%	16.4 ?(8.8, 7.6) 68%
Response Time Black / White *	31 ?(18, 13)	11.6 ?(7.2, 4.4) 63%	8.8 ?(4.4, 4.4) 72%	12.8 ?(7.6, 5.2) 59%	13.6 ?(8.4, 5.2) 56%
PWM Frequency
Screen		4%	5%	2%	12%
Brightness middle	445	314.7 -29%	286 -36%	263 -41%	250 -44%
Brightness	462	312 -32%	275 -40%	264 -43%	235 -49%
Brightness Distribution	83	90 8%	90 8%	89 7%	85 2%
Black Level *	0.5	0.38 24%	0.37 26%	0.17 66%	0.29 42%
Contrast	890	828 -7%	773 -13%	1547 74%	862 -3%
Colorchecker dE 2000 *	4.75	2.56 46%	2.19 54%	4.45 6%	1.46 69%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.79	4.89 37%	4.4 44%	8.33 -7%	2.47 68%
Greyscale dE 2000 *	4.49	3.4 24%	2.2 51%	4.77 -6%	1.27 72%
Gamma	2.49 ^88%	2.3 ^96%	2.41 ^91%	2.52 ^87%	2.4 ^92%
CCT	7374 ^88%	6435 ^101%	6405 ^101%	7767 ^84%	6749 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	87	60.7 -30%	59 -32%	60 -31%	60 -31%
Color Space (Percent of sRGB)	100	94.6 -5%	91 -9%	93 -7%	93 -7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1.71	2.27	1.93
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		16% / 7%	21% / 10%	15% / 5%	17% / 12%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
31 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 18 ms stijging
31 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 13 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 82 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
51 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 24 ms stijging
51 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 27 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 86 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1439 (1417.84-1545.36)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)

Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)

SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, Intel Core i7-9700K: Ø1449 (1441.6-1465.07)

Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Multimedia (99.6 - 323, n=85, laatste 2 jaar)	257 Points +31%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	203 Points +4%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H	196 Points
Gemiddeld Intel Core i9-9880H (181 - 198, n=11)	190.1 Points -3%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H	177 Points -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	174 Points -11%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	166 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Multimedia (1252 - 4774, n=89, laatste 2 jaar)	2445 Points +58%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H	1545 Points
Gemiddeld Intel Core i9-9880H (1317 - 1721, n=11)	1506 Points -3%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	1465 Points -5%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H	1182 Points -23%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	1156 Points -25%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	999 Points -35%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

196 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1545 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

130 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Help

... in vergelijking

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6868 Points +32%
Gemiddelde van klas Multimedia (4542 - 8670, n=71, laatste 2 jaar)	6807 Points +31%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	5654 Points +9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5416 Points +4%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5353 Points +3%
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)	5211 Points
Gemiddeld Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q ()	5211 Points 0%
Essentials
Gemiddelde van klas Multimedia (8480 - 12420, n=71, laatste 2 jaar)	10532 Points +18%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	10356 Points +16%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	9231 Points +3%
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)	8961 Points
Gemiddeld Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q ()	8961 Points 0%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	8600 Points -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8517 Points -5%
Productivity
Gemiddelde van klas Multimedia (6089 - 10742, n=71, laatste 2 jaar)	8941 Points +49%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8572 Points +43%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	7661 Points +28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7547 Points +26%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	7315 Points +22%
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)	5986 Points
Gemiddeld Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q ()	5986 Points 0%
Digital Content Creation
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9904 Points +38%
Gemiddelde van klas Multimedia (3651 - 13548, n=71, laatste 2 jaar)	9232 Points +29%
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)	7161 Points
Gemiddeld Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q ()	7161 Points 0%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	6936 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6708 Points -6%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	6618 Points -8%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5485 Points +56%
Gemiddelde van klas Multimedia (4484 - 5583, n=10, laatste 2 jaar)	5126 Points +46%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	4338 Points +24%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4150 Points +18%
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)	3505 Points
Gemiddeld Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q ()	3505 Points 0%
Work Score Accelerated v2
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6258 Points +40%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5645 Points +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5607 Points +25%
Gemiddelde van klas Multimedia (3115 - 6078, n=10, laatste 2 jaar)	5081 Points +13%
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)	4482 Points
Gemiddeld Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q ()	4482 Points 0%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3505 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4482 punten
PCMark 10 Score		5211 punten
Help

	MSI P65 Creator 9SF-657 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	Gemiddeld 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-32%	-24%	-17%	-31%	-7%
Write 4K	105.6	93.9 -11%	97 -8%	129.9 23%	97.1 -8%	98.6 ?(86.3 - 105.6, n=3) -7%
Read 4K	46.32	40.56 -12%	49.58 7%	47.15 2%	53.7 16%	42.5 ?(39.5 - 46.3, n=3) -8%
Write Seq	2910	1468 -50%	1838 -37%	1840 -37%	1526 -48%	2804 ?(2639 - 2910, n=3) -4%
Read Seq	2820	1540 -45%	2421 -14%	1775 -37%	2020 -28%	2806 ?(2702 - 2896, n=3) 0%
Write 4K Q32T1	545	293.5 -46%	326.9 -40%	294.5 -46%	285.6 -48%	446 ?(305 - 545, n=3) -18%
Read 4K Q32T1	632	346 -45%	372.9 -41%	373.6 -41%	321.8 -49%	512 ?(350 - 632, n=3) -19%
Write Seq Q32T1	3349	1941 -42%	1894 -43%	3295 -2%	1533 -54%	3252 ?(2967 - 3440, n=3) -3%
Read Seq Q32T1	3333	3266 -2%	2828 -15%	3535 6%	2351 -29%	3324 ?(3102 - 3537, n=3) 0%
AS SSD		-4%	-24%	19%	-34%	-5%
Seq Read	2860	1840 -36%	2506 -12%	2739 -4%	2113 -26%	2811 ?(2568 - 3005, n=3) -2%
Seq Write	2604	1822 -30%	1712 -34%	2650 2%	1471 -44%	2627 ?(2604 - 2668, n=3) 1%
4K Read	45.15	52.3 16%	48.32 7%	27.86 -38%	55 22%	42.4 ?(40.9 - 45.2, n=3) -6%
4K Write	100.2	110.7 10%	103.6 3%	134.7 34%	107.1 7%	97.5 ?(94.4 - 100.2, n=3) -3%
4K-64 Read	1428	1126 -21%	624 -56%	1651 16%	914 -36%	1382 ?(1352 - 1428, n=3) -3%
4K-64 Write	1401	1717 23%	1253 -11%	2190 56%	703 -50%	1245 ?(1138 - 1401, n=3) -11%
Access Time Read *	0.049	0.047 4%	0.08 -63%	0.031 37%	0.114 -133%	0.05367 ?(0.049 - 0.057, n=3) -10%
Access Time Write *	0.037	0.033 11%	0.04 -8%	0.028 24%	0.034 8%	0.038 ?(0.037 - 0.039, n=3) -3%
Score Read	1759	1362 -23%	923 -48%	1953 11%	1180 -33%	1706 ?(1650 - 1759, n=3) -3%
Score Write	1762	2010 14%	1528 -13%	2590 47%	957 -46%	1605 ?(1496 - 1762, n=3) -9%
Score Total	4411	4079 -8%	2896 -34%	5529 25%	2722 -38%	4176 ?(3994 - 4411, n=3) -5%
Copy ISO MB/s		1975		2031	1864
Copy Program MB/s		526		452.1	362.6
Copy Game MB/s		1200		1043	936
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-18% / -15%	-24% / -24%	1% / 4%	-33% / -32%	-6% / -6%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)

Sequential Read: 2646 MB/s

Sequential Write: 2859 MB/s

512K Read: 1792 MB/s

512K Write: 2635 MB/s

4K Read: 63 MB/s

4K Write: 112.9 MB/s

4K QD32 Read: 625 MB/s

4K QD32 Write: 564 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9700K	26975 Points +29%
Asus Zephyrus S GX502GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H	24267 Points +16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	22723 Points +9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (14723 - 27694, n=31)	22548 Points +8%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	22089 Points +6%
MSI P65 Creator 9SF-657 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H	20837 Points
Gemiddelde van klas Multimedia (3505 - 60250, n=76, laatste 2 jaar)	20172 Points -3%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9700K	134326 Points +104%
Asus Zephyrus S GX502GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H	109473 Points +66%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	106170 Points +61%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (39014 - 134255, n=28)	94310 Points +43%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	73366 Points +11%
MSI P65 Creator 9SF-657 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H	65859 Points
Gemiddelde van klas Multimedia (14679 - 130614, n=37, laatste 2 jaar)	56885 Points -14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9700K	20759 Points +29%
Asus Zephyrus S GX502GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H	19123 Points +19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	18153 Points +13%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	17598 Points +9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (11563 - 21191, n=31)	17489 Points +9%
MSI P65 Creator 9SF-657 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H	16100 Points
Gemiddelde van klas Multimedia (1835 - 46022, n=79, laatste 2 jaar)	14506 Points -10%

3DMark 11 Performance		19440 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		36379 punten
3DMark Fire Strike Score		14946 punten
Help

... in vergelijking

The Witcher 3 | Thief | BioShock Infinite | Dota 2 Reborn

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	331.2 fps +12%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	295.7 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (177.7 - 356, n=18)	280 fps -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	252.5 fps -15%
Gemiddelde van klas Multimedia (36 - 428, n=47, laatste 2 jaar)	213 fps -28%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	177.7 fps -40%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	223.1 fps +8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	208.9 fps +2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (144.9 - 254, n=18)	206 fps 0%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	205.8 fps
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	144.9 fps -30%
Gemiddelde van klas Multimedia (23 - 327, n=40, laatste 2 jaar)	144.6 fps -30%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	130.1 fps +12%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	130 (108^min) fps +12%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	128.4 fps +10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (86.5 - 151.4, n=22)	121 fps +4%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	116.5 fps
Gemiddelde van klas Multimedia (11.2 - 290, n=73, laatste 2 jaar)	100.8 fps -13%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	86.5 fps -26%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	80.8 fps
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	73 (60^min) fps -10%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	70.2 (58^min) fps -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	68.9 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31)	66.3 fps -18%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	58.3 (48^min) fps -28%
Gemiddelde van klas Multimedia (8 - 143.2, n=80, laatste 2 jaar)	54 fps -33%

Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (99 - 103, n=2)	101 fps +2%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	99 fps
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	128.7 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q ()	128.7 fps 0%
1366x768 Normal Preset AA:FX
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	131.6 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q ()	131.6 fps 0%
1024x768 Very Low Preset
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	134.8 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q ()	134.8 fps 0%

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	187.8 fps +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	152.5 fps +2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (115.8 - 211, n=15)	150.1 fps +1%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	148.8 fps
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	127.7 fps -14%
1366x768 High Preset
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	320.9 fps +16%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	277.2 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (203 - 297, n=14)	250 fps -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	246.1 fps -11%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	202.6 fps -27%
1366x768 Medium Preset
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	346 fps +19%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	291.8 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (218 - 318, n=14)	268 fps -8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	260.1 fps -11%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	217.9 fps -25%
1280x720 Very Low Preset
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	400.7 fps +8%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	369.7 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (234 - 376, n=14)	308 fps -17%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	290.8 fps -21%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	233.9 fps -37%

Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (105.8 - 126, n=13)	119.2 fps +2%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	117.4 (102.7^min) fps
Gemiddelde van klas Multimedia (26.3 - 179.9, n=81, laatste 2 jaar)	96.3 fps -18%
1920x1080 high (2/3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (111.4 - 135, n=13)	126.5 fps +3%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	122.9 (108.7^min) fps
Gemiddelde van klas Multimedia (28 - 196.9, n=81, laatste 2 jaar)	103.7 fps -16%
1366x768 med (1/3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (117.4 - 141, n=13)	133 fps +1%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	131.4 (115.6^min) fps
Gemiddelde van klas Multimedia (36.7 - 208, n=79, laatste 2 jaar)	120.8 fps -8%
1280x720 min (0/3) fastest
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (126.5 - 164, n=13)	146.8 fps +3%
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	142.2 (126.5^min) fps
Gemiddelde van klas Multimedia (37.2 - 233, n=79, laatste 2 jaar)	138.8 fps -2%

MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0): Ø76.3 (71-83)

	lage	gem.	hoge	ultra	4K
BioShock Infinite (2013)	369.7	291.8	277.2	148.8
Thief (2014)	134.8	131.6	128.7	99
The Witcher 3 (2015)	295.7	205.8	116.5	80.8	42.3
Dota 2 Reborn (2015)	142.2	131.4	122.9	117.4

Geluidsniveau

Onbelast		32.8 / 32.8 / 33.6 dB (A)
Belasting		40.9 / 42.7 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.2 dB(A)

Max. Belasting

Inactief


45.7 °C	49.5 °C	46.8 °C
40.3 °C	49.7 °C	47.8 °C
31.3 °C	31.3 °C	34.9 °C

Maximum: 49.7 °C
Gemiddelde: 41.9 °C


54.3 °C	60.4 °C	43 °C
44.4 °C	47.1 °C	40.6 °C
36.3 °C	37.1 °C	34.4 °C

Maximum: 60.4 °C
Gemiddelde: 44.2 °C

Stroomadapter (max.) 46 °C | Kamertemperatuur 22.7 °C | FIRT 550-Pocket

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 41.9 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 31.3 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Multimedia.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49.7 °C / 121 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 60.4 °C / 141 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.8 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (34.9 °C / 94.8 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-6.1 °C / -11 F).

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

MSI P65 Creator 9SF-657 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (28.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 93% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 5% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 84% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 13% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.9 / 1.6 Watt
Inactief	9.4 / 17.4 / 19.6 Watt
Belasting	103 / 216 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6"	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6"	Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	Gemiddelde van klas Multimedia
Power Consumption		10%	-61%	-118%	-10%	-22%	34%
Idle Minimum *	9.4	10.4 -11%	24 -155%	35 -272%	16 -70%	15.4 ?(5 - 46, n=26) -64%	6.8 ?(2.17 - 21.1, n=85, laatste 2 jaar) 28%
Idle Average *	17.4	14.6 16%	27 -55%	39 -124%	18 -3%	20 ?(10.1 - 59, n=26) -15%	11.4 ?(4.6 - 30, n=85, laatste 2 jaar) 34%
Idle Maximum *	19.6	16.3 17%	33 -68%	47 -140%	23 -17%	26.7 ?(12.6 - 65.5, n=26) -36%	13.5 ?(5.6 - 30.4, n=85, laatste 2 jaar) 31%
Load Average *	103	88.5 14%	129 -25%	117 -14%	88 15%	105.2 ?(83.4 - 181, n=26) -2%	71.2 ?(14.3 - 147, n=83, laatste 2 jaar) 31%
Load Maximum *	216	182.4 16%	216 -0%	299 -38%	167 23%	201 ?(120 - 249, n=26) 7%	117.6 ?(47.7 - 270, n=84, laatste 2 jaar) 46%
Witcher 3 ultra *		155.4	176	196	120

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		9h 37min
WiFi Websurfing		5h 57min
Belast (maximale helderheid)		1h 05min

	MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 82 Wh	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh	SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Wh	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh	Gemiddelde van klas Multimedia
Batterijduur		20%	-27%	-31%	57%	76%
Reader / Idle	577	682 18%	353 -39%	194 -66%	549 -5%	1168 ?(612 - 2760, n=17, laatste 2 jaar) 102%
WiFi v1.3	357	387 8%	220 -38%	157 -56%	382 7%	628 ?(279 - 1204, n=84, laatste 2 jaar) 76%
Load	65	88 35%	62 -5%	83 28%	174 168%	97.8 ?(39 - 212, n=64, laatste 2 jaar) 50%
H.264				154	364	821 ?(319 - 1481, n=52, laatste 2 jaar)

Pro

+ hoge dekking kleurbereik

+ dunne beeldschermranden

+ laag gewicht

+ compacte behuizing

+ hoge prestaties

+ Thunderbolt 3

+ SSD RAID

Contra

- RTX 2070 Max-Q met laag TDP

- weinig onderhoudsopties

- geen kaartlezer

Verdict - compact multimedia notebook with a lot of power

Review: MSI P65 Creator 9SF-657. Test unit provided by MSI Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Ons testrapport laat zien dat de MSI P65 Creator 9SF een compacte krachtpatser is met een levendig beeldscherm. De behuizing past perfect in zakelijke omgevingen en het vakmanschap is goed. De Thunderbolt 3 poort verzekert gebruikers ervan goed toegerust zijn voor de toekomst.

De MSI P65 Creator 9SF valt op met zijn aantrekkelijke design en fantastische prestaties. De fabrikant had misschien beter kunnen kiezen voor de versie van de nVidia GeForce RTX 2070 Max-Q met een hoger TDP.

De systeemprestaties zijn goed en zijn met gemak genoeg om de meeste concurrenten bij te houden. Andere fabrikanten weten echter iets meer uit de GPU te halen - al is de P65 Creator natuurlijk uitgerust net een lagere TDP-versie van de RTX 2070 Max-Q. Net als in het vorige model zijn de onderhoudsopties zo goed als afwezig. Ons testmodel heeft ook wederom een vingerafdrukscanner die geïntegreerd is in het touchpad. Het touchpad is aanzienlijk breder dan de vorige versie en biedt ruim voldoende ruimte voor gestures.

MSI P65 Creator 9SF-657 - 25-10-2019 v7 ^(old)
Mike Wobker

Behuizing

83 / 98 → 84%

Toetsenbord

81%

Aanwijsapparaat

84%

Aansluitmogelijkheden

52 / 80 → 66%

Gewicht

64 / 20-72 → 85%

Batterij

69 / 95 → 72%

Beeldscherm

88%

Gaming-performance

92 / 90 → 100%

Applicatie-performance

87 / 90 → 97%

Temperatuur

84%

Luidheid

81 / 95 → 85%

Audio

74%

Gemiddelde

78%

85%

Multimedia - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

MSI P65 Creator 9SF-657 (P65 Serie)

Testrapport

•

Kort testrapport MSI P65 Creat...

Price comparison

Editor of the original article: Katherine Bodner - Translator - 317 articles published on Notebookcheck since 2017

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport MSI P65 Creator 9SF (i9-9880H, RTX2070 Max-Q) Laptop

Mike Wobker, 2019-06- 9 (Update: 2024-11- 4)