Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Lenovo Yoga C630 WOS (Snapdragon) Convertible
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 303 cd/m²
Contrast: 1782:1 (Zwart: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.93 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.855
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) M133NWF4-R0, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX331UN AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT LGD05B4 (LP133WF4-SPB8), IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 63.3 | 68.9 | 65.6 | 71.9 | ||
| sRGB Coverage | 86.7 | 96.6 | 83.9 | 98.1 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.4 | 69.6 | 61.4 | 73.1 | ||
| Response Times | 11% | -29% | 21% | -12% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.4 ? | 44 ? -4% | 62.4 ? -47% | 34 ? 20% | 51.6 ? -22% | 38 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 24 ? 25% | 45.6 ? -43% | 25.2 ? 21% | 32.4 ? -1% | 23 ? 28% |
| PWM Frequency | 990 ? | 1008 ? 2% | ||||
| Screen | 6% | 19% | -10% | 16% | -17% | |
| Brightness middle | 303 | 329 9% | 428 41% | 301 -1% | 329.8 9% | 192 -37% |
| Brightness | 288 | 306 6% | 405 41% | 295 2% | 318 10% | 204 -29% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 87 -3% | 91 1% | 74 -18% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.17 | 0.3 -76% | 0.26 -53% | 0.36 -112% | 0.25 -47% | 0.23 -35% |
| Contrast | 1782 | 1097 -38% | 1646 -8% | 836 -53% | 1319 -26% | 835 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.93 | 4.07 41% | 3.8 45% | 6.02 13% | 2.37 66% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.61 | 7.05 39% | 7.2 38% | 11.36 2% | 4.08 65% | |
| Greyscale dE 2000 * | 8.8 | 2.76 69% | 4.4 50% | 2.9 67% | 2.8 68% | 3.99 55% |
| Gamma | 1.855 119% | 2.56 86% | 2.21 100% | 1.96 112% | 2.145 103% | 2.45 90% |
| CCT | 6248 104% | 6915 94% | 7067 92% | 6408 101% | 6441 101% | 6380 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 62.8 | 61.38 | 67 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 96.4 | 83.92 | 98 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.74 | |||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 9% /
7% | -5% /
6% | 6% /
-4% | 2% /
10% | 1% /
-8% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.6 ms stijging |  |
| ↘ 14.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 84 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 42.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging |  |
| ↘ 20.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 67 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 990 Hz | ≤ 98 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 990 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 98 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 990 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
* ... kleiner is beter
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1347 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1118 punten | |
| PCMark 10 Score | 1363 punten | |
Help | ||
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | Asus ZenBook 13 UX331UN SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre x360 13t-ae000 Lite-On CA1-8D256-HP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | |||||
| Write 4K | 20.53 | 78.4 282% | 128.2 524% | 148.5 623% | 129.5 531% |
| Read 4K | 16.91 | 30.77 82% | 48.09 184% | 27.48 63% | 37.8 124% |
| Write Seq | 224 | 264.5 18% | 1088 386% | 395.5 77% | 1008 350% |
| Read Seq | 669 | 465.7 -30% | 1877 181% | 1967 194% | 1582 136% |
| Write 4K Q32T1 | 38.34 | 262.8 585% | 367.1 857% | 345 800% | 410 969% |
| Read 4K Q32T1 | 42.55 | 283.8 567% | 411.9 868% | 377.9 788% | 493.4 1060% |
| Write Seq Q32T1 | 223.2 | 262.7 18% | 1078 383% | 425.5 91% | 1029 361% |
| Read Seq Q32T1 | 890 | 559 -37% | 2771 211% | 2500 181% | 2429 173% |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 23980 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3108 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 770 punten | |
Help | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Gemiddeld Qualcomm Adreno 630 () | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Gemiddeld Qualcomm Adreno 630 () | |
| 1366x768 High Preset | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Gemiddeld Qualcomm Adreno 630 () | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) | |
| Gemiddeld Qualcomm Adreno 630 () | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Diablo III (2012) | 10.3 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 20 | 14 | 13 | 4 |
| Thief (2014) | 6 | 5 | 5 | 3 |
| League of Legends (2019) | 0 het spel wil niet beginnen | |||
| Hearthstone (2020) | 29.3 | 27.8 |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36 °C / 97 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 55.7 °C voor de klasse Convertible.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.2 °C / 101 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.3 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.2 °C / 86 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 73.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (+5.1 °C / 9.2 F).
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 11.7% hoger dan de mediaan
(-) | de middentonen zijn niet lineair (18.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(-) | hoogten zijn niet lineair (28% delta tot vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (48.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 99% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 0% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 95% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 5% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell XPS 13 9370 FHD i5 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 49% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 44% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 35% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 57% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.35 / 2.3 Watt |
| Inactief |  4.4 / 7.7 / 7.8 Watt |
| Belasting |
13.8 / 19.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) SD 850, Adreno 630, , IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, Lite-On CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -43% | -51% | -128% | -68% | 20% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 2.2 50% | 3.14 29% | 8.5 -93% | 5.9 -34% | 3.8 14% |
| Idle Average * | 7.7 | 5 35% | 5.22 32% | 11.8 -53% | 9.8 -27% | 6.2 19% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 8 -3% | 6 23% | 13.1 -68% | 10.6 -36% | 6.6 15% |
| Load Average * | 13.8 | 33 -139% | 38.5 -179% | 51.1 -270% | 36.6 -165% | 11 20% |
| Load Maximum * | 19.3 | 49.4 -156% | 50.4 -161% | 49 -154% | 34.3 -78% | 12.7 34% |
* ... kleiner is beter
| Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) SD 850, Adreno 630, 60 Wh | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -24% | -9% | -21% | -40% | 9% | |
| WiFi v1.3 | 711 | 538 -24% | 644 -9% | 565 -21% | 424 -40% | 773 9% |
| Reader / Idle | 1240 | 1417 | 901 | |||
| Load | 105 | 119 | 96 | 121 |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Lenovo's Yoga C630 is weer een stap dichter bij Windows op ARM (of in dit geval, Windows op Snapdragon - WOS) als een praktische optie, al gaat de huidige implementatie nog met heel wat beperkingen gepaard. De belangrijkste hiervan is compatibiliteit, waar iedereen die het toestel dagelijks gebruikt ongetwijfeld mee te maken zal krijgen. Daarnaast zijn er ook problemen met de consistentie van de prestaties, die enkel als dichotoom beschreven kunnen worden: in apps die geoptimaliseerd zijn voor ARM kan de chip best snel zijn, maar al de rest loop veel trager dan bij de Intel-gebaseerde tegenhangers. Problematisch is het feit dat de prijs geen indicatie geeft van de brede waaier aan problemen waar je op kan stuiten: 900 euro is veel geld voor een computer die op sommige vlakken helemaal niet afgewerkt aanvoelt.
De Yoga C630 beschikt over een aantal voordelen ten opzichte van traditionele x86-machines, zoals zijn uiterst efficiënte implementatie van Connected Standby en het erg compacte formaat met passieve koeling. Voor een dergelijk hoge prijs krijgt de gebruiker echter af te rekenen met slechte compatibiliteit van applicaties en inconsistente prestaties tussen ARM- en x86-apps, wat het moeilijk maakt om het toestel onvoorwaardelijk aan te bevelen.
Er zijn ook een aantal andere minpunten. De selectie aan poorten is uiterst beperkt en onderhoud/upgrades zijn praktisch onmogelijk uit te voeren (gezien het monolitische karakter van de interne componenten). Daarnaast hebben we ook kritiek op de opslag, die wel sneller is dan een harde schijf of eMMC, maar door zijn trage 4K- en schrijfprestaties nauwelijks te vergelijken valt met de meeste moderne SSD's.
Toch hebben we ook heel wat goede punten opgemerkt, waaronder een aantal grote - als je bereid bent om de hierboven beschreven uitdagingen het hoofd te bieden. We waren erg onder de indruk van de bijna onmiddellijke herstelling vanuit slaapstand, die mogelijk wordt gemaakt door de Connected Standby features (door Lenovo 'Always On, Always Connected' genoemd), evenals de mogelijkheid om mails en andere inhoud te updated in standby. Deze feature alleen zal ongetwijfeld al tot de verbeelding spreken van reizigers en studenten die op hun laptop rekenen voor onmiddellijke beschikbaarheid.
Daarnaast is er nog de passieve koeling, die de machine niet alleen geruisloos maakt, maar ook de kans op mechanische defecten verlaagt (aangezien de ventilator in een laptop tegenwoordig vaak nog de enige mechanische component is). Het compacte formaat zorgt voor een prima mobiliteit (mogelijk gemaakt door het erg kleine moederbord en ontbreken van een ventilator) en laag gewicht. De bouwkwaliteit en invoerapparatuur zijn van de bovenste plank. Prestaties en problemen met compatibiliteit buiten beschouwing gelaten, kan deze laptop zich probleemloos meten met de beste Ultrabooks.
Alles bij elkaar genomen hebben de Intel-gebaseerde Ultrabooks zonder enige twijfel nog een grote voorsprong op het vlak van performance. Maar naarmate het aantal ARM-geoptimaliseerde apps groeit, zou deze prestatiekloof wel eens kunnen versmallen. Of de unieke voordelen van de passief gekoelde, ultradunne C630 zijn minpunten (inconsistente prestaties en moeilijke compatibiliteit) kunnen overtroeven, is een oordeel dat elke gebruiker voor zichzelf zal moeten maken.
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
-
03-01-2019 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
