Kort testrapport Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F Convertible
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE (jseb) | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE (jseb) |
|
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 449 cd/m²
Contrast: 1403:1 (Zwart: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F IPS, 1920x1080, 10.1" | Google Pixel C LTPS, 2560x1800, 10.2" | Apple iPad Pro 9.7 IPS, 2048x1536, 9.7" | Sony Xperia Z4 Tablet Triluminos display with X-Reality, 2560x1600, 10.1" | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE IPS , 1920x1080, 10.1" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -12% | 23% | -41% | -1% | |
Brightness middle | 449 | 487 8% | 523 16% | 471 5% | 382 -15% |
Brightness | 421 | 510 21% | 500 19% | 457 9% | 363 -14% |
Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 93 8% | 92 7% | 83 -3% |
Black Level * | 0.32 | 0.39 -22% | 0.52 -63% | 0.46 -44% | 0.37 -16% |
Contrast | 1403 | 1249 -11% | 1006 -28% | 1024 -27% | 1032 -26% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 5.24 -11% | 1.1 77% | 8.69 -85% | 3.61 23% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.1 | 1.9 83% | 7.92 29% | ||
Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 7.95 -77% | 1.4 69% | 11.24 -150% | 3.77 16% |
Gamma | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.43 91% |
CCT | 7122 91% | 6565 99% | 6662 98% | 9508 68% | 6760 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.97 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.55 | 99 |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7 ms stijging | |
↘ 17 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
54 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 28 ms stijging | |
↘ 26 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 90 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Google Pixel C | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Google Pixel C | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Google Pixel C |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F |
PCMark for Android - Work performance score | |
Google Pixel C | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Compute RenderScript Score | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Google Pixel C | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Google Pixel C |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Google Pixel C | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Apple iPad Pro 9.7 |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Google Pixel C | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Sony Xperia Z4 Tablet |
* ... kleiner is beter
AndroBench 3-5 | |
Sequential Read 256KB | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Google Pixel C | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Sequential Write 256KB | |
Google Pixel C | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Random Read 4KB | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Google Pixel C | |
Random Write 4KB | |
Sony Xperia Z4 Tablet | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Google Pixel C | |
Sequential Read 256KB SDCard | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Sequential Write 256KB SDCard | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F |
Asphalt 8: Airborne | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 30 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 30 fps |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 29.2 °C / 85 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 55.7 °C voor de klasse Convertible.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 31.3 °C / 88 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.3 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.2 °C / 86 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.6 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (-1.1 °C / -2 F).
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 51% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 38% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 52% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 40% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Google Pixel C audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (92.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 71% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 22% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 70% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 24% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPad Pro 9.7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 35% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 61% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 26% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 67% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (67 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (12.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 83% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 14% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 83% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 14% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.12 / 0.12 Watt |
Inactief | 2.19 / 4.3 / 4.37 Watt |
Belasting |
8.62 / 11.26 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F 8500 mAh | Google Pixel C mAh | Apple iPad Pro 9.7 7306 mAh | Sony Xperia Z4 Tablet mAh | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE 8500 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -4% | -26% | -13% | ||
Idle Minimum * | 2.19 | 1.82 17% | 1.71 22% | 2 9% | |
Idle Average * | 4.3 | 4.26 1% | 7.55 -76% | 4.6 -7% | |
Idle Maximum * | 4.37 | 4.33 1% | 7.62 -74% | 5.7 -30% | |
Load Average * | 8.62 | 9.82 -14% | 8.39 3% | 11.5 -33% | |
Load Maximum * | 11.26 | 13.99 -24% | 12.08 -7% | 11.5 -2% |
* ... kleiner is beter
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F 8500 mAh | Google Pixel C mAh | Apple iPad Pro 9.7 7306 mAh | Sony Xperia Z4 Tablet mAh | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE 8500 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 12% | 2% | -8% | -30% | |
Reader / Idle | 1985 | 2090 5% | 1850 -7% | 2135 8% | 1153 -42% |
H.264 | 702 | 740 5% | 708 1% | 705 0% | |
WiFi v1.3 | 602 | 638 6% | 779 29% | 525 -13% | 498 -17% |
Load | 222 | 294 32% | 186 -16% | 166 -25% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Yoga Book houdt een speciaal plekje in ons hart en loopt ook met Android vloeiend. Op sommige vlakken presteert het apparaat zelfs beter dan een Windows tablet. Het ontwerp van dit apparaat is uniek en de scharnieren werken zeer prettig. Het verlichte Halo toetsenbord ziet er goed uit en voldoet voor alledaags gebruik, maar we raden je wel aan het apparaat uit direct zonlicht te houden. Anders zou je nog weleens snel kunnen verlangen naar een mechanisch toetsenbord.
De Yoga Book is goed met het digitaliseren van invoer. Dit is een pluspunt voor veeleisende professionals die veel aantekeningen maken. De iPad Pro 9.7 kan dit product niet evenaren. Zo nu en dan kostte het apparaat wat moeite om onze invoer te herkennen. Professionals zouden eerst het apparaat moeten testen (vooral de grafische tablet), voordat tot aanschaf wordt overgegaan.
De prestaties en het beeldscherm zijn degelijk, maar niet uitzonderlijk. Ze voldoen voor alledaagse taken. Het beeldscherm kan een te hoge kleurafwijking hebben voor professioneel gebruik. Gelukkig wordt het apparaat nauwelijks warm en blijft de volledige rekenkracht altijd beschikbaar. De goede luidsprekers, stevige behuizing en flexibele invoerapparaten maken van de Lenovo Yoga Book Android een geheel.
We stellen de lange looptijden op prijs. Android is aangepast ten gunste van functionaliteit.
Praktisch, functioneel, flexibel en zonder grote gebreken: de Yoga Book met Android is zeker een leuk apparaat, maar is nog veel leuker om mee te werken.
Indien je geen Windows 10 nodig hebt, kunnen we dit apparaat zeker aanbevelen, aangezien het beter presteert dan het Windows apparaat op de gebieden van batterijlevensduur en beeldscherm.
Alles bij elkaar biedt Lenovo een uniek apparaat voor grafisch ontwerpers. De Yoga Book scoort ook met z'n ontwerp dankzij de gebruikte materialen en unieke scharnieren. Het apparaat heeft geen grote tekortkomingen en we kunnen de tablet ten zeerste aanbevelen.
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
-
09-11-2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer