Kort testrapport Lenovo Yoga 530-14IKB (i5-8250U, 8 GB, 256 GB SSD) Convertible
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Formaat Vergelijking
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Gemiddelde van klas Convertible (17.7 - 209, n=29, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gemiddelde van klas Convertible (22.6 - 263, n=28, laatste 2 jaar) | |
HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 240 cd/m²
Contrast: 2182:1 (Zwart: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.33
ΔE Greyscale 3.51 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE InfoVision M140NWF5 R2, , 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 440 G1 Chi MEi, CMN14E0, , 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T AUO B140HAN04.0, , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | 58% | -4% | -5% | |
Display P3 Coverage | 41.52 | 65.8 58% | 39.68 -4% | 39.42 -5% |
sRGB Coverage | 62.1 | 98.2 58% | 58.9 -5% | 59.2 -5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.92 | 67.8 58% | 41 -4% | 40.73 -5% |
Response Times | 1652% | 26% | 7% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 34 ? 24% | 43 ? 4% | 38 ? 16% |
Response Time Black / White * | 30 ? | 20 ? 33% | 35 ? -17% | 30.8 ? -3% |
PWM Frequency | 520 ? | 26000 ? 4900% | 1000 92% | |
Screen | 26% | -6% | -25% | |
Brightness middle | 240 | 408 70% | 220 -8% | 255.5 6% |
Brightness | 234 | 375 60% | 221 -6% | 242 3% |
Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 78 -16% | 87 -6% |
Black Level * | 0.11 | 0.34 -209% | 0.18 -64% | 0.29 -164% |
Contrast | 2182 | 1200 -45% | 1222 -44% | 881 -60% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 1.2 76% | 3.98 20% | 4.18 16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.75 | 2.44 77% | 7.69 28% | 19.15 -78% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.33 | 0.67 80% | 4 -20% | 3.8 -14% |
Greyscale dE 2000 * | 3.51 | 0.98 72% | 1.68 52% | 2.2 37% |
Gamma | 2.2 100% | 2.32 95% | 2.37 93% | 2.05 107% |
CCT | 6606 98% | 6485 100% | 6382 102% | 6599 98% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 62 55% | 38 -5% | 37.5 -6% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 98 58% | 58 -6% | 59.1 -5% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 579% /
319% | 5% /
-0% | -8% /
-17% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14 ms stijging | |
↘ 16 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 78 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
45 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20 ms stijging | |
↘ 25 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 74 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 520 Hz | ≤ 90 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 520 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 90 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 520 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP ProBook x360 440 G1 Toshiba KBG30ZMV256G | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Gemiddeld SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 23% | -13% | 13% | ||
Read Seq | 1368 | 1065 -22% | 484.3 -65% | 1513 ? 11% | |
Write Seq | 343.3 | 695 102% | 439.8 28% | 458 ? 33% | |
Read 512 | 773 | 620 -20% | 316.4 -59% | 844 ? 9% | |
Write 512 | 329.3 | 449.4 36% | 345.4 5% | 333 ? 1% | |
Read 4k | 27.92 | 41.23 48% | 27.17 -3% | 36 ? 29% | |
Write 4k | 93.1 | 89.3 -4% | 86.7 -7% | 97.6 ? 5% | |
Read 4k QD32 | 294.2 | 264.9 -10% | 246.7 -16% | 278 ? -6% | |
Write 4k QD32 | 222.5 | 340.2 53% | 260.6 17% | 268 ? 20% |
3DMark 11 Performance | 1803 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7467 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 984 punten | |
Help |
Ghost Recon Wildlands - 1280x720 Low Preset | |
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (13.2 - 13.7, n=2) |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
HP ProBook x360 440 G1 | |
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
HP ProBook x360 440 G1 | |
Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (6.5 - 49.3, n=62) | |
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 53 | 29.2 | 24 | 10.7 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.9 | 11.8 | ||
Ghost Recon Wildlands (2017) | 13.7 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB (A) |
Belasting |
| 36.1 / 33.9 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.3 dB(A) |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.4 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 60 °C voor de klasse Convertible.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.6 °C / 96 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.3 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.3 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81.1 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28 °C / 82.4 F (+0.7 °C / 1.3 F).
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (69.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 54% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 34% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 55% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 37% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP ProBook x360 440 G1 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 72% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 21% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 72% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 22% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Acer Spin 3 SP314-51-548L audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (66.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 50% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 41% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 51% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 41% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 37% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 56% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 37% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 55% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.28 / 0.44 Watt |
Inactief | 3.3 / 5.8 / 8 Watt |
Belasting |
29.2 / 31.1 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 | Gemiddelde van klas Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -28% | 12% | 3% | -23% | -63% | |
Idle Minimum * | 3.3 | 4.6 -39% | 2.9 12% | 3.3 -0% | 3.81 ? -15% | 5.18 ? -57% |
Idle Average * | 5.8 | 7.5 -29% | 5.2 10% | 5.2 10% | 6.94 ? -20% | 8.18 ? -41% |
Idle Maximum * | 8 | 9.6 -20% | 5.4 32% | 5.6 30% | 8.75 ? -9% | 11.1 ? -39% |
Load Average * | 29.2 | 37 -27% | 29.4 -1% | 32.9 -13% | 35 ? -20% | 46.8 ? -60% |
Load Maximum * | 31.1 | 38.8 -25% | 29.6 5% | 35.2 -13% | 47.5 ? -53% | 67.2 ? -116% |
* ... kleiner is beter
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Gemiddelde van klas Convertible | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 22% | 19% | 39% | 35% | |
Reader / Idle | 918 | 1038 13% | 1330 ? 45% | ||
H.264 | 543 | 496 -9% | 770 ? 42% | ||
WiFi v1.3 | 417 | 536 29% | 496 19% | 578 39% | 599 ? 44% |
Load | 105 | 163 55% | 113.1 ? 8% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Lenovo Yoga 530-14IKB is een indrukwekkend toestel met een aantal compromissen. We hadden sowieso wel een aantal zwaktes verwacht gezien de betrekkelijk lage startprijs van het toestel. In die zin is de lange lijst met minpunten wat misleidend. Onze grootste punten van kritiek op de Yoga 530 zijn het zware gewicht, de ondermaatse Wi-Fi, beperkte kleurweergave en redelijk korte batterijduur.
Positief is de goede bouwkaliteit van de stevige behuizing. Daarnaast heeft Lenovo de Yoga 530 uitgerust met moderne beveiligingsfeatures en prima invoerapparatuur. Het scherm biedt ook een uitstekend contrast en een uiterst lage zwartwaarde. Het RAM van ons testtoestel was beperkt tot slechts 8 GB, maar dit kan ietwat gecorrigeerd worden met een grotere page file op de snelle SSD. Het toestel is ook uitzonderlijk koel en stil.
Volgens ons moet de Yoga 530 in een vergelijking onderdoen voor de HP ProBook x360 440 G1. Dit toestel is duurder, maar biedt een onderhoudsklep, een IR-camera, een LTE-module en betere batterijduur. De ProBook x360 is echter ook zwaarder en heeft een luidere ventilator.
De Lenovo Yoga 530-14IKB 81EK00CWGE behoort ondanks zijn zwakke punten tot de beste convertibles voor 800 euro. De prijs/prestaties-verhouding is in feite prima over de hele 530-serie.
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
- 15-10-2018 v6 (old)
Sven Kloevekorn