Kort testrapport Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (i5-7Y54) Tablet
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 78 %
Helderheid in Batterij-modus: 388.1 cd/m²
Contrast: 995:1 (Zwart: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.07
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 LSN120QL01L01, IPS, 12", 2160x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet INT3470, IPS, 12", 2160x1440 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 BOE06DC, IPS, 12.3", 1920x1280 | HP EliteBook x360 1030 G2 CMN1374, IPS, 13.3", 1920x1080 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung SDC3853, IPS, 12.3", 2736x1824 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 LEN4140, OLED, 14", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 62.4 | 62.8 | 65.5 | 67.5 | ||
| sRGB Coverage | 93 | 94 | 88.8 | 96.6 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.9 | 64.7 | 64.9 | 69 | ||
| Response Times | 8% | -30% | -57% | -58% | 61% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 28.4 ? -0% | 42.4 ? -49% | 55.2 ? -94% | 46 ? -62% | 3.6 ? 87% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 17.6 ? 23% | 30.8 ? -35% | 27.2 ? -19% | 31 ? -36% | 3.2 ? 86% |
| PWM Frequency | 221.2 ? | 222.2 ? 0% | 210.1 ? -5% | 50 ? -77% | 240.4 ? 9% | |
| Screen | -16% | 16% | -3% | 20% | 4% | |
| Brightness middle | 388.1 | 342.4 -12% | 523.2 35% | 262 -32% | 389.2 0% | 243 -37% |
| Brightness | 344 | 315 -8% | 522 52% | 256 -26% | 392 14% | 240 -30% |
| Brightness Distribution | 78 | 85 9% | 88 13% | 83 6% | 92 18% | 95 22% |
| Black Level * | 0.39 | 0.744 -91% | 0.42 -8% | 0.25 36% | 0.27 31% | |
| Contrast | 995 | 460 -54% | 1246 25% | 1048 5% | 1441 45% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 5.33 -16% | 4 13% | 5.13 -12% | 3.61 22% | 5.3 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.1 | 9.25 -2% | 8.6 5% | 9.46 -4% | 8.9 2% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 5.36 12% | 5.5 10% | 6.23 -2% | 3.8 38% | 3.7 39% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.12 104% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.16 102% | 1.78 124% |
| CCT | 7104 91% | 7671 85% | 7546 86% | 6413 101% | 5969 109% | 6202 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 57 -3% | 64.86 10% | 57.84 -2% | 63 7% | 84.8 44% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 93 2% | 93.97 3% | 88.57 -3% | 97 7% | 100 10% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -4% /
-11% | -7% /
5% | -30% /
-12% | -19% /
1% | 33% /
20% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13.6 ms stijging |  |
| ↘ 9.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 47 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 28.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.2 ms stijging |  |
| ↘ 13.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 34 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 221.2 Hz | ≤ 49 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 221.2 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 49 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 221.2 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3092 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3924 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4288 punten | |
Help | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -42% | -5% | -42% | -52% | 58% | |
| Read Seq | 1739 | 420.3 -76% | 1294 -26% | 467.1 -73% | 663 -62% | 2004 15% |
| Write Seq | 1259 | 305.6 -76% | 865 -31% | 443.6 -65% | 158.2 -87% | 1693 34% |
| Read 512 | 698 | 324.6 -53% | 406 -42% | 312.3 -55% | 313.1 -55% | 1040 49% |
| Write 512 | 869 | 297.8 -66% | 589 -32% | 372.5 -57% | 158.2 -82% | 1292 49% |
| Read 4k | 52.3 | 32.36 -38% | 31.75 -39% | 29.43 -44% | 30.14 -42% | 58.2 11% |
| Write 4k | 120 | 73.6 -39% | 72.2 -40% | 56.5 -53% | 68 -43% | 182.2 52% |
| Read 4k QD32 | 247.9 | 325.6 31% | 493.3 99% | 311.3 26% | 243.7 -2% | 632 155% |
| Write 4k QD32 | 259 | 215.5 -17% | 434.5 68% | 225.2 -13% | 149.2 -42% | 507 96% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6873 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 1274 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 44515 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4509 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 678 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 42 | 21 | 19 | 6 |
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47.2 °C / 117 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.4 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 60 °C voor de klasse Convertible.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 49.8 °C / 122 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.3 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.3 °C / 87 F.
(-) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 117 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28 °C / 82.4 F (-19.2 °C / -34.6 F).
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 9.6% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(-) | hoogten zijn niet lineair (16.1% delta tot vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (42.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 98% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 1% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 95% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 5% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP EliteBook x360 1030 G2 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.3 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
| Uit / Standby |   0.3 / 2.6 Watt |
| Inactief |  5 / 6.3 / 7.8 Watt |
| Belasting |
19.5 / 19.6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet 6Y75, HD Graphics 515, Samsung PM871 MZYLN256HCHP, IPS, 2160x1440, 12" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3" | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -23% | -19% | -61% | ||
| Idle Minimum * | 5 | 5.87 -17% | 2.85 43% | 3.2 36% | 4.9 2% | |
| Idle Average * | 6.3 | 6.05 4% | 6.76 -7% | 5.5 13% | 7.6 -21% | |
| Idle Maximum * | 7.8 | 6.13 21% | 6.91 11% | 6.5 17% | 13.8 -77% | |
| Load Average * | 19.5 | 21.27 -9% | 32.88 -69% | 29.7 -52% | 33.4 -71% | |
| Load Maximum * | 19.6 | 23.03 -18% | 37.41 -91% | 41.3 -111% | 46.5 -137% |
* ... kleiner is beter
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet 6Y75, HD Graphics 515, 37 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -16% | 17% | 78% | 11% | -3% | |
| Reader / Idle | 662 | 628 -5% | 1075 62% | 1387 110% | 791 19% | 784 18% |
| WiFi v1.3 | 441 | 300 -32% | 486 10% | 630 43% | 488 11% | 368 -17% |
| Load | 134 | 118 -12% | 105 -22% | 244 82% | 138 3% | 120 -10% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Hoewel het klopt dat de ThinkPad X1 Tablet ("Gen 2") weinig meer heeft te bieden dan een geüpgradede chipset, wezen onze tests op grotere voordelen dan aanvankelijk gedacht. De voornaamste klachten die we hadden over de m7-uitgeruste voorganger uit 2016 - CPU/GPU-prestaties onder aanhoudende belasting, oppervlaktetemperaturen en batterijduur - werden immers (gedeeltelijk) aangepakt in het nieuwe toestel. Toegegeven, de SoC presteert onder aanhoudende belasting nog altijd zwakker dan bij korte pieken, maar het verschil is kleiner geworden: we konden slechts een prestatievermindering van 12% waarnemen in onze realistische Cinebench-test, wat zeker niet slecht is gezien het ontbreken van actieve koeling. Oppervlaktetemperaturen en batterijduur zijn bovendien aanvaardbaar tot zelfs goed te noemen, afhankelijk van hoe je het toestel wilt gebruiken. Het scherm werd ook onder handen genomen en heeft nu een betere helderheid en contrast (onze grootste klachten van vorig jaar).
Toch begrijpen we waarom sommigen teleurgesteld zullen zijn door het onveranderde design, de selectie aan poorten en de kwaliteit van de luidsprekers. De concurrentie is gegroeid - en met nieuwkomers als de Dell Latitude 12 5285 2-in-1, zou je verwachten dat de X1 niet op zijn lauweren kan blijven rusten. Bovendien zijn conventionele convertibles steeds mobieler geworden, wat de voordelen van een afneembaar toetsenbord op het vlak van formaat en gewicht deels teniet doet.
Er is een jaar voorbijgegaan, maar de ThinkPad X1 Tablet Gen 2 brengt slechts minieme verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger. Toch blijft het toestel één van de weinige opties die de voordelen van een hoogwaardige business-machine combineren met de veelzijdigheid van een tablet.
Voorlopig zorgen het prijsverschil en het algemene gebrek aan echte alternatieven ervoor dat de X1 kan blijven genieten van zijn luxueuze exclusiviteit. Voor zakelijke gebruikers die vaak onderweg zijn, is het toestel één van de weinige opties die de onderhoudbaarheid, duurzaamheid en onderhoudsvriendelijkheid van een hoogwaarde business-machine combineren met de veelzijdigheid van een tablet met afneembaar toetsenbord. Daarom kan de X1 nog altijd een zinvolle keuze zijn, voor de juiste gebruikers en voor de juiste doeleinden, ondanks de evolutionaire verbeteringen.
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
- 15-06-2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
