Kort testrapport Lenovo ThinkPad L390 (i5-8265U, FHD) Laptop
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Connectivity
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
HP ProBook 430 G5-3KX72ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Gemiddelde van klas Office (22.7 - 198.5, n=33, laatste 2 jaar) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ProBook 430 G5-3KX72ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Gemiddelde van klas Office (25 - 249, n=30, laatste 2 jaar) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE | |
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE | |
HP ProBook 430 G5-3KX72ES | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE | |
HP ProBook 430 G5-3KX72ES | |
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE | |
Dell XPS 13 9380 2019 |
|
Helderheidsverdeling: 81 %
Helderheid in Batterij-modus: 300 cd/m²
Contrast: 903:1 (Zwart: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
60.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE LP133WF2-SPL8, , 1920x1080, 13.3" | HP ProBook 430 G5-3KX72ES LGD052D, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 LGD059B, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE Lenovo LEN4094, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | 54% | 62% | 0% | 66% | |
Display P3 Coverage | 40.42 | 40.23 0% | 64.2 59% | 67.8 68% | 40.34 0% | 68.9 70% |
sRGB Coverage | 60.4 | 60.3 0% | 89.2 48% | 95.1 57% | 60.7 0% | 96.6 60% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.8 | 41.59 -1% | 65.2 56% | 67.8 62% | 41.69 0% | 69.6 67% |
Response Times | -7% | -21% | 7% | 5% | -65% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 41.6 ? 3% | 36 ? 16% | 36.8 ? 14% | 44 ? -3% | 62.4 ? -46% |
Response Time Black / White * | 30 ? | 27.2 ? 9% | 24.8 ? 17% | 30.4 ? -1% | 26 ? 13% | 45.6 ? -52% |
PWM Frequency | 30490 ? | 20490 ? -33% | 1020 ? -97% | 1008 ? -97% | ||
Screen | 5% | 35% | 34% | 2% | 46% | |
Brightness middle | 298 | 262 -12% | 316 6% | 303.8 2% | 271 -9% | 428 44% |
Brightness | 278 | 253 -9% | 326 17% | 289 4% | 253 -9% | 405 46% |
Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 85 5% | 86 6% | 89 10% | 87 7% |
Black Level * | 0.33 | 0.28 15% | 0.19 42% | 0.31 6% | 0.17 48% | 0.26 21% |
Contrast | 903 | 936 4% | 1663 84% | 980 9% | 1594 77% | 1646 82% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 5.7 12% | 4.5 31% | 2.9 55% | 14.89 -129% | 3.8 42% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 23.9 | 22.4 6% | 12.1 49% | 5.79 76% | 31.08 -30% | 7.2 70% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 4.8 2% | 2.9 41% | 1.72 65% | 4.43 10% | |
Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 3.6 36% | 5 11% | 3.7 34% | 2.51 55% | 4.4 21% |
Gamma | 2.08 106% | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.118 104% | 2.14 103% | 2.21 100% |
CCT | 6669 97% | 7096 92% | 6018 108% | 6323 103% | 6455 101% | 7067 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.4 | 38.3 0% | 57.9 51% | 63 64% | 38 -1% | 62.8 64% |
Color Space (Percent of sRGB) | 60.1 | 60.1 0% | 87.3 45% | 95 58% | 60 0% | 96.4 60% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -1% /
2% | 23% /
28% | 34% /
36% | 2% /
2% | 16% /
29% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.2 ms stijging | |
↘ 14.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 78 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
42.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22.8 ms stijging | |
↘ 20 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 30490 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 30490 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 30490 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3378 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4737 punten | |
PCMark 10 Score | 3787 punten | |
Help |
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP ProBook 430 G5-3KX72ES Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 7390 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Gemiddeld Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | 1% | 11% | -28% | 6% | 54% | |
Write 4K | 99.6 | 111.3 12% | 108.5 9% | 139.4 40% | 84.6 -15% | 121.3 22% | 116.1 ? 17% |
Read 4K | 37.22 | 32.46 -13% | 40.53 9% | 43.18 16% | 38.52 3% | 41.89 13% | 189.5 ? 409% |
Write Seq | 1432 | 526 -63% | 1026 -28% | 1075 -25% | 557 -61% | 878 -39% | 1409 ? -2% |
Read Seq | 2072 | 1430 -31% | 2080 0% | 1639 -21% | 1393 -33% | 1963 -5% | 1624 ? -22% |
Write 4K Q32T1 | 439.7 | 516 17% | 451 3% | 662 51% | 339.5 -23% | 543 23% | 360 ? -18% |
Read 4K Q32T1 | 264.8 | 366.6 38% | 269.7 2% | 413.9 56% | 255.4 -4% | 397.7 50% | 396 ? 50% |
Write Seq Q32T1 | 1549 | 524 -66% | 1770 14% | 1195 -23% | 558 -64% | 1204 -22% | 1492 ? -4% |
Read Seq Q32T1 | 3318 | 1783 -46% | 3214 -3% | 3116 -6% | 2541 -23% | 3387 2% | 3313 ? 0% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Gemiddelde van klas Office (1468 - 13132, n=89, laatste 2 jaar) | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE | |
Dell Latitude 7390 | |
HP ProBook 430 G5-3KX72ES | |
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Gemiddelde van klas Office (7982 - 58068, n=65, laatste 2 jaar) | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
HP ProBook 430 G5-3KX72ES | |
Dell Latitude 7390 | |
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE | |
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Gemiddelde van klas Office (1089 - 9375, n=90, laatste 2 jaar) | |
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
HP ProBook 430 G5-3KX72ES | |
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE | |
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE | |
Dell Latitude 7390 |
3DMark 11 Performance | 1863 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7458 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 934 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 54.7 | 28.33 | 23.19 | |
The Witcher 3 (2015) | 14.7 | |||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.1 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB (A) |
Belasting |
| 30.6 / 31.5 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) |
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47.5 °C / 118 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 51.3 °C / 124 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 77.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.7 °C / 81.9 F (+2.6 °C / 4.7 F).
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 53% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 38% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 40% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 27% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 65% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.4 / 0.63 Watt |
Inactief | 3.8 / 6.8 / 9.8 Watt |
Belasting |
32.4 / 52 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP ProBook 430 G5-3KX72ES i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -2% | -8% | 9% | -14% | 20% | 2% | -14% | |
Idle Minimum * | 3.8 | 4.5 -18% | 4.5 -18% | 3.3 13% | 4.8 -26% | 2.7 29% | 3.81 ? -0% | 4.54 ? -19% |
Idle Average * | 6.8 | 6.8 -0% | 6.4 6% | 5.9 13% | 8.6 -26% | 5.6 18% | 6.94 ? -2% | 7.49 ? -10% |
Idle Maximum * | 9.8 | 8.8 10% | 9.2 6% | 6.2 37% | 10.4 -6% | 9.2 6% | 8.75 ? 11% | 9.14 ? 7% |
Load Average * | 32.4 | 36.8 -14% | 35.7 -10% | 43.2 -33% | 37.9 -17% | 30 7% | 35 ? -8% | 42.8 ? -32% |
Load Maximum * | 52 | 46.2 11% | 65.4 -26% | 45.2 13% | 48.5 7% | 30.4 42% | 47.5 ? 9% | 61.3 ? -18% |
* ... kleiner is beter
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 430 G5-3KX72ES i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 0% | 9% | 58% | 32% | 41% | 36% | |
Reader / Idle | 974 | 766 -21% | 1032 6% | 1129 16% | 1300 ? 33% | ||
H.264 | 566 | 481 -15% | 704 ? 24% | ||||
WiFi v1.3 | 419 | 418 0% | 424 1% | 664 58% | 498 19% | 697 66% | 602 ? 44% |
Load | 83 | 140 69% | 141 70% | 117 41% | 118.1 ? 42% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Lenovo ThinkPad L390 is niet meer, maar ook niet minder, dan een update van de vorige ThinkPad L380. Hoewel het nieuwere model over een nieuw platform beschikt aan de binnenkant, is de buitenkant volledig onveranderd gebleven.
Met dit in het achterhoofd zal het niet verrassen dat de sterktes en zwaktes van de ThinkPad L390 zowat dezelfde zijn als die van zijn voorganger. Een van deze sterktes is dat de laptop meestal geruisloos werkt en dat de ventilator onder belasting redelijk stil blijft. De invoerapparatuur is eveneens prima: de combinatie van touchpad en TrackPoint is erg comfortabel en het ThinkPad-toetsenbord weet - zoals verwacht - te overtuigen. Het eerste echte verschil ten opzichte van de L380 is te vinden in de CPU-prestaties, die samen met het TDP zijn gestegen. Andere pluspunten van de ThinkPad L390 zijn de stevige behuizing, de prima selectie vaan poorten en de upgradebaarheid van het RAM - de twee RAM-sleuven laten toe om tot en met 64 GB te installeren, wat erg veel is voor een compacte laptop. Daarnaast kan de betaalbare prijs eveneens als een voordeel beschouwd worden.
Het scherm is niet helemaal slecht en zelfs een tikkeltje lichter dan dat van de L380, maar de beperkte kleurweergave blijft een doorn in het oog. Een andere zwaktes van de L390 is het gebrek aan zakelijke features in vergelijking met andere ThinkPads. Zo beschikt het toestel niet over een mechanische docking-poort, ThinkShutter en Smartcard-lezer. Helaas is de batterijduur ook slechter dan die van de ThinkPad L380 en wordt de behuizing van de L390 merkbaar warmer dan zijn voorganger. Daarnaast heeft de L390 een standaardgarantie van slechts een jaar en is er geen Thunderbolt-
De ThinkPad L390 is een degelijk werkpaard zonder echt grote gebreken en biedt veel waar voor het geld, net als zijn voorganger.
Ondanks deze minpunten is onze indruk van de ThinkPad L390 over het algemeen positief en kunnen we het toestel aanbevelen. De Lenovo ThinkPad L390 is een aantrekkelijke en betaalbare laptop die zeker bij studenten in de smaak zal vallen.
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE
- 15-02-2019 v6 (old)
Benjamin Herzig