Kort testrapport Lenovo ThinkPad E495 Laptop: goedkoop kantoortoestel met veel rekenkracht, maar zonder toetsenbordverlichting
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Gemiddelde van klas Office (22.7 - 198.5, n=35, laatste 2 jaar) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Gemiddelde van klas Office (25 - 249, n=31, laatste 2 jaar) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 75 %
Helderheid in Batterij-modus: 244 cd/m²
Contrast: 1418:1 (Zwart: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
63.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.37% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 N140HCG-GQ2, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE B140HAN04.2, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE Lenovo NV140FHM-N49, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE B140HAN04.2, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 57% | -8% | -7% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 42.37 | 67 58% | 38.98 -8% | 39.85 -6% | 39.21 -7% 38.48 -9% |
| sRGB Coverage | 63.5 | 98.5 55% | 58.6 -8% | 58.6 -8% | 58.8 -7% 57.9 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.8 | 69.2 58% | 40.27 -8% | 41.18 -6% | 40.52 -7% 39.76 -9% |
| Response Times | 25% | -3% | -46% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 32.4 ? 21% | 44 ? -8% | 48.4 ? -19% | 44.8 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 15.2 ? 51% | 30 ? 3% | 38.4 ? -25% | 33.6 ? -9% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 26040 ? 4% | 1250 ? -95% | ||
| Screen | 35% | -0% | 0% | -1% | |
| Brightness middle | 241 | 420 74% | 278 15% | 305 27% | 289 20% |
| Brightness | 230 | 391 70% | 257 12% | 295 28% | 271 18% |
| Brightness Distribution | 75 | 88 17% | 85 13% | 90 20% | 87 16% |
| Black Level * | 0.17 | 0.29 -71% | 0.19 -12% | 0.23 -35% | 0.19 -12% |
| Contrast | 1418 | 1448 2% | 1463 3% | 1326 -6% | 1521 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 2.1 55% | 5.1 -9% | 5.3 -13% | 5.6 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.7 | 5.5 72% | 19.3 2% | 18.9 4% | 20.8 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.2 | 0.7 83% | 4.5 -7% | 5 -19% | 4.7 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 3.4 -31% | 2.7 -4% | 2.3 12% | 2.7 -4% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.22 99% | 2.21 100% | 2.09 105% | 1.96 112% |
| CCT | 6507 100% | 7168 91% | 6685 97% | 6246 104% | 6506 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.3 | 63.5 58% | 37.1 -8% | 37.7 -6% | 37.2 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.3 | 98.6 56% | 58.4 -8% | 58.2 -8% | 58.5 -8% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 39% /
37% | -4% /
-2% | -18% /
-9% | -6% /
-4% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.6 ms stijging |  |
| ↘ 13.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 81 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 40.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging |  |
| ↘ 18.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 61 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 25000 Hz | ≤ 40 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 25000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 40 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 25000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| PCMark 10 Score | 3485 punten | |
Help | ||
| 3DMark 11 Performance | 3013 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1639 punten | |
Help | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Gemiddelde van klas Office (16 - 177, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (22 - 50.7, n=18) | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Gemiddelde van klas Office (12 - 106.3, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (16.3 - 33.8, n=10) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Gemiddelde van klas Office (7.6 - 59.1, n=71, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6.7 - 18.3, n=14) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Gemiddelde van klas Office (3.8 - 34, n=74, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (4.44 - 10.1, n=7) | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 81.9 | 14.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 64 | 54.5 | 28.3 | 27.2 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.8 | 17.3 | 15.2 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB (A) |
| Belasting |
| 32.8 / 34.5 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.3 dB(A) | ||
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.4 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 48.9 °C / 120 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.3 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (-1.8 °C / -3.2 F).
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (70.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 40% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 50% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 49% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 42% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.41 / 0.54 Watt |
| Inactief | 4.1 / 5.86 / 6.36 Watt |
| Belasting |
30.4 / 50 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -67% | 10% | -33% | -33% | -27% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 5.1 -24% | 6.8 -66% | 2.76 33% | 6.2 -51% | 5.68 ? -39% | 4.46 ? -9% |
| Idle Average * | 5.86 | 7.7 -31% | 9.4 -60% | 5.96 -2% | 8.6 -47% | 8.75 ? -49% | 7.42 ? -27% |
| Idle Maximum * | 6.36 | 10.7 -68% | 12.4 -95% | 6.57 -3% | 9.7 -53% | 10.1 ? -59% | 8.9 ? -40% |
| Load Average * | 30.4 | 35.8 -18% | 57.2 -88% | 28.2 7% | 37.4 -23% | 37.8 ? -24% | 42 ? -38% |
| Load Maximum * | 50 | 43.2 14% | 63.1 -26% | 43.6 13% | 44.8 10% | 46.2 ? 8% | 61.6 ? -23% |
* ... kleiner is beter
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8, 45 Wh | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, 45 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 30% | -6% | 22% | -32% | 37% | |
| H.264 | 472 | 708 50% | 492 4% | 687 46% | 341 -28% | 716 ? 52% |
| WiFi v1.3 | 497 | 544 9% | 419 -16% | 485 -2% | 323 -35% | 608 ? 22% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Lenovo ThinkPad E495 is een oerdegelijke kantoorlaptop met een klein prijskaartje. Voor minder dan 700 euro krijg je een stevige behuizing, uitstekende invoerapparatuur, veel prestaties en een degelijke batterijduur. Een vergelijking met het Intel-model toont echter aan dat Lenovo de E495 artificieel probeert in te perken. Het plastic van de behuizing oogt veel goedkoper met zijn ruwe afwerking en we begrijpen niet waarom er zelfs geen optie is voor toetsenbordverlichting of een vingerafdruklezer.
De prestaties van de Ryzen-SoC zijn erg goed en zowel CPU als GPU scoren beter dan de Intel Core i5. De optionele, discrete Radeon RX 550X in de ThinkPad E490 is echter nog aanzienlijk sneller en kunnen we daarom aanbevelen als je de ThinkPad wilt gebruiken voor gaming. Noch de E490, noch de E495 beschikken echter over Thunderbolt 3, dus het is onmogelijk om een eGPU aan te sluiten. Om het potentieel van de AMD-SoC volledig te benutten, kan je beter ook een tweede RAM-module installeren.
Veel waar voor je geld: de ThinkPad E495 biedt meer rekenkracht dan het iets duurdere Intel-model en heeft niet langer een slechtere batterijduur. Men moet echter wel vrede nemen met een kleiner aantal features (vooral de toetsenbordverlichting) en goedkopere plastic.
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE
- 16-09-2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
