Kort testrapport Lenovo Tab P10 Tablet
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
|
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 522 cd/m²
Contrast: 1273:1 (Zwart: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Lenovo Tab P10 IPS, 1920x1200, 10.1" | Chuwi HiPad IPS, 1920x1200, 10.1" | Chuwi Hi9 Plus IPS, 2560x1600, 10.8" | Huawei MediaPad T5 10 IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad M5 10.8 IPS, 2560x1600, 10.8" | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N IPS, 1920x1200, 10.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 4% | -1% | 10% | 25% | 30% | |
Brightness middle | 522 | 408.7 -22% | 308 -41% | 356 -32% | 382 -27% | 556 7% |
Brightness | 495 | 396 -20% | 297 -40% | 340 -31% | 378 -24% | 514 4% |
Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 92 10% | 92 10% | 92 10% | 87 4% |
Black Level * | 0.41 | 0.51 -24% | 0.29 29% | 0.5 -22% | 0.24 41% | 0.42 -2% |
Contrast | 1273 | 801 -37% | 1062 -17% | 712 -44% | 1592 25% | 1324 4% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 4.13 38% | 6.2 7% | 2.3 66% | 2.8 58% | 1.8 73% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.2 | 7.34 40% | 10.5 14% | 6.5 47% | 6 51% | 3.2 74% |
Greyscale dE 2000 * | 9.1 | 4.4 52% | 6.6 27% | 1.4 85% | 3.5 62% | 2.2 76% |
Gamma | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.33 94% | 2.26 97% |
CCT | 9417 69% | 7389 88% | 8216 79% | 6565 99% | 6903 94% | 6819 95% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 34250 Hz | ≤ 4 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 34250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 4 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 34250 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
27.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9.2 ms stijging | |
↘ 18 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 66 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
64.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 28.4 ms stijging | |
↘ 36 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Huawei MediaPad M5 10.8 | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Lenovo Tab P10 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N |
AnTuTu v7 - Total Score | |
Huawei MediaPad M5 10.8 | |
Chuwi Hi9 Plus | |
Chuwi HiPad | |
Huawei MediaPad T5 10 | |
Lenovo Tab P10 | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
Chuwi HiPad (Chrome 71.0.3578.99) | |
Chuwi Hi9 Plus (Google Chrome 70) | |
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) | |
Lenovo Tab P10 (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=87, laatste 2 jaar) | |
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
Chuwi HiPad (Chrome 71.0.3578.99) | |
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70) | |
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100) | |
Lenovo Tab P10 (Chrome 71) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
Lenovo Tab P10 (Chrome 71) | |
Chuwi HiPad (Chrome 71.0.3578.99) | |
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70) | |
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=75, laatste 2 jaar) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
Lenovo Tab P10 (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7) |
* ... kleiner is beter
Lenovo Tab P10 | Chuwi HiPad | Chuwi Hi9 Plus | Huawei MediaPad T5 10 | Huawei MediaPad M5 10.8 | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -31% | -44% | 66% | 44% | -6% | 15% | 467% | |
Sequential Read 256KB | 276.7 | 144.3 -48% | 145 -48% | 312.2 13% | 247.8 -10% | 285.6 3% | 274 ? -1% | 1045 ? 278% |
Sequential Write 256KB | 205.7 | 73.6 -64% | 132.5 -36% | 83.8 -59% | 126.8 -38% | 103.3 -50% | 176.6 ? -14% | 686 ? 233% |
Random Read 4KB | 53.9 | 40.21 -25% | 42.2 -22% | 76.7 42% | 54.7 1% | 71.1 32% | 59.4 ? 10% | 189.4 ? 251% |
Random Write 4KB | 15.75 | 10.28 -35% | 13.01 -17% | 76.1 383% | 60.8 286% | 13.39 -15% | 32.2 ? 104% | 189.9 ? 1106% |
Sequential Read 256KB SDCard | 84.3 ? | 65.9 -22% | 21.16 -75% | 83.9 ? 0% | 85.1 ? 1% | 80.6 ? -4% | 77.4 ? -8% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61 ? | 66.8 10% | 20.44 -66% | 72.5 ? 19% | 73.8 ? 21% | 60.4 ? -1% | 58.3 ? -4% |
PUBG Mobile
Arena of Valor
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.1 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.8 °C / 91 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.7 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
Lenovo Tab P10 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 38% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 58% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.4% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (16.1% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 58% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 37% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 53% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 39% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei MediaPad M5 10.8 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.9% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (16.4% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 30% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 64% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 22% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 73% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.02 / 0.31 Watt |
Inactief | 1.01 / 4.16 / 4.17 Watt |
Belasting |
5.45 / 6.9 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Tab P10 7000 mAh | Chuwi HiPad 7000 mAh | Chuwi Hi9 Plus 7000 mAh | Huawei MediaPad T5 10 5100 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 7300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -68% | -63% | -104% | -57% | -5% | |
Idle Minimum * | 1.01 | 2.7 -167% | 2.18 -116% | 2.33 -131% | 2.01 -99% | 1.26 -25% |
Idle Average * | 4.16 | 5.5 -32% | 5.29 -27% | 8.46 -103% | 5.4 -30% | 4.22 -1% |
Idle Maximum * | 4.17 | 5.6 -34% | 5.37 -29% | 8.49 -104% | 5.44 -30% | 4.29 -3% |
Load Average * | 5.45 | 7 -28% | 8.56 -57% | 11.14 -104% | 8.55 -57% | 5.48 -1% |
Load Maximum * | 6.9 | 12.2 -77% | 12.86 -86% | 12.3 -78% | 11.53 -67% | 6.57 5% |
* ... kleiner is beter
Lenovo Tab P10 7000 mAh | Lenovo Tablet 10-20L3000KGE 5070 mAh | Chuwi HiPad 7000 mAh | Chuwi Hi9 Plus 7000 mAh | Huawei MediaPad T5 10 5100 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 7300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -40% | -38% | -37% | 13% | -22% | 21% | |
Reader / Idle | 1315 | 1241 -6% | 3329 153% | 1344 2% | 1960 49% | ||
H.264 | 910 | 580 -36% | 702 -23% | 963 6% | |||
WiFi v1.3 | 992 | 593 -40% | 616 -38% | 634 -36% | 525 -47% | 648 -35% | 938 -5% |
Load | 289 | 93 -68% | 241 -17% | 196 -32% | 385 33% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Lenovo Tab P10 is een degelijke tablet die een algehele score heeft die vergelijkbaar is met de Hi9Plus en de MediaPad T5 10 en net niet met de Galaxy Tab A. We raden de Tab P10 echter niet aan als een gaming-tablet. Het apparaat is niet krachtig genoeg voor games die veel rekenkracht vereisen. De tablet is geschikt voor eenvoudige spellen en algemene taken zoals surfen op het web, e-mails en het bekijken van video's.
De Lenovo Tab P10 is een lichtgewicht en stijlvolle tablet die goed is uitgerust, maar er zijn krachtigere, vergelijkbaar geprijsde alternatieven op de markt.
De Tab P10 ziet er duur uit dankzij zijn glazen achterkant en zijn afgeschuinde metalen frame, terwijl hij ook meer RAM en interne opslagruimte heeft dan onze vergelijkingsapparatuur.
We raden echter aan om te wachten totdat Lenovo zijn Smart Dock-bundel heeft vrijgegeven, omdat het bedrijf naar verluidt het pakket voor dezelfde prijs zal verkopen als momenteel wordt gevraagd voor de tablet alleen. Lenovo zal eerst de bundel voor de Tab M10 op de markt moeten brengen, voordat deze Tab P10-bundel verkrijgbaar wordt. Het bedrijf zal naar verluidt de bundel aanvankelijk verkopen met de 3 GB RAM en 32 GB opslagversie, dus het kan een verstandige zet zijn om de versie met hogere opslagcapaciteit te kopen als je geen Amazon Alexa-functionaliteit wilt.
Lenovo Tab P10
- 21-01-2019 v6 (old)
Inge Schwabe