Kort testrapport Lenovo Moto E3 Smartphone

Name: Lenovo Moto E3
Brand: Lenovo

Moto Cheap. De betaalbare Moto E3 is een instapmodel smartphone met waterbestendige behuizing en relatief grote batterij. Het prijskaartje van €130 biedt weinig speling, maar Lenovo is een kenner op het gebied van prijs/kwaliteit verhouding.

Florian Wimmer, ✓ Sven Kloevekorn, Published 16-03-2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Testtoestel voorzien door notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Moto E3 (Moto E Serie)

Processor

Mediatek MT6735P 4 x 1 GHz, Cortex-A53

Grafische kaart

ARM Mali-T720

Geheugen

1024 MB

Beeldscherm

5.00 inch 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitief touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 3, vuil- en waterbestendig, glimmend: ja

Opslag

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 4.84 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm audiopoort, Card Reader: micro-SD max. 32 GB, Helderheidssensor, Sensoren: versnellingssensor, nabijheidssensor

Netwerkmogelijkheden

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B38/B40/B41); bandbreedte (download/upload): 150MBit/s / 50MBit/s (LTE); SAR rate: 0.512 W/kg (head), 0.82 W/kg (body), LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.5 x 143.8 x 71.6

Batterij

10.6 Wh, 2800 mAh Lithium-Ion, verwijderbaar

Besturingssysteem

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primaire camera: 8 MPix autofocus, LED flits, 720p video's
Secundaire Camera: 5 MPix

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Luidspreker aan de voorkant, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, Stroomadapter, USB kabel, 12 Maanden Garantie, FM radio, ventilatorloos

Gewicht

141 g, Voeding: 70 g

Prijs

129 Euro

Links

Lenovo startpagina

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	313 MBit/s +535%
Lenovo P2 Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	216 MBit/s +338%
Blackview R6 Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash	49.6 MBit/s +1%
Lenovo Moto E3 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	49.3 MBit/s
iperf3 receive AX12
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	257 MBit/s +447%
Lenovo P2 Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	88.8 MBit/s +89%
Lenovo Moto E3 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	47 MBit/s
Blackview R6 Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash	41.9 MBit/s -11%

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden


398 cd/m²	417 cd/m²	416 cd/m²
413 cd/m²	436 cd/m²	426 cd/m²
426 cd/m²	429 cd/m²	419 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 436 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 420 cd/m² Minimum: 14.98 cd/m²
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 436 cd/m²
Contrast: 1063:1 (Zwart: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.13

	Lenovo Moto E3 IPS, 1280x720, 5"	Huawei Y5 II IPS, 1280x720, 5"	TP-Link Neffos C5 IPS, 1280x720, 5"	Wiko Lenny 3 IPS, 1280x720, 5"	LG K7 IPS, 854x480, 5"
Screen		-33%	-11%	-13%	-50%
Brightness middle	436	465 7%	508 17%	374 -14%	308 -29%
Brightness	420	443 5%	491 17%	343 -18%	300 -29%
Brightness Distribution	91	90 -1%	89 -2%	85 -7%	93 2%
Black Level *	0.41	0.84 -105%	0.58 -41%	0.47 -15%	0.26 37%
Contrast	1063	554 -48%	876 -18%	796 -25%	1185 11%
Colorchecker dE 2000 *	5.4	7.8 -44%	7 -30%	6 -11%	12 -122%
Colorchecker dE 2000 max. *	10	15.7 -57%	14.1 -41%	11.9 -19%	25.3 -153%
Greyscale dE 2000 *	7	8.4 -20%	6.1 13%	6.7 4%	15.3 -119%
Gamma	2.13 ^103%	2.07 ^106%	2.15 ^102%	2.19 ^100%	2.15 ^102%
CCT	8318 ^78%	8438 ^77%	8068 ^81%	8073 ^81%	22440 ^29%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 11 ms stijging
38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 27 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
90 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 36 ms stijging
90 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 54 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 100 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	20542 Points
Huawei Y5 II	23795 Points +16%
TP-Link Neffos C5	32681 Points +59%
Wiko Lenny 3	25237 Points +23%
LG K7	23997 Points +17%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	428 Points
Huawei Y5 II	561 Points +31%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	1205 Points
Huawei Y5 II	1573 Points +31%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	3127 Points
Huawei Y5 II	Points -100%
TP-Link Neffos C5	4906 Points +57%
Wiko Lenny 3	2920 Points -7%
LG K7	2946 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	2694 Points
Huawei Y5 II	Points -100%
TP-Link Neffos C5	4223 Points +57%
Wiko Lenny 3	2476 Points -8%
LG K7	2473 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	7156 Points
Huawei Y5 II	Points -100%
TP-Link Neffos C5	9291 Points +30%
Wiko Lenny 3	7849 Points +10%
LG K7	8913 Points +25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	9 fps
Huawei Y5 II	15 fps +67%
TP-Link Neffos C5	8.3 fps -8%
Wiko Lenny 3	8 fps -11%
LG K7	10 fps +11%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	5 fps
Huawei Y5 II	8.4 fps +68%
TP-Link Neffos C5	14 fps +180%
Wiko Lenny 3	4.4 fps -12%
LG K7	4.3 fps -14%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	4 fps
Huawei Y5 II	6.1 fps +53%
TP-Link Neffos C5	2.8 fps -30%
Wiko Lenny 3	fps -100%
LG K7	fps -100%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	1.8 fps
Huawei Y5 II	fps -100%
TP-Link Neffos C5	6.1 fps +239%
Wiko Lenny 3	fps -100%
LG K7	fps -100%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	2.9 fps
Huawei Y5 II	fps -100%
Wiko Lenny 3	fps -100%
LG K7	fps -100%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	1.2 fps
Huawei Y5 II	fps -100%
Wiko Lenny 3	fps -100%
LG K7	fps -100%

PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde)
Huawei Y5 II	3237 Points
TP-Link Neffos C5	3443 Points
Wiko Lenny 3	2832 Points
LG K7	2553 Points

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	418 Points
Huawei Y5 II	183 Points -56%
TP-Link Neffos C5	683 Points +63%
Wiko Lenny 3	399 Points -5%
LG K7	350 Points -16%
System (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	817 Points
Huawei Y5 II	1094 Points +34%
TP-Link Neffos C5	1199 Points +47%
Wiko Lenny 3	988 Points +21%
LG K7	1011 Points +24%
Memory (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	401 Points
Huawei Y5 II	375 Points -6%
TP-Link Neffos C5	991 Points +147%
Wiko Lenny 3	293 Points -27%
LG K7	189 Points -53%
Graphics (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	177 Points
Huawei Y5 II	283 Points +60%
TP-Link Neffos C5	281 Points +59%
Wiko Lenny 3	138 Points -22%
LG K7	145 Points -18%
Web (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	528 Points
Huawei Y5 II	10 Points -98%
TP-Link Neffos C5	638 Points +21%
Wiko Lenny 3	632 Points +20%
LG K7	541 Points +2%

Legende

Lenovo Moto E3 Mediatek MT6735P, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Wiko Lenny 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

LG K7 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	2077 Points
Huawei Y5 II	2707 Points +30%
TP-Link Neffos C5	2738 Points +32%
Wiko Lenny 3	2133 Points +3%
LG K7	2280 Points +10%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	16744 ms *
Huawei Y5 II	12505 ms * +25%
TP-Link Neffos C5	12783 ms * +24%
Wiko Lenny 3	14863 ms * +11%
LG K7	14579 ms * +13%

JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	12.43 Points
Huawei Y5 II	18.47 Points +49%
TP-Link Neffos C5	18.21 Points +47%
Wiko Lenny 3	14.07 Points +13%
LG K7	14.37 Points +16%

* ... kleiner is beter

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	141.4 MB/s
Huawei Y5 II	173.3 MB/s +23%
TP-Link Neffos C5	145.8 MB/s +3%
Wiko Lenny 3	132.5 MB/s -6%
LG K7	128.2 MB/s -9%
Sequential Write 256KB (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	37.3 MB/s
Huawei Y5 II	21.6 MB/s -42%
TP-Link Neffos C5	52.4 MB/s +40%
Wiko Lenny 3	11.6 MB/s -69%
LG K7	8.2 MB/s -78%
Random Read 4KB (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	16 MB/s
Huawei Y5 II	27.3 MB/s +71%
TP-Link Neffos C5	17.16 MB/s +7%
Wiko Lenny 3	15.1 MB/s -6%
LG K7	15.63 MB/s -2%
Random Write 4KB (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	8 MB/s
Huawei Y5 II	6 MB/s -25%
TP-Link Neffos C5	6.85 MB/s -14%
Wiko Lenny 3	6.2 MB/s -22%
LG K7	5.33 MB/s -33%
Sequential Read 256KB SDCard (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	29.78 MB/s
Huawei Y5 II	29.47 MB/s -1%
TP-Link Neffos C5	39.11 MB/s +31%
Wiko Lenny 3	40.59 MB/s +36%
LG K7	37.84 MB/s +27%
Sequential Write 256KB SDCard (sorteer op waarde)
Lenovo Moto E3	17.49 MB/s
Huawei Y5 II	18.03 MB/s +3%
TP-Link Neffos C5	18.89 MB/s +8%
Wiko Lenny 3	19.59 MB/s +12%
LG K7	19.27 MB/s +10%

Dead Trigger 2
	Instellingen	Waarde
	high	26 fps

... in vergelijking

Asphalt 8: Airborne
	Instellingen	Waarde
	high	11 fps
	very low	20 fps

... in vergelijking

Max. Belasting

Inactief


33 °C	33.4 °C	34.9 °C
33.3 °C	33.5 °C	35.9 °C
34 °C	34.5 °C	34.1 °C

Maximum: 35.9 °C
Gemiddelde: 34.1 °C


31.8 °C	32.2 °C	33.1 °C
32 °C	32.1 °C	34.1 °C
32.2 °C	32.9 °C	34.8 °C

Maximum: 34.8 °C
Gemiddelde: 32.8 °C

Stroomadapter (max.) 29.1 °C | Kamertemperatuur 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 34.1 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.9 °C / 97 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.8 °C / 95 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.5 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Lenovo Moto E3 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.9% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 68% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 26% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 82% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 15% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Huawei Y5 II audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 13% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (34% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 82% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 16% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 92% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 7% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.06 / 0.31 Watt
Inactief	0.79 / 1.7 / 1.72 Watt
Belasting	2.65 / 3.16 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Moto E3 2800 mAh	Huawei Y5 II 2200 mAh	TP-Link Neffos C5 2200 mAh	Wiko Lenny 3 2000 mAh	LG K7 2125 mAh
Power Consumption		-6%	-49%	-41%	6%
Idle Minimum *	0.79	0.54 32%	0.72 9%	0.76 4%	0.61 23%
Idle Average *	1.7	1.58 7%	1.87 -10%	2.16 -27%	1.36 20%
Idle Maximum *	1.72	1.7 1%	2 -16%	2.35 -37%	1.38 20%
Load Average *	2.65	2.98 -12%	5.99 -126%	4.65 -75%	3.11 -17%
Load Maximum *	3.16	4.98 -58%	6.45 -104%	5.35 -69%	3.59 -14%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		22h 05min
WiFi Websurfing		10h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 49min
Belast (maximale helderheid)		5h 15min

	Lenovo Moto E3 2800 mAh	Huawei Y5 II 2200 mAh	TP-Link Neffos C5 2200 mAh	Wiko Lenny 3 2000 mAh	LG K7 2125 mAh
Batterijduur		-19%	-27%	-31%	-27%
Reader / Idle	1325	1102 -17%		944 -29%	1000 -25%
H.264	649				311 -52%
WiFi v1.3	621	503 -19%	453 -27%	549 -12%	453 -27%
Load	315	253 -20%		155 -51%	299 -5%

Pro

+ Verwisselbare batterij

+ Stabiele behuizing

+ USB OTG

+ Pure Android 6.0

+ LTE

+ Degelijke camera

+ Nauwkeurig beeldscherm

+ Relatief helder beeldscherm

+ Acceptabele luidspreker

+ Laag energieverbruik

+ Lange looptijden

Contra

- Alleen single-SIM

- Geringe applicatie- en systeemprestaties

- Blauwe tint van het beeldscherm

- Matige microfoon

- Beperkte opslagruimte

Kort testrapport: Lenovo Moto E3. Testmodel geleverd door Notebooksbilliger.de

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

Lenovo heeft het uiterste uit het budget weten te persen: een degelijke camera, lange looptijden, goede luidspreker, stevige behuizing, uitstekend beeldscherm en lage temperaturen. Normaal gesproken hebben deze aspecten flink te lijden in het goedkopere segment.

Maar dan nu de grote Maar: de prestaties van de Moto E3 zijn teleurstellend en geen partij voor concurrenten. 3D games zijn niet mogelijk of hebben extreem lage framerates. Daarnaast is er geen ondersteuning voor dual-SIM.

De Lenovo Moto E3 scoort veel punten met lange looptijden, de goede camera en degelijke luidspreker. Het feit dat Lenovo al deze kwaliteiten heeft kunnen combineren voor zo'n lage prijs is lofwaardig. Alleen de prestaties blijven overduidelijk achter.

Aangezien de configuratie met LTE en USB OTG zeer redelijk is en het apparaat wordt geleverd met een schone versie van Android, geven we de Lenovo Moto E3 absoluut een aanbeveling voor diegenen die geen noodzaak hebben aan veel rekenkracht, maar wel een goede camera en luidspreker op prijs stellen.

Lenovo Moto E3 - 2017-03-06 06-03-2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Behuizing

82%

Toetsenbord

65 / 75 → 87%

Aanwijsapparaat

86%

Aansluitmogelijkheden

33 / 60 → 55%

Gewicht

93%

Batterij

92%

Beeldscherm

83%

Gaming-performance

5 / 63 → 8%

Applicatie-performance

23 / 70 → 32%

Temperatuur

92%

Luidheid

100%

Audio

59 / 91 → 65%

Camera

65%

Gemiddelde

68%

79%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Lenovo Moto E3 Smartphone

Florian Wimmer, 2017-03-16 (Update: 2017-03-16)