Kort testrapport Lenovo IdeaPad S940 Laptop: dunner, lichter, scherper
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 83 %
Helderheid in Batterij-modus: 594.5 cd/m²
Contrast: 1383:1 (Zwart: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.87 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
81.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.091
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL B140ZAN01.3, IPS, 14", 3840x2160 | Dell XPS 13 9380 i7 4K ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, IPS, 13.3", 2560x1600 | Asus ZenBook 13 UX333FA AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, IPS, 14", 2560x1440 | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | 7% | -13% | -9% | -18% | |
| Display P3 Coverage | 87.5 | 64.8 -26% | 98.5 13% | 67.9 -22% | 72.7 -17% | 62.7 -28% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 93.6 -6% | 99.9 0% | 97.4 -2% | 97.9 -2% | 92.6 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 81.1 | 65.8 -19% | 87.3 8% | 69.2 -15% | 74.6 -8% | 64.7 -20% |
| Response Times | -16% | 10% | -7% | 27% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.2 ? | 64.8 ? -13% | 46 ? 20% | 54.4 ? 5% | 38 ? 34% | 34.4 ? 40% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 38 ? -19% | 32 ? -0% | 37.6 ? -18% | 26 ? 19% | 25.6 ? 20% |
| PWM Frequency | 118000 ? | |||||
| Screen | 11% | 24% | -1% | -10% | -28% | |
| Brightness middle | 594.5 | 428.3 -28% | 519 -13% | 276 -54% | 316 -47% | 312 -48% |
| Brightness | 536 | 414 -23% | 504 -6% | 263 -51% | 311 -42% | 295 -45% |
| Brightness Distribution | 83 | 88 6% | 95 14% | 89 7% | 84 1% | 87 5% |
| Black Level * | 0.43 | 0.27 37% | 0.33 23% | 0.21 51% | 0.35 19% | 0.43 -0% |
| Contrast | 1383 | 1586 15% | 1573 14% | 1314 -5% | 903 -35% | 726 -48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.87 | 2.69 45% | 1.4 71% | 4.85 -0% | 4.5 8% | 7.6 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 6.19 22% | 2.8 65% | 8.24 -4% | 10.3 -30% | 15.06 -91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.83 | 2.01 29% | 1.6 43% | 1.6 43% | 1.96 31% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 3.7 45% | 2.2 67% | 5.7 15% | 7.7 -15% | 8.8 -31% |
| Gamma | 2.091 105% | 2.1 105% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.2 100% | 2.01 109% |
| CCT | 6891 94% | 6706 97% | 6908 94% | 7424 88% | 6639 98% | 6874 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 60.4 -16% | 77.3 7% | 63 -12% | 68.6 -5% | 59.1 -18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 93.5 -6% | 99.99 0% | 98 -2% | 97.9 -2% | 92.3 -8% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -7% /
3% | 14% /
19% | -7% /
-4% | 3% /
-5% | -5% /
-19% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.2 ms stijging |  |
| ↘ 14.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 84 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 57.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 30 ms stijging |  |
| ↘ 27.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 93 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (27647 - 56242, n=11, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8565U (13806 - 23118, n=16) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (6304 - 10300, n=11, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (2577 - 4179, n=20) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1739 - 4730, n=2, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA | |
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620 (3596 - 5189, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Asus ZenBook 13 UX333FA | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dell XPS 13 9380 i7 4K | |
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (1609 - 5271, n=2, laatste 2 jaar) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3147 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4209 punten | |
| PCMark 10 Score | 3870 punten | |
Help | ||
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 13 9380 i7 4K Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | Asus ZenBook 13 UX333FA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 14% | -51% | -40% | -263% | |
| Seq Read | 2625 | 1981 -25% | 1442 -45% | 1186 -55% | 1228 -53% |
| Seq Write | 1360 | 1473 8% | 1694 25% | 809 -41% | 544 -60% |
| 4K Read | 47.71 | 53.3 12% | 9.7 -80% | 39.69 -17% | 39.16 -18% |
| 4K Write | 115.5 | 127.4 10% | 20 -83% | 114 -1% | 106.5 -8% |
| 4K-64 Read | 1492 | 1179 -21% | 957 -36% | 618 -59% | 466.4 -69% |
| 4K-64 Write | 1154 | 2105 82% | 162 -86% | 510 -56% | 305.1 -74% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.036 20% | 0.068 -51% | 0.46 -922% | |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.029 9% | 0.032 -0% | 0.51 -1494% | |
| Score Read | 1802 | 1430 -21% | 776 -57% | 628 -65% | |
| Score Write | 1406 | 2379 69% | 705 -50% | 466 -67% | |
| Score Total | 4069 | 4526 11% | 1870 -54% | 1394 -66% | |
| Copy ISO MB/s | 1294 | 1090 | 628 | ||
| Copy Program MB/s | 503 | 714 | 540 | ||
| Copy Game MB/s | 1148 | 413 | 533 | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 29% | -38% | -25% | -22% | |
| Write 4K | 105.3 | 139.5 32% | 43.24 -59% | 113.7 8% | 108.7 3% |
| Read 4K | 40.9 | 61.3 50% | 14.07 -66% | 43.18 6% | 40.91 0% |
| Write Seq | 1914 | 1863 -3% | 887 -54% | 970 -49% | 798 -58% |
| Read Seq | 2224 | 2494 12% | 1515 -32% | 1085 -51% | 1610 -28% |
| Write 4K Q32T1 | 419.3 | 772 84% | 225.3 -46% | 396.8 -5% | 385.1 -8% |
| Read 4K Q32T1 | 288.1 | 454.8 58% | 346.5 20% | 317.8 10% | 305.8 6% |
| Write Seq Q32T1 | 1954 | 1869 -4% | 859 -56% | 518 -73% | 779 -60% |
| Read Seq Q32T1 | 3382 | 3480 3% | 2915 -14% | 1741 -49% | 2359 -30% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 22% /
20% | -45% /
-44% | -33% /
-34% | -143% /
-162% |
* ... kleiner is beter
| 3DMark 11 Performance | 1987 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8135 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1130 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 70 | 35 | 27 | 8 |
| Metro: Last Light (2013) | 41 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16 | 11 | 6 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 28.3 / 28.3 / 31.3 dB (A) |
| Belasting |
| 34.3 / 34.3 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28.3 dB(A) | ||
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.8 °C / 111 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.9 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (34 °C / 93.2 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Lenovo IdeaPad S940-14IWL audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 0.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 31% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 64% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 19% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 77% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell XPS 13 9380 i7 4K audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.7% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (10.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (28.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 89% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 8% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 84% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 13% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.52 / 0.7 Watt |
| Inactief | 5.2 / 10.2 / 11.9 Watt |
| Belasting |
42.1 / 53.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 14" | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 4% | 38% | 6% | 24% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 5.2 -0% | 2.3 56% | 1.6 69% | 3.4 35% | 4.3 17% |
| Idle Average * | 10.2 | 8.6 16% | 8.7 15% | 4.6 55% | 7.5 26% | 6.4 37% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 10.5 12% | 12.2 -3% | 7.3 39% | 11.8 1% | 7.8 34% |
| Load Average * | 42.1 | 44.2 -5% | 53.3 -27% | 37.9 10% | 47.7 -13% | 34 19% |
| Load Maximum * | 53.6 | 47.5 11% | 64 -19% | 44.8 16% | 63.2 -18% | 47.8 11% |
* ... kleiner is beter
| Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dell XPS 13 9380 i7 4K i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 55% | 94% | 119% | 80% | 122% | 27% | |
| Reader / Idle | 506 | 1668 230% | 701 39% | ||||
| WiFi v1.3 | 299 | 464 55% | 581 94% | 593 98% | 537 80% | 664 122% | 401 34% |
| Load | 103 | 132 28% | 111 8% | ||||
| Witcher 3 ultra | 94 |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De IdeaPad S940 is een extreem aantrekkelijk toestel. Het is een van de kleinste en lichtste 14-inch-laptops die we tot nu toe hebben getest en is perfect op zijn plaats in zowel keuken als vergaderzaal. Maar hoewel het toestel piepklein is, voelt hij redelijk stabiel aan met zijn stevige schermranden, goed afgestemde scharnieren en erg weinig flexibiliteit over de gehele lengte van de behuizing. De IdeaPad S940 biedt ook onderdak aan een van de meest indrukwekkende - en ongelooflijk heldere - 4K HDR-schermen die we reeds hebben mogen aanschouwen in een laptop. Het scherm wordt bovendien bijgestaan door niet twee, maar vier verrassend krachtige Dolby Atmos luidsprekers... en hoewel de wetten van de fysica hun beperkingen blijven opleggen, bieden deze luidsprekers een audio-ervaring die praktisch alle andere laptops van dit formaat in de schaduw zet. Het toestel is zo goed als geruisloos in bijna alle omstandigheden en zelfs onder belasting maar juist hoorbaar. Daarnaast is de invoerapparatuur, een uitstekend glazen clickpad in combinatie met een ondiep, maar bruikbaar toetsenbord - ondanks het dunne profiel - zeer degelijk.
De IdeaPad S940 is een prachtige laptop die (in zijn geteste configuratie) echter een paar cruciale steken laat vallen, waardoor we het toestel moeilijk kunnen aanbevelen aan de meeste gebruikers. We kijken ernaar uit om een FHD-configuratie met Core i5-CPU te kunnen testen en hopen dat die een aantal van onze teleurstellingen kan verhelpen.
Was de laptop in zijn totaliteit maar even opmerkelijk! Helaas zijn de andere aspecten wat minder indrukwekkend. De selectie aan poorten is aan de magere kant met twee Thunderbolt 3.0-poorten (geen aparte connector voor de oplader), slechts één andere USB Type-C-poort en een audio-aansluiting. Energieverbruik is redelijk hoog en de batterijduur is teleurstellend kort: minder dan 5 uur in onze internet-benchmark. Maar het meest verontrustende van alles is de weigering - of misschien het onvermogen - van de machine om zichzelf fatsoenlijk te koelen: aanhoudende belastingen resulteren in temperaturen die al snel 90 graden bereiken, waarna ze nooit meer lager zakken. Het resultaat is ondergemiddelde CPU-prestaties voor de Core i7-chip in ons testtoestel. De laptop is trouwens even ongeïnteresseerd in zichzelf koelen in idle-modus als bij normaal gebruik - een nalatigheid die voor abnormaal hoge oppervlaktetemperaturen zorgt en het oncomfortabel maakt om het toestel op je schoot te gebruiken.
Helaas is de S940 met zijn indrukwekkende UHD-scherm in de praktijk dus minder handig dan hij had kunnen zijn. Het is waarschijnlijk dat de FHD-optie de batterijduur wat zou verbeteren, maar we hebben een dergelijke configuratie nog niet getest en kunnen dit dus niet met zekerheid bevestigen. Als CPU-prestaties minder belangrijk zijn voor jou, zou je dit minpunt eveneens door de vingers kunnen zien - of, opnieuw, misschien presteert de Core i5 wel even goed voor een veel lagere prijs. Dat zou ook het thermische probleem wat kunnen verkleinen. In zijn geteste configuratie kunnen we S940 met zijn prijskaartje van meer dan 2000 euro - ondanks de fenomenale bouwkwaliteit en prachtige scherm - dus moeilijk aanbevelen boven het andere business-vlaggenschip van de fabrikant, de X1 Carbon. Hetzelfde geldt eigenlijk voor de andere concurrenten, zoals de Dell XPS 13 of MacBook Pro 13, die op heel wat vlakken beter scoren.
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
- 27-06-2019 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
