Kort testrapport Lenovo IdeaPad L340 Gaming laptop: Stugge ClickPad vermindert gaming plezier
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
|
Helderheidsverdeling: 83 %
Helderheid in Batterij-modus: 275 cd/m²
Contrast: 1528:1 (Zwart: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
63.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.31% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.81% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE CMN 156HCA-EAB, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE Chi Mei N173HCE-E31, , 1920x1080, 17.3" | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, , 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, , 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Panda LM156LF-CL03, , 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 50% | -10% | -8% | -6% | |
Display P3 Coverage | 42.81 | 66.3 55% | 38.37 -10% | 39.56 -8% | 40.33 -6% |
sRGB Coverage | 63.8 | 92.7 45% | 57.6 -10% | 59.5 -7% | 60.6 -5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 44.31 | 66.6 50% | 39.69 -10% | 40.91 -8% | 41.69 -6% |
Response Times | -15% | 8% | 22% | 5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 32 ? 30% | 40 ? 12% | 30.4 ? 33% | 34 ? 25% |
Response Time Black / White * | 30.8 ? | 23 ? 25% | 29.6 ? 4% | 27.6 ? 10% | 28 ? 9% |
PWM Frequency | 25910 ? | 250 ? -99% | 21280 ? -18% | ||
Screen | 22% | -6% | -15% | -10% | |
Brightness middle | 275 | 318 16% | 251 -9% | 286.2 4% | 240.1 -13% |
Brightness | 253 | 292 15% | 232 -8% | 267 6% | 231 -9% |
Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 76 -8% | 84 1% | 85 2% |
Black Level * | 0.18 | 0.21 -17% | 0.17 6% | 0.33 -83% | 0.34 -89% |
Contrast | 1528 | 1514 -1% | 1476 -3% | 867 -43% | 706 -54% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 4.04 25% | 6.2 -15% | 5.45 -1% | 4.2 22% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 21.3 | 6.59 69% | 18.6 13% | 18.08 15% | 17.8 16% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 2.06 53% | 4.8 -9% | 4.47 -2% | 4.09 7% |
Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 4.21 -14% | 4.2 -14% | 5.3 -43% | 2.8 24% |
Gamma | 2.12 104% | 2.5 88% | 2.32 95% | 2.1 105% | 2.2 100% |
CCT | 6376 102% | 7189 90% | 7454 87% | 7679 85% | 6925 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.8 | 60 47% | 36.5 -11% | 37.6 -8% | 38.4 -6% |
Color Space (Percent of sRGB) | 63.6 | 93 46% | 57.4 -10% | 59.1 -7% | 60.4 -5% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 19% /
20% | -3% /
-5% | -0% /
-9% | -4% /
-6% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
30.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.8 ms stijging | |
↘ 14 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 81 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
45.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 23.6 ms stijging | |
↘ 22 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 76 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 25910 Hz | ≤ 20 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 25910 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 20 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 25910 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3416 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4556 punten | |
PCMark 10 Score | 4400 punten | |
Help |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Gemiddeld WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | 50% | 9% | 1% | 11% | |
Write 4K | 103.6 | 100.7 -3% | 112.1 8% | 137.5 33% | 132.2 28% | 115.1 ? 11% |
Read 4K | 39.91 | 40.26 1% | 42.01 5% | 57 43% | 55.5 39% | 41.4 ? 4% |
Write Seq | 1160 | 1196 3% | 1964 69% | 984 -15% | 986 -15% | 1208 ? 4% |
Read Seq | 990 | 1091 10% | 2065 109% | 1564 58% | 1318 33% | 1121 ? 13% |
Write 4K Q32T1 | 283.4 | 376 33% | 318.2 12% | 237.4 -16% | 220.3 -22% | 421 ? 49% |
Read 4K Q32T1 | 344.5 | 418.6 22% | 406.7 18% | 340.7 -1% | 315.5 -8% | 393 ? 14% |
Write Seq Q32T1 | 1455 | 1459 0% | 2534 74% | 959 -34% | 987 -32% | 1388 ? -5% |
Read Seq Q32T1 | 1690 | 1684 0% | 3438 103% | 1732 2% | 1416 -16% | 1697 ? 0% |
AS SSD | 11% | 50% | -16% | -20% | 8% | |
Seq Read | 1090 | 1278 17% | 2955 171% | 1019 -7% | 907 -17% | 1287 ? 18% |
Seq Write | 1354 | 1327 -2% | 2440 80% | 889 -34% | 926 -32% | 1170 ? -14% |
4K Read | 37.77 | 39.59 5% | 40.56 7% | 48.22 28% | 47.26 25% | 40.2 ? 6% |
4K Write | 94 | 77 -18% | 118.6 26% | 115.5 23% | 98.7 5% | 104.3 ? 11% |
4K-64 Read | 996 | 1027 3% | 1283 29% | 321.5 -68% | 321.5 -68% | 1003 ? 1% |
4K-64 Write | 986 | 1270 29% | 1538 56% | 787 -20% | 736 -25% | 1066 ? 8% |
Access Time Read * | 0.105 | 0.058 45% | 0.084 20% | 0.065 38% | 0.064 39% | 0.07767 ? 26% |
Access Time Write * | 0.039 | 0.036 8% | 0.032 18% | 0.047 -21% | 0.045 -15% | 0.033 ? 15% |
Score Read | 1143 | 1195 5% | 1619 42% | 472 -59% | 459 -60% | 1172 ? 3% |
Score Write | 1215 | 1480 22% | 1901 56% | 992 -18% | 927 -24% | 1287 ? 6% |
Score Total | 2961 | 3294 11% | 4323 46% | 1717 -42% | 1641 -45% | 3059 ? 3% |
Copy ISO MB/s | 954 | 1418 | 942 | 905 | 954 ? | |
Copy Program MB/s | 370.5 | 392.5 | 444.5 | 496.9 | 371 ? | |
Copy Game MB/s | 745 | 907 | 867 | 819 | 745 ? | |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 10% /
10% | 50% /
50% | -4% /
-6% | -10% /
-11% | 10% /
9% |
* ... kleiner is beter
3DMark 11 Performance | 11307 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20115 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 7833 punten | |
3DMark Time Spy Score | 3459 punten | |
Help |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (68.5 - 99.4, n=18) | |
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
Asus TUF FX505DT-EB73 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3) | |
Gemiddelde van klas Gaming (31.6 - 244, n=189, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (63.3 - 127, n=20) | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE |
Anno 1800 | |
1280x720 Low Graphics Quality (DX11) | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (49.2 - 74.9, n=4) | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
1920x1080 Medium Graphics Quality (DX11) | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (43.3 - 69.8, n=5) | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
1920x1080 High Graphics Quality (DX11) | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (34 - 44.7, n=5) | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (17.4 - 22.7, n=5) | |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 191 | 160.8 | 148.6 | 78.7 |
The Witcher 3 (2015) | 34.5 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 114 | 97 | 79 | 73 |
X-Plane 11.11 (2018) | 73 | 61 | 54.1 | |
Anno 1800 (2019) | 53.8 | 43.3 | 33.98 | 17.35 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB (A) |
Belasting |
| 30.1 / 40.2 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28.4 dB(A) |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.8 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 58.1 °C / 137 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.3 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 37.9 °C / 100 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (34.6 °C / 94.3 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (66.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 83% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 12% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 67% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 26% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.47 / 0.64 Watt |
Inactief | 3.8 / 6.6 / 8.9 Watt |
Belasting |
78.4 / 124 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -5% | -13% | -30% | -82% | -27% | -156% | |
Idle Minimum * | 3.8 | 3.4 11% | 4.04 -6% | 7 -84% | 7.4 -95% | 4.96 ? -31% | 13.5 ? -255% |
Idle Average * | 6.6 | 7.7 -17% | 7.2 -9% | 9.9 -50% | 8.6 -30% | 8.61 ? -30% | 18.9 ? -186% |
Idle Maximum * | 8.9 | 9.6 -8% | 11.4 -28% | 12 -35% | 39.1 -339% | 14.8 ? -66% | 26.7 ? -200% |
Load Average * | 78.4 | 75 4% | 80.8 -3% | 68.4 13% | 65.9 16% | 81.7 ? -4% | 106.6 ? -36% |
Witcher 3 ultra * | 82 | 92 -12% | 93.6 -14% | 94.9 -16% | 106.9 -30% | ||
Load Maximum * | 124 | 135 -9% | 144.5 -17% | 130.9 -6% | 141.3 -14% | 131.9 ? -6% | 249 ? -101% |
* ... kleiner is beter
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 1% | 43% | 8% | 78% | 22% | |
Reader / Idle | 469 | 951 103% | 466 -1% | 916 95% | 565 ? 20% | |
WiFi v1.3 | 368 | 371 1% | 385 5% | 285 -23% | 482 31% | 376 ? 2% |
Load | 59 | 71 20% | 87 47% | 123 108% | 85.3 ? 45% | |
Witcher 3 ultra | 59 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Samenvatting - Alleen kleine tekortkomingen
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Lenovo IdeaPad L340-15IRH Gaming laat tijdens onze tests zien dat zelfs budgetlaptops met iets minder grafische prestaties geschikt zijn voor games. Kopers moeten echter kleine compromissen accepteren, zoals de ontbrekende geheugenkaartlezer of de ietwat stugge ClickPad. Wi-Fi had ook sneller kunnen zijn.
Met de Lenovo IdeaPad L340-15IRH Gaming kunnen gebruikers probleemloos gamen voor een lage prijs.
In combinatie met de goede onderhoudsmogelijkheden en een helder, contrastrijk beeldscherm met goede zwarte waarde, heeft Lenovo hier veel te bieden. Hoewel de CPU in de test goed presteerde en geen prestatiedalingen vertoonde, waren de slechte systeemprestaties verrassend. De single-channel RAM en de SSD kunnen hier als verdachten worden aangemerkt. Hoewel de SSD kan worden vervangen, hebben gebruikers helaas geen andere keuze als het op RAM aankomt. Bij dagelijks gebruik zijn de matige PCMark-resultaten echter niet merkbaar.
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
- 28-09-2019 v7 (old)
Mike Wobker