Kort testrapport LG Q6 Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Formaat Vergelijking
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
LG G6 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
LG Q6 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
iperf3 receive AX12 | |
LG G6 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Lenovo P2 | |
LG Q6 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
|
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 523 cd/m²
Contrast: 2179:1 (Zwart: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.4
LG Q6 IPS, 2160x1080, 5.5" | LG G6 IPS LCD, 2880x1440, 5.7" | Lenovo P2 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 19% | 27% | 42% | -14% | |
Brightness middle | 523 | 646 24% | 479 -8% | 539 3% | 658 26% |
Brightness | 498 | 611 23% | 477 -4% | 542 9% | 633 27% |
Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 91 3% | 93 6% | 93 6% |
Black Level * | 0.24 | 0.23 4% | 0.66 -175% | ||
Contrast | 2179 | 2809 29% | 997 -54% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 4.5 30% | 2.4 62% | 1.6 75% | 4.9 23% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 8.3 25% | 5.6 49% | 2.6 76% | 9.1 17% |
Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 6 19% | 2.8 62% | 1.5 80% | 5.8 22% |
Gamma | 2.4 92% | 2.27 97% | 2.28 96% | 2.28 96% | 2.26 97% |
CCT | 8641 75% | 7996 81% | 6702 97% | 6422 101% | 7840 83% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.74 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.05 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
26 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13 ms stijging | |
↘ 13 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 59 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19 ms stijging | |
↘ 19 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 51 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
LG Q6 | |
LG G6 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
LG Q6 | |
LG G6 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
LG Q6 | |
LG G6 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
LG Q6 | |
LG G6 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
LG Q6 | |
LG G6 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde) | |
LG Q6 | |
LG G6 | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
LG Q6 | |
LG G6 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
LG Q6 | |
LG G6 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
LG Q6 | |
LG G6 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
LG Q6 | |
LG G6 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
LG Q6 | |
LG G6 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
LG Q6 | |
LG G6 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde) | |
LG Q6 | |
LG G6 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde) | |
LG Q6 | |
LG G6 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
JetStream 1.1 - Total Score | |
LG G6 (Chrome 57) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124) | |
Lenovo P2 (Chrome 56) | |
LG Q6 (Chrome 59) |
Octane V2 - Total Score | |
LG G6 (Chrome 57) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124) | |
Lenovo P2 (Chrome 56) | |
LG Q6 (Chrome 59) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
LG Q6 (Chrome 59) | |
Lenovo P2 (Chrome 56) | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
LG G6 (Chrome 57) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
LG G6 (Chrome 57) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124) | |
Lenovo P2 | |
LG Q6 (Chrome 59) |
* ... kleiner is beter
LG Q6 | LG G6 | Lenovo P2 | Samsung Galaxy A5 2017 | Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 31% | 50% | -21% | 6% | |
Sequential Read 256KB | 263.1 | 428.7 63% | 270.1 3% | 182 -31% | 282 7% |
Sequential Write 256KB | 133.5 | 122.8 -8% | 76.7 -43% | 77.1 -42% | 188 41% |
Random Read 4KB | 54.3 | 95.2 75% | 38.2 -30% | 22.41 -59% | 74 36% |
Random Write 4KB | 9.2 | 16.58 80% | 44.4 383% | 12.13 32% | 7.4 -20% |
Sequential Read 256KB SDCard | 84.8 | 77.6 ? -8% | 79.3 ? -6% | 73.7 ? -13% | 79.2 ? -7% |
Sequential Write 256KB SDCard | 62.6 | 53.3 ? -15% | 59.4 ? -5% | 56 ? -11% | 50.1 ? -20% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 25 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 30 fps |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 34.6 °C / 94 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34 °C / 93 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.4 °C / 89 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
LG Q6 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 36% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 13% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (12.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (35.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 83% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 16% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 92% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 6% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A5 2017 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 9.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 49% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 43% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 67% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 26% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.11 / 0.13 Watt |
Inactief | 0.92 / 2.19 / 2.24 Watt |
Belasting |
3.38 / 4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
LG Q6 3000 mAh | LG G6 3300 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -25% | 39% | 28% | -4% | |
Idle Minimum * | 0.92 | 0.62 33% | 0.54 41% | 0.64 30% | 0.83 10% |
Idle Average * | 2.19 | 1.43 35% | 1.01 54% | 1.36 38% | 2.11 4% |
Idle Maximum * | 2.24 | 1.48 34% | 1.03 54% | 1.4 37% | 2.12 5% |
Load Average * | 3.38 | 5.52 -63% | 1.78 47% | 2.53 25% | 3.41 -1% |
Load Maximum * | 4 | 10.47 -162% | 3.98 -0% | 3.63 9% | 5.46 -37% |
* ... kleiner is beter
LG Q6 3000 mAh | LG G6 3300 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 24% | 101% | 72% | 39% | |
Reader / Idle | 1367 | 1789 31% | 2841 108% | 2418 77% | 1502 10% |
H.264 | 623 | 779 25% | 1199 92% | 984 58% | 905 45% |
WiFi v1.3 | 502 | 692 38% | 978 95% | 843 68% | 797 59% |
Load | 251 | 252 0% | 528 110% | 467 86% | 352 40% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
LG heeft de prestaties van de Q6 een beetje te sterk ingeperkt en de prijs wat te weinig. Het prijskaartje van de LG Q6 concurreert met toestellen die zowel hogere performance als langere batterijduur hebben te bieden - twee belangrijke factoren voor een potentiële koper. De LG Q6 laat ook op andere vlakken steken vallen: de luidsprekers zijn ondermaats, de Wi-Fi-module is aan de trage kant, en de rest van de configuratie is niet meer dan oké.
LG heeft echter ook een aantal leuke features geïmplementeerd: de erg stevige en unieke behuizing met zijn ongewone 'body ratio' en smalle schermranden zorgt voor een aantrekkelijke presentatie. Het besturingssysteem is up-to-date en LG belooft snelle updates in de toekomst. Spraakkwaliteit is in orde, de hoofdcamera schiet prima beelden en de behuizing warmt weinig op onder belasting.
LG heeft op veel vlakken bespaard. Vooral de prestaties van de LG Q6 zijn te laag voor deze prijsklasse. De degelijke behuizing, iets bovengemiddelde batterijduur en het erg goede scherm kunnen de telefoon net boven water houden.
We raden potentiële kopers aan om hun aankoop nog even uit te stellen tot LG de prijs van de Q6 op een redelijker niveau heeft teruggebracht. In zijn huidige prijsklasse van ongeveer $400 zijn er veel betere toestellen te vinden. Als je fan bent van het slanke design en geen problemen ziet in de lagere performance, krijg je een oerdegelijk toestel voor alledaags gebruik.
LG Q6
-
21-08-2017 v6 (old)
Florian Wimmer