Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport LG K51S Smartphone: Too little, too late?
Vergelijkingstoestellen
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % v7 (old) | v7 (old) | 09-2020 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | LG K50S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1560x720 | ||
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 09-2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 77 % v7 (old) | v7 (old) | 07-2020 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| LG K50S | |
| LG K51S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| LG K50S | |
| Honor 9X Lite | |
| LG K51S | |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main Lens FlowerMain Lens EnvironmentMain Lens Low LightUltra wide angle
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 407 cd/m²
Contrast: 768:1 (Zwart: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235
| LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | LG K50S IPS, 1560x720, 6.5" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -12% | 74% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52 ? -24% | 10 ? 76% | 36 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28 ? -0% | 8 ? 71% | 18 ? 36% |
| PWM Frequency | 100 ? | 215.5 | ||
| Screen | -1% | 41% | -1% | |
| Brightness middle | 407 | 486 19% | 617 52% | 435 7% |
| Brightness | 393 | 464 18% | 614 56% | 422 7% |
| Brightness Distribution | 95 | 90 -5% | 95 0% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.53 | 0.33 38% | 0.77 -45% | |
| Contrast | 768 | 1473 92% | 565 -26% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.17 | 5.79 -39% | 2.11 49% | 3.31 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.28 | 11.87 -43% | 3.41 59% | 6.8 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 7.1 -87% | 2.6 32% | 3.2 16% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.283 96% | 2.073 106% | 2.3 96% |
| CCT | 7227 90% | 8511 76% | 6921 94% | 6894 94% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -7% /
-3% | 58% /
49% | 12% /
5% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15 ms stijging |  |
| ↘ 13 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 23 ms stijging |  |
| ↘ 19 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=12) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3.6 - 123, n=202, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=12) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2.3 - 261, n=202, laatste 2 jaar) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=11) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 119, n=202, laatste 2 jaar) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Gemiddeld Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=11) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 104, n=202, laatste 2 jaar) | |
| LG K51S | LG K50S | Samsung Galaxy M21 | Honor 9X Lite | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | 130% | 51% | 13% | 818% | |
| Sequential Read 256KB | 266.1 | 272.8 3% | 487.8 83% | 286.8 8% | 274 ? 3% | 1834 ? 589% |
| Sequential Write 256KB | 165.2 | 86.6 -48% | 192.7 17% | 200.9 22% | 176.2 ? 7% | 1426 ? 763% |
| Random Read 4KB | 58.9 | 54.3 -8% | 126 114% | 44.8 -24% | 59.4 ? 1% | 278 ? 372% |
| Random Write 4KB | 18.8 | 18.6 -1% | 124.2 561% | 72.4 285% | 32 ? 70% | 310 ? 1549% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.6 ? | 78.3 ? -2% | 77.9 ? -2% | 76 ? -5% | 77.4 ? -3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.3 ? | 58 ? -2% | 62.2 ? 5% | 69.2 ? 17% | 58.3 ? -2% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38.3 °C / 101 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.1 °C / 101 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.4 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
LG K51S audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 33.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (31.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 80% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 18% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 90% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 9% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
LG K50S audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 64% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 64% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 64% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (129.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 98% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 0% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 99% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 0% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| LG K51S 4000 mAh | LG K50S 4000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Honor 9X Lite 3750 mAh | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 803 | 946 18% | 1298 62% | 793 -1% | 982 ? 22% |
Pro
Contra
Conclusie – Jammerlijk verouderd
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De LG K51S loopt een generatie achter op vergelijkbaar geprijsde smartphones uit 2020 - en niet alleen qua software: ook op het vlak van prestaties, batterijduur, WLAN-snelheid en schermhelderheid zijn kopers intussen gewend om meer waar voor hun geld te krijgen. Het trage geheugen is een ander negatief aspect.
Maar er zijn ook positieve dingen zoals de beperkte temperatuurontwikkeling, de stevige behuizing (die volgens de fabrikant zelfs enkele stabiliteitstesten onderging volgens MIL-STD-810G) en de in ieder geval degelijk klinkende luidspreker.
De LG K51S loopt helaas achter op de concurrentie, maar kan wel een veelzijdige camera en een stevige behuizing bieden met een individueel ontworpen fotomodule.
Qua veelzijdigheid en beeldkwaliteit presteert de camera evenwel op een vergelijkbaar niveau als de concurrentie, en met NFC krijg je de belangrijkste communicatie-interface voor mobiel betalen.
Onze indruk blijft echter dat er simpelweg betere aanbiedingen zijn dan de LG K51S. Hoewel LG uitpakt met de verhoogde frequentie van software-updates, is daar op dit moment helaas nog weinig bewijs van.
LG K51S
-
25-09-2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
