Kort testrapport LG Class (H650E) Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
|
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 518 cd/m²
Contrast: 1016:1 (Zwart: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.67 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Allview E4 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -20% | 5% | -1% | 3% | |
Brightness middle | 518 | 312 -40% | 418 -19% | 349 -33% | 534 3% |
Brightness | 492 | 314 -36% | 407 -17% | 353 -28% | 503 2% |
Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 95 4% | 93 2% | 82 -10% |
Black Level * | 0.51 | 0.49 4% | 0.57 -12% | ||
Contrast | 1016 | 853 -16% | 937 -8% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.41 | 6.28 -16% | 3.92 28% | 5.22 4% | 5.65 -4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.76 | ||||
Greyscale dE 2000 * | 7.67 | 8.24 -7% | 3.81 50% | 3.96 48% | 3.69 52% |
Gamma | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.08 106% | 2.15 102% |
CCT | 8521 76% | 8145 80% | 7361 88% | 7308 89% | 7289 89% |
* ... kleiner is beter
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim |
GFXBench 3.0 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
LG Class | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim | |
32 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
LG Class | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim |
3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (sorteer op waarde) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim |
PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
Samsung Galaxy J5 | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
BaseMark OS II - Overall (sorteer op waarde) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
Samsung Galaxy J5 | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
ZTE Blade V6 |
LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | ZTE Blade V6 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 9% | 47% | 51% | 15% | |
Sequential Read 256KB | 128.6 | 131.4 2% | 269.3 109% | 235.5 83% | 145.5 13% |
Sequential Write 256KB | 74.1 | 22.33 -70% | 37.37 -50% | 49.31 -33% | 39.4 -47% |
Random Read 4KB | 9.67 | 22.79 136% | 27.08 180% | 16.31 69% | 19.25 99% |
Random Write 4KB | 7.7 | 5.11 -34% | 3.66 -52% | 14.22 85% | 7.2 -6% |
Sunspider - 1.0 Total Score (sorteer op waarde) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
ZTE Blade V6 | |
HTC Desire 626G dual sim |
Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
ZTE Blade V6 | |
HTC Desire 626G dual sim |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (sorteer op waarde) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
ZTE Blade V6 | |
HTC Desire 626G dual sim |
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (sorteer op waarde) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
WebXPRT 2015 - Overall (sorteer op waarde) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
* ... kleiner is beter
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38.6 °C / 101 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35 °C / 95 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.1 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Inactief | 1.2 / 1.9 / 2.2 Watt |
Belasting |
3.1 / 5.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | HTC Desire 626G dual sim Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | Allview E4 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -5% | 23% | 28% | -18% | |
H.264 | 628 | 495 -21% | 677 8% | 514 -18% | 456 -27% |
WiFi v1.3 | 422 | 398 -6% | 526 25% | 549 30% | 315 -25% |
Load | 196 | 220 12% | 264 35% | 339 73% | 193 -2% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
We kregen de mogelijkheid aangeboden om LG's nieuwe Class te testen en vonden op sommige vlakken de "harmony" die de fabrikant belooft. De aluminium behuizing aan de achterkant maakt een elegante en stevige indruk. De kers op de taart voor de looks van de smartphone zijn de afgeschuinde randen rond het scherm. Helaas hebben we niet te maken met perfectie: op sommige plaatsen zijn er onregelmatigheden te bespeuren. Toch kunnen slechts weinig concurrenten in deze prijsklasse met een vergelijkbare materiaalrijkdom uitpakken. We moeten voor een smartphone ook rekening houden met de werkelijke gebruiksscenario's: opbellen en opgebeld worden. Voor een volgende versie verwachten we betere spraaktransmissie en een betere microfoon. We zijn nog altijd niet bekomen van de slechte luidsprekers. Voor de rest wist LG's Class overal zijn mannetje te staan tegenover zijn rivalen. Het heldere scherm ziet er goed uit en kan ook in heldere omgevingen probleemloos gebruikt worden.
De hardware aan de binnenzijde beantwoordt aan een gemiddelde prestatieklasse en scoort zoals verwacht. Het laatste cruciale testonderwerp is ten slotte de batterijduur; ons toestel bleek ook hier zeer gemiddeld te scoren.
Al bij al is LG's Class precies wat hij beoogt: een degelijke mid-range smartphone met een prima, aantrekkelijke behuizing.
Het is moeilijk te beoordelen of we meer zouden kunnen verwachten, zeker met de prijs in het achterhoofd. Kopers die meer rekenkracht wensen en wat meer financiële reserves hebben, kunnen een kijkje nemen bij de OnePlus X. De Class heeft echter ook een aantal directe concurrenten, waaronder de Moto G, die zeker ook het overwegen waard zijn.
LG Class
-
05-01-2016 v4.1 (old)
Nino Ricchizzi